→ labell : 民主黨時期怎麼不算到08年經融風暴10/26 11:55
2001到2008都是共和黨總統啊
歐巴馬2009一月上任
→ kyova : 要先看Fed和產業趨勢的變化吧...這樣比較很粗糙10/26 11:55
→ kyova : 阿前一任遇到股災，自己任復甦也不見得就是厲害啊..10/26 11:56
→ kevinmeng2 : 克林頓時期是美國人的光榮回憶....10/26 11:57
推 mystones : 歐巴馬不就剛好碰上AAPL掘起10/26 11:57
不是喔，歐巴馬在任時起AAPL甚至其他網路股的權重低於今天喔
→ allenxxx : 對雪茄的回憶嗎?10/26 11:57
→ kyova : 我是不覺得柯林頓時期是因為他們施政很強所以經濟變10/26 11:58
→ kyova : 好啦...倒是他的緋聞我印象深刻@@10/26 11:58
推 PPPGGG : 這種比法 乾脆比誰尿尿比較遠好了= =10/26 11:58
推 vbhero : 看政策啊，拜登通通加水，看你怎麼玩10/26 11:59
→ vbhero : 加稅10/26 11:59
推 eipduolc : 科林頓是美國人有感的盛世之一10/26 12:00
→ eipduolc : 不知道是不是.COM影響太大10/26 12:00
→ kyova : 小布希時期的政策倒是有影響到房市的泡沫化10/26 12:00
推 kissa0924307: 所以 華爾街有喜歡拜登嗎？10/26 12:01
→ kyova : 網路時代應該是近代少見的機遇，算他塞到...10/26 12:01
→ kyova : 歐巴馬也趕上科技巨頭的爆發期10/26 12:01
→ kyova : 科技富豪似乎都比較支持民主黨10/26 12:01
→ kyova : 其實不覺得民主施政有什麼特別厲害的...倒是加減稅10/26 12:02
→ kyova : 比較有感...10/26 12:02
→ kyova : 民主黨施政。10/26 12:02
→ labell : 共和黨還幫忙制裁華為10/26 12:03
→ kyova : 綠能和電動車很噴~ 希望還有別的類股可炒10/26 12:03
推 didierlee : 小布希算是接了網路泡沫的屎吧10/26 12:06
→ ctw01 : 你這樣比法民主黨也太爽...10/26 12:06
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:09:11
推 Skabo : 歐巴馬是超賽上來接個屎缺爽在哪？？10/26 12:09
→ Skabo : 08年那個爛攤子給他帶到16年本來就很猛阿 10/26 12:09
→ Skabo : 結果歐巴馬就是剛好碰到 川普就是他行?? 10/26 12:10
→ H2 : 現代股版股民的記憶都很短 10/26 12:11
→ AN94 : 要說撿尾 川普才是爽收割的那個吧 10/26 12:11
→ AN94 : 一直吹任內失業率最低 結果只是收割前任而已 10/26 12:11
噓 lovelylion2 : 這樣比網路泡沫和次級房貸崩盤都算在小布希任內耶 10/26 12:16
→ H2 : 樓上的不只喔，911也算喔 10/26 12:17
推 SweetLee : 上任前都已反應了 10/26 12:18
噓 a000000000 : 這種廢到笑的比法 10/26 12:18
教主建議一個比法囉
這股版啊，當然是看總統的對帳單績效啊
要不然要看啥
噓 BlueBird5566: 小英也比兩蔣、李扁馬強 10/26 12:18
噓 seanidiot : 笑死，歐巴馬撿到海嘯低基期當然爽 10/26 12:19
→ fitnessboyz : 靠邀，時代不同也能比喔？ 10/26 12:19
噓 BlueBird5566: 庫克的iPhone比賈柏斯的強 10/26 12:20
推 peter080808 : 歐巴馬根本屎缺好嗎…… 10/26 12:22
→ JYUNJIE : 我不太懂這樣比是要做什麼？？每個時期的政策及展 10/26 12:23
→ JYUNJIE : 望都不同......10/26 12:23
已經回推到1980年囉，你也可以自己研究一下每任總統的政策異同唷
或者再往前推到1900年也可以唷
→ peter080808 : 08年重傷 結果執政8年美國穩定復甦撐到前三年美國 10/26 12:24
→ peter080808 : 經濟盛事結果功勞算川普的? 哪招啊 10/26 12:24
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:30:07
噓 andrew0041 : 舔中舔到理盲 10/26 12:28
這位朋友您崩潰了嗎？
就單純比標普500指數報酬而已啊
我又不是比滬深三百
推 ck326 : 這裡的人記憶體都很小，早就忘了小布希的鳥事了，嘻10/26 12:29
→ H2 : 別這樣，小布希後來跟歐巴馬變成好麻吉了 10/26 12:31
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:33:10
推 peter080808 : 更好笑的是共和黨一直批評歐巴馬舉債 結果川普執政 10/26 12:32
→ peter080808 : 舉債四年就是歐巴馬的好幾倍了 10/26 12:32
推 Homeparty : 小布希真的鳥 10/26 12:33
→ labell : 舉債是發失業金 因為疫情關係 全球都大舉債日本也是 10/26 12:34
→ kyova : 歐巴馬是爛缺沒人否認阿~ 但既然比股市漲幅，你挑到 10/26 12:36
→ kyova : 個低基期根本爽翻，是還能爛到哪...搞清楚重點好嗎10/26 12:36
→ gaexpa9920 : 經濟復甦跟創新高哪個比較難r10/26 12:36
→ kyova : 歐巴馬那樣子哪裡猛阿...搞不好小布希連任兩任也差10/26 12:38
→ kyova : 不多那樣...10/26 12:38
推 peter080808 : 復甦到169%也沒再吹了 倒是川普天天吹他股市 10/26 12:38
→ kyova : 我指的是小布希再多作8年，當個吉祥物 10/26 12:39
→ kyova : 經濟復甦就跟循環、Fed跟財政政策有關，美國本身的10/26 12:39
→ kyova : 菁英和技術官僚又不是擺設... 10/26 12:39
→ peter080808 : 小布希07到08的白痴操作這麼快就有人忘了喔10/26 12:40
→ kyova : 這只是說明這種比法簡直毫無意義。還不如看政策上10/26 12:40
→ kyova : 有什麼樣的取捨或改革是值得推崇的...10/26 12:40
歡迎樓上這位大大補充說明
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:41:37
→ kyova : 跟2毛實在沒啥好討論的...沒料又愛不懂裝懂... 10/26 12:41
推 cookiesweets: 馬英九2008被噴爆，歐巴馬做的好又說吃復甦紅利 10/26 12:42
→ Chilloutt : 小布希超慘 10/26 12:44
推 overhead : 這種比較很有意義啊。至少打臉了那種xx黨會讓股市 10/26 12:45
→ overhead : 漲、oo黨會讓股市跌的感覺派論調 10/26 12:45
→ kyova : 目前短期漲跌就跟加減稅、扶植或打壓特定產業有關 10/26 12:46
→ kyova : 這部分我倒不覺得有啥問題~ 10/26 12:47
→ kyova : 另外就是白宮和國會是否對峙影響紓困政策。這部分 10/26 12:47
→ kyova : 已經蠻多討論到爛了 10/26 12:48
→ Merkle : 柯林頓吃到.com泡沫噴出段 歐巴馬2008金融風暴後一 10/26 13:00
→ Merkle : 整個大多頭都吃到 10/26 13:00
推 since5566 : 考1分進步到50分=+4900% 考50分進步到100分=+100% 10/26 13:10
噓 astroboy0 : 無法比較 10/26 13:11
→ alex00089 : 阿扁阿馬表示我都有南下載客哦 10/26 13:13
推 yabuku : 小布希總統比較倒楣 遇到911跟金融大海嘯 10/26 13:14
推 yabuku : 歐巴馬如果09年復甦不算 10-16年多少有數據嗎？ 10/26 13:16
→ H2 : s&p大家都查得到，自己可以對照看看啊 10/26 13:30
→ H2 : 扣掉2009，2010～2016指數增長107%唷 10/26 13:32
噓 z5582143 : ...連年化都沒有做 這樣比個屌 10/26 13:35
→ H2 : 不就除以四或者除以八，樓上可以自己算唷 10/26 13:36
推 Severine : 小布希最衰 10/26 13:36
噓 z5582143 : 1.你都標執政時期了,為什麼不順便年化？ 10/26 13:37
→ z5582143 : 2.考慮除息還原 10/26 13:37
→ z5582143 : 3.你是用上任當天的指數還是年初年末阿 10/26 13:38
→ H2 : 年初年末的唷，樓上可以自己算看看唷 10/26 13:40
噓 q2825842 : 這比法太無腦也看不出東西，把美股和全球各主要股 10/26 13:40
→ q2825842 : 市放一起做十年比較還比較準，至少能判斷哪些為全 10/26 13:40
→ q2825842 : 球影響因素 10/26 13:40
→ H2 : 另外，S&P500還原權息如果樓上有也歡迎提供喔 10/26 13:40
噓 csghuuguh : 先標準化再比好嗎 10/26 13:48
噓 chowyc : 這種比法還蠻誤人子弟的 10/26 13:52
噓 kissa0924307: 大家都自己算就好 還需要這篇幹嘛？ 10/26 13:52
噓 midas82539 : 股市漲跌跟經濟活動有關，例如07年次級房貸 10/26 14:11
→ midas82539 : 以及今年的武漢肺炎崩盤，照你這樣講那乾脆說 10/26 14:11
→ midas82539 : 我美股賠錢共和黨要對次級房貸跟武漢肺炎負責 10/26 14:12
→ midas82539 : 這種蠢話是有什麼道理，還浪費大家時間 10/26 14:12
→ EvilCerberus: 17年的美國最大減稅法案帶來的刺激效果過了，接下來 10/26 14:29
→ EvilCerberus: 誰當都不會爽過前三年。 10/26 14:29
噓 dash0804 : 台股8000漲到10000(25%)，10000漲到12500也是25% 10/26 14:30
→ dash0804 : 哪個容易？ 10/26 14:30
→ H2 : 樓上的，都很難 10/26 15:12
推 sidneys : 這太運氣吧 10/26 16:11
噓 mimicsolemn : 真的廢到笑 還要別人提供zz 10/26 19:23
→ Kobe5210 : 歐巴馬就職的時候剛好是金融海嘯低點 10/26 20:31
→ Flyingheart : 被出征了 哈哈 10/26 20:38
推 shenru : 所以只有被餵芒果乾的白癡覺青才會信川普下台世界就 10/26 21:33
→ shenru : 毀了 10/26 21:33
推 iopjklbnm : 站在上帝視角當然知道歐巴馬上任是低點 但當下難 10/26 21:51
→ iopjklbnm : 道不會覺得可能是長期熊市的開端嗎 10/26 21:51
※ 編輯: H2 (36.229.167.22 臺灣), 10/26/2020 21:55:53
→ labell : 意思從基期最低時期 10/26 22:19
推 wwwqaws : 推 又不是比滬深三百XDDDDDDDDD 笑死 10/26 22:30
推 Petrovsky : 兩黨一家親啊 美國、台灣都一樣 10/26 22:53
→ mdkn35 : 媽的小布希 丟臉 10/27 08:53
推 horb : 歐巴馬主政。不就是QE全開加。剛好金融危機後股市在 10/27 10:13
→ horb : 相對低點 10/27 10:13
→ horb : 川普前三年都在準備升息。能漲已經是很神了 10/27 10:15
→ horb : 克林頓時期是國債還很多。很神。但是美國國力就持平 10/27 10:17
→ horb : 。 10/27 10:17
推 a281393 : 果然小布希執政報酬最差...哈哈哈 10/27 18:57