看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 川普 (共和黨)2017~2020 +52% : 歐巴馬 (民主黨)2009~2016 +169% : 小布希 (共和黨)2001~2008 -40% : 克林頓 (民主黨)1993~2000 +230% : 老布希 (共和黨)1989~1992 +52% : 雷根 (共和黨)1981~1988 +118% : 所以民主黨主政時期股市表現似乎也沒有 : 一定落後共和黨的樣子 : 以上用S&P500指數估算 這到底在比什麼阿 一點意義都沒有啊XD 單就指數來說 1.原po表示是用年初年末的SP500指數計算,不是上任日期 LUL 2.比較表任期長短不同且不是年化,不是幾何平均 3.不考慮除權除息 對於一個有效文章數=登入/2的人也不好要求什麼 我建議各位版友直接去看阿堯威宇剛好對這件事有做一部影片對於此事的探討 https://youtu.be/K53IJLWjn30
結論 :兩黨沒差多少 他們頻道通常都是從論文找資料 是比較嚴謹的學術研究成果 套句教主在底下留的 “這種廢到笑的比法” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.31.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1603691679.A.EC0.html
gibbs1286 : 就是代表美國經濟實力不受政黨影響啊~~~10/26 13:56
adbecf : 總之拜登上了~中國將再次偉大~~中概股買好買滿~棒!10/26 13:57
記得按時吃藥 明天再來回診 不過我比較希望川普上就是了
H2 : 美國總統上任日期 1/2010/26 14:03
欸真的耶 這點是我小題大作了呢
H2 : 歡迎調整20天差異的報酬率唷10/26 14:03
你要這樣比 乾脆比較每個總統(黨派)的premium才正確吧 單純比上任卸任的指數數字報酬率真的是在誤導版友
H2 : 當然,我好奇你這些調整之後你覺得會得到什麼不一10/26 14:05
H2 : 樣的結果啦10/26 14:05
andrew0041 : H2就舔中仔 大家都知道金融海嘯全球都兩倍反彈 跟10/26 14:06
andrew0041 : 誰當根本沒關10/26 14:06
大家理性學術討論
H2 : 喔,討論美國總統時的美國指數表現突然變成舔中仔,10/26 14:08
H2 : 樓上邏輯好棒棒呢10/26 14:08
andrew0041 : 不是仇川普打你最愛的中國 不會把金融海嘯反彈當表10/26 14:16
andrew0041 : 現 我去當歐巴馬第一任可能漲幅第一10/26 14:16
andrew0041 : 真的要比 cov19比金融海嘯嚴重太多 川果斷發錢其實10/26 14:18
andrew0041 : 很強10/26 14:18
※ 編輯: z5582143 (163.14.31.197 臺灣), 10/26/2020 14:32:45
zzahoward : 你們把金融海嘯想得太簡單了.... 10/26 15:05
zzahoward : 金融海嘯是連風險模型都直接槓掉的一次事件 10/26 15:05
iamsosorry : 這種比較本來就毫無意義 忽略了重大系統性風險 10/26 15:05
zzahoward : 金融海嘯這個系統性風險連金融監管制度都重練了 10/26 15:06
zzahoward : 把金融海嘯vs. Cov19相比其實有點格格不入 10/26 15:06
H2 : 不知道哪個premium?要不要給個benchmark啊 10/26 15:11