→ emptie : 中國的不難理解吧10/26 20:29
→ emptie : 人口結構老化，把別人花了可能一百年的進程縮短在 10/26 20:29
→ emptie : 三十年內10/26 20:29
→ emptie : 事後冒出一堆當時高速成長時期忽略的代價10/26 20:30
→ emptie : 這在很多國家身上都發生過 中國當然不會是例外10/26 20:30
推 kusomanfcu : 經濟增長是統計上還是實質上，統計盲點很多在現金10/26 20:36
→ kusomanfcu : 交易部分10/26 20:36
推 H2 : 講了這麼多，從指數來看美國各總統執政期間就是這樣10/26 20:53
這個就沒意義呀 大家就是覺得經濟川>歐
雷>柯
只看數字大蕭條羅斯福最慘啦 大家又不是白癡會看環境
※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 21:06:24
推 jerrylin : 其實2016川普剛上任 大家都覺得要崩盤惹10/26 21:08
→ jerrylin : 沒想到他上任以後一直噴10/26 21:08
→ jerrylin : 不管怎樣 川普的經濟政策是有效的10/26 21:09
→ jerrylin : 可以拉同時期其他國家主要走勢比會更精確10/26 21:09
噓 keyoard : 蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好??10/26 21:22
是的 不是蔡好 是馬台太爛
※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 21:45:45
噓 nptrj : ？10/26 21:46
推 itwt : 看數據就這樣10/26 22:08
推 iopjklbnm : 不就是因為只看單一任期容易受到突發事件影響才用110/26 22:44
→ iopjklbnm : 00年去平均嗎 原po的比較重點也是在民主跟共和黨 10/26 22:44
→ iopjklbnm : 的整體執政 又不是在比川普拜登歐巴買誰好 10/26 22:44
兩黨政治差在意識形態 一百年無意義 林肯當初共和黨 講平等 要論技術幕僚也是40 50
年最多 更早沒意義
※ 編輯: andrew0041 (223.137.180.120 臺灣), 10/26/2020 22:47:58
推 iopjklbnm : 直接比近20年也會有一堆人說網路泡沫 金融海嘯 武 10/26 22:51
→ iopjklbnm : 漢肺炎拉低共和黨平均 怎麼比都會有人有意見啦 10/26 22:51
→ j1990312 : 跟原po怎麼比沒有關係，而是資料本身沒有辦法付反映 10/27 21:14
→ j1990312 : 實際情況，以及未來的走向。 10/27 21:14
推 j1990312 : 如果這個分析有意義，民主黨這個用這個打選戰就好了 10/27 21:19
→ j1990312 : ，但他們一定不敢.. 10/27 21:19