[新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下

[f204137 (Change)]

1.原文連結：https://www.ettoday.net/news/20201106/1848518.htm

2.原文內容：

PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」　下場慘了：不敢再發文！

2020年11月06日 13:39 記者黃君瀚／綜合報導

https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252905.jpg
▲上網亂留言罵合一，PTT名人挨告了。（圖／翻攝PTT）


受新冠肺炎疫情影響，今年台灣多檔生技股走勢是一飛衝天，不過PTT上有知名的醫師網
友，疑似在股票討論區針對合一（4743）留下多則過於激烈、無證據的指控，結果今日收
到挨告「違犯證券交易法」的通知，讓家住高雄的他直呼不會再發文了。

PTT上小有名氣的醫師網友Tosca在股票板（Stock）發文，提及6日一早收到來自台北市刑
警大隊的掛號公文，裡頭有著一封通知書，案由寫著「違犯證卷（券）交易法」，提醒應
在11月10日上午10時至偵查第一隊報到。


Tosca撥了通電話詢問警方，得知原來是合一生技公司開告，「員警哈哈大笑說；你很有
名耶。」此外，住南部的他也無奈表示，約好了做筆錄的時間看檢察官要怎麼談，未來不
會再上網發文了，「高雄來回台北耶，高鐵錢超貴」、「有家有小孩要養，實在沒工夫一
天到晚跑台北去做筆錄。」


文章貼出，網友多是留言看熱鬧，也有不少人認為網路發言本就不能免責，「這通知書連
字都打錯」、「成年人說話要負責的啊，找律師吧」、「記得當初造謠的不少，自己好好
想」、「放心沒事的，頂多賠一筆」、「筆錄可以不去，偵查庭會再做一次筆錄」、「這
個真的活該，現在才收到通知書公司方都準備好了。」


有網友翻出Tosca過去針對合一生技公司的留言，推測過於激烈、武斷的控訴是挨告主因
，「我們臨床醫師是真的覺得那藥膏沒什麼了不起」、「合一這個癒合率也才六成」、「
最強的藥膏也不過就是藥膏」、「快笑死，你們講的好像一擦就會好一樣XD」、「站穩都
還沒有，就想飛天遁地？」


▼網友翻出Tosca針對合一的爭議言論。

https://cdn2.ettoday.net/images/5252/d5252907.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252906.jpg


3.心得/評論：

不能亂批評合一 合一真的會告人

股版有人被告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.190.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604643003.A.89E.html
推 capssan     : 股點薄弱 請補奶子
→ laptic      : 樓下幫說
→ Amewakahiko : 這我一定合
推 hohochien   : 抄太快了吧
推 SuperSg     : 這我一定含
推 Sawilliam   : 記者....
推 linda17a3   : 跟大家講啦 要罵就罵國民黨不會告人 民進黨的都不要
→ linda17a3   : 罵！他們會告人！真的 要罵就罵馬英九韓國瑜
→ nanziroh    : 沒有Rosa 給箭頭
推 justastupid : 這跟國民黨民進黨有什麼關係 ???
推 miyazakisun2: 抄太快
→ linda17a3   : 感謝 這篇比較清楚
推 nicholaslee : 吐司哥加油
→ asonge0000  : 合一不容被質疑
→ s884239     : 這記者是很缺是不是
推 gogoegg     : 講的東西都很中立啊? 這告下去 九成九不會起訴吧
推 ShadeSea    : 股點薄弱 請補Rosa
→ call5566me  : 沒有股點
推 magamanzero : 這篇可以回文? XD
推 Laurara     : 看起來沒講啥啊 如果是律師被告應該沒在怕吧
→ asonge0000  : Tosca算PTT名人哦...
→ oshua       : 怕豹 丸子 古典
推 flycarb     : 沒有股點，請補ROSA
推 edward198791: .....
推 zerohero    :           是券  不是卷
推 Jimmy030489 : 鼓點薄弱 趕快補
推 CTC0115     : 留下多則過於激烈、無證據的指控  ???
推 PilotM      : 證券，不是證卷....
推 MIDDLELIN   : 奶子呢?
推 thbygn98    : 報導股點薄弱的新聞股點豐富
→ CTC0115     : 當初說會到1000的 為什麼不用被告
推 horseorange : 你的古典咧
→ asonge0000  : 有人怕到跟我一樣去翻自己以前提到合一的推文嗎
推 a281393     : 真的抄太快
推 milkBK      : 謝謝記者救了原po. 快給我大聊特聊起來
噓 adsl12367   : 不是不敢吧  是不想發吧
噓 okijn5566   : 券啦幹
推 lipstick    : 醫生評論藥膏沒毛病阿
推 peace1way   : 啊版主不是說這是私事，沒股點快刪文呀。
→ s81048112   : 沒差 反正他說是醫生 應該有專業反駁？
推 towe77      : Tosca:刻意篩選條件比較好的病人和傷口←誰幫翻譯
噓 kline       : 這個媒體
推 jimmyid4    : 這樣太危險，飛太遠
→ s81048112   : 某人提kmt是要說合一是dpp?
推 miku5566    : 我怎麼覺得合一的氣度有點小，這樣告的成？
推 takataka    : 醫生...
推 jkokpcu     : 抄真快
推 vbhero      : 喊空台積電漲了兩根停板，然後說自己其實是做多，當
→ vbhero      : 然是名人，台積電要再看到漲停要等intel正式給台積
→ vbhero      : 生產晶片了吧
→ asonge0000  : 通常不是沒實力的才會怕被說?
→ frogofmagic : 這種文章就可以?
推 iamthebest08: UCCU
→ b0610213    : 如果是towe77講的那段 這指控很嚴重吧
推 who5566     : 我沒聽過，警察怎麼知道名人好強
推 Yishanhuang : 醫生不能評論藥膏！？
推 Eide        : 想回文的可以回這篇了？
噓 raymonde    : 鬼島…
推 umaga1      : 言論自由啊...
→ umaga1      : 訟X可以退散嗎？
推 Anyotw      : 古典？
推 thindust    : 這些留言看起來還好啊
推 yee         : 他講得哪裡有問題？覺得藥還好，以後不會這麼賣，
→ yee         : 大家
→ SnakeO      : 有些詳細數據和內容真的要手邊有證據再講比較保險
→ kevinmeng2  : 這下T真的出名了，上報囉
→ yee         : 提醒大家注意風險，這有什麼好鵄滿H
噓 woowoo66NO1 : 這咖當初被告應該是因為説合一當初三期臨床真實性才
→ woowoo66NO1 : 被告吧
→ yee         : 鵄滿H
推 max0616     : 有古典???????
推 YCL13       : 沒去研究，其講的數據是對的嗎？若對的，用來推論應
→ YCL13       : 該還好吧
→ kevinmeng2  : 合一不算股票？
→ yee         : 手機推文，連醻o個字都打不出來（怕
→ kevinmeng2  : 不算的話...自然沒股點
推 ctes940008  : 醫師出名了
推 horseorange : 我比較好奇同學會多少被告的
推 st9061204   : 等開庭，閒著沒事的人可以去旁聽到底為什麼被告
→ b0610213    : 不過不是有人說刪了很多文? 搞不好不是告圖裡面的
推 Tosca       : 古典音樂很好聽的 請大家多支持
推 towe77      : 我反串也不敢拿藥出來講、只敢說一些券商進出，一
→ towe77      : 個醫師敢說解盲結果好是因為篩過病人，實在佩服
噓 jason90814  : 又是抄ptt農場新聞
推 chuikov     : 合一的一是一定告的一
→ Tosca       : 還可以訂閱無損串流app primephonic 一個月不用兩百
推 pisu        : 支持T大出來選立委 ~~~~~~~~~~
→ KGSox       : 大家小心啊！XD
噓 PPP720817   : 可以看出很多人沒法律知識
推 ken327639   : 鄉民們剛好可以關注一下本案一下，沒想到股板發言居
推 lavign      : 券還打錯字...
→ ken327639   : 然也會被告
推 rita910700  : 支持出來選立委了啦
→ Yishanhuang : 推合一的一是一定告的一
推 yobiyopi    : https://i.imgur.com/4FIWJS1.jpg
→ yobiyopi    : 說刻意篩選條件好的證據在哪？這被告剛好而已
噓 gtomina8810 : 噓中時 啊不是喔
推 tamama000   : 貼新聞算不算回覆
→ tamama000   : 回新聞呢
推 towe77      : 板主好心不給回文吃餌，還一堆噓 可憐哪
推 BlueBird5566: 果然一條龍，Po文公審上新聞，然後絕口不提自己造
→ BlueBird5566: 謠
推 bitlife     : 古代有個名人也是牽涉到[一][合]兩字得罪公司高層,
推 forbake1    : 股點太弱，請補奶子
推 Tosca       : 證據就在合一公司網頁好嗎 他收案條件都有寫啊=.=
推 cmelo1515   : 嘻嘻
噓 WolFDragoN  : 合一的一是告你一輩子的一。
→ Tosca       : 我是以為你們都有去看才講的 我以為你們都知道
→ bitlife     : 最後高層找到機會找理由就把他砍頭了,這兩字不要亂
噓 RLLRT4C     : 快要求刪新聞啦 版主是不是視而不見!?
→ bitlife     : 嘴
推 iMANIA      : 怕
推 v7q4        : 小有名氣的醫師!!  XDDDD
推 formosa28   : 還我黑嘉嘉
推 L010089     : 跟民進黨做對的下場
推 BlueBird5566: SR也一堆評論就沒被告？有專業的評論跟沒專業亂造
→ BlueBird5566: 謠的差別
→ horseorange : tosca別浪費時間在這解釋 你把網頁截一截 到時說不
→ horseorange : 定不起訴就不用再去好幾次台北了
推 luckysmallsu: 這最好告的起來
噓 keepingtime : 活該！身為醫師好像評論都不用實驗數據支持
推 pisu        : 走法院的流程很緩慢拉 第一庭開完開第二庭開第三停
推 Or3         : 那幾句就被告？
→ pisu        : 走完都不知道要多久了.....
推 zhenglack   : 版主又安靜啦
推 deamo0708   : 沒有rosa你還敢po在股板？？
推 HinaGikuYanG: 股版聖經，越爭議越噴，全力做多
推 Tossdog     : 醫生不能對藥膏發表自己意見？ 言論自由在那
→ IBIZA       : Tosca被告的那篇已經刪掉了吧
推 tbes        : 這告不成啦！跟檢察官聊聊就請回了！他是站在醫師
→ tbes        : 專業角度講，有一定的專業背景數據。
推 lsslz       : 所以試驗做出來有更好嗎 陳述事實也能被吉
推 ppoll2      : 果然是有錢人  經得起告
噓 st9061204   : 爭點都還不知道就說自己無辜太早了
推 EPadam      : 他有說6成阿
→ b0610213    : 反正最後還是要看到底是哪篇被告吧
推 holo0308    : 記者真好當
推 Tosca       : 六成沒效這個我認錯 我推文也有說過了 偏不截這個
噓 t1l31l3     : 股點
噓 EDFR        : 沒rosa給噓
→ Tosca       : 但扣我篩選病人就奇怪了 病人條件是他研究有寫的阿
推 stosto      : 只有他被告嗎？
→ oshua       : Tosca沒有的是時間 還有病人要一
→ stosto      : 不對啊 只有你被告嗎 沒想到你在樓上
推 tv50046     : 哈哈，怕人評論的，醫生說藥物使用的效果也不行？
→ tv50046     : 可受公評之事，不會有事啦
→ oshua       : 醫
推 finaleWL    : 合一熱度一直不減 厲害厲害
推 Or3         : T大自己證據找齊  河二真無聊
推 redmi2      : 醫生找律師談談吧 要是ptt都要100%確定才能講 大家
→ redmi2      : 都閉嘴了
→ IBIZA       : Tosca 之前有一篇說合一炒股 用Line群拉人當韭菜的
→ IBIZA       : 那篇被人警告說要截圖通知公司, 他就自己刪了
推 tv50046     : 沒有買合一就沒有差別了！
→ IBIZA       : Tosca 你自己心裡有數吧
→ tv50046     : 沒買合一沒有獲利
→ t1l31l3     : 不要選擇性失憶啦 刪文的都不算？
噓 zxc6113555  : 股市同學會裡也有一堆嘴砲可以開吉的
推 KrisNYC     : 要出名啦 準備接業配吧~~~
→ oshua       : T大如果用公司公開資料加本身臨床專業去評估這告啥?
→ b0610213    : 我就老實說了 看那句我會覺得你不像是講篩選病人
→ zzahoward   : 不過CRO病人篩選和實驗設計本來就是一門藝術就是…
→ b0610213    : 而是在指控合一公司造假資料進行新藥試驗
推 jc761128    : 有新聞啦???
→ t1l31l3     : 一個國際級新藥 被合酸打成什麼樣子 大家心裡有數
→ zzahoward   : 他line原文有說是公司相關人士割韭菜炒股嗎？
推 brabra      : 怎麼不抄我的？我說合一居然缺錢到需要告ptt鄉民
推 adapu       : 事出必有因 沒有做的事情還怕什麼 來這找溫暖有事?
推 silencemars : 笑死
→ zzahoward   : 假如沒他大可以說是外面有心人士在趁機炒股，合一
→ zzahoward   : 告什麼？
推 gsbs        : 幹....新聞抄真快
噓 jim2012     : 為什麼不直接把被告原因打出來？一堆鄉民根本不知道
→ jim2012     : 是什麼原因被告，還狂留言這樣也被告，這不就是帶
→ jim2012     : 風向要激起輿論嗎？
推 messi54211  : 樓上I大爆料了拉   沒啥好說的
→ zzahoward   : 問題是除非他影射公司高層炒股嗎？
→ t1l31l3     : 一堆人真以為亂講話當成言論自由嗎
推 redmi2      : 不管事實怎樣 這樣就要挨告 擺明是要殺雞警猴吧
→ borriss     : 市值那麼高 人家高興拿點錢跟你玩就不用上班了(X
→ bnn         : 他要有證據說Line群背後是誰主導的
→ redmi2      : 自己公司經營好 流言就變流言了
推 tv50046     : 去問醫師公會，問問看哪裡出問題，當醫師公會吃素
→ tv50046     : 的啊！
推 YCL13       : 所以是還有發言不在擷圖裡嗎？
→ zzahoward   : 不過被告很多時候就是警告 我年初也被告過 因為講
→ zzahoward   : 的東西太接近核心了
推 Chothort    : 哈哈 系賀
→ bnn         : 篩資料的話合一不敢法院認證啦
推 TOOYA       : "刻意篩選條件比較好的病人和傷口"，這句話的問題
→ TOOYA       : 比較大，這句話已經是在說結果有作假了，看看T大對
→ TOOYA       : 於這句話有什麼不同解釋或是證據，檢察官的接受程
→ TOOYA       : 度，不一定會不起訴。
推 kissa0924307: 我也搞不懂能告什麼？嫌6成太低不是個人觀點嗎？
→ asonge0000  : 現在好怕收到掛號信
→ zzahoward   : 最後根本不起訴
→ tv50046     : 覺得警告的意味比較多，不一定要贏啊！
→ tctv2002    : 主要是告說 樣本特別挑過吧 這爭議性比較大 會影響
→ tctv2002    : 到外行人的判斷
→ zzahoward   : Clinical trial本來就是要篩選啊 而且是設計時就要
→ zzahoward   : 篩選了 可以這樣說
推 HinaGikuYanG: 截圖也是鄉民整理連結的看看就好，真正原因至板凳看
→ HinaGikuYanG: 好戲
推 oshua       : 難道這是盛香珍文
推 sova0809    : 光是公司法務陪玩就夠吃一壺了 拖也拖死人
→ oshua       : 公司綽號精華那篇怕豹
→ tctv2002    : 就算是公司內部的人也不能亂說 何況你是外者
噓 TheArrow    : 記者真好當
→ sova0809    : 之前那篇內容的確是有不少可抓把柄的 被人抓出來就
推 asole       : 告T大是三小  這公司少林寺喔
→ sova0809    : 只能自認倒楣賠對方玩囉
推 withouttalk : 講實話被告？真可怕
推 asonge0000  : 公司告一下做做樣子給股東交代
推 newvote     : 所以股版不需太認真啊....
推 redmi2      : 等一下我把樓上100樓都告了 你們講話都要拿出證據
→ newvote     : 認真你就輸了
→ oshua       : 刻意篩本來就會 每種藥針對同疾病惡化時期本就不同
推 aria0813    : 哪有一擦就會好的藥啦 這樣講有啥問題？
推 Exc4liboor  : 嚇唬人用的，結果很有用
推 tom501062003: 各位小心了 大告人時代
推 KISS1979    : 爽 繼續亂酸嘛
推 cherrybabe  : 出庭就知道被告哪條了
推 YCL13       : 那個篩選條件比較好的說法，只要實驗篩案時有排除某
→ YCL13       : 些特別嚴重的應該就不算造謠吧!?
推 judavida    : 哪間公司??聽都沒聽過
→ b0610213    : 如果是IBIZA講的那個那大概沒救了吧
噓 oshua       : 先聲明我覺得台灣超多好公司 能上市櫃的自然也都是
推 cookeeshop  : 法律團牛棚熱身中 各位謹言慎行R
推 st9061204   : 刪文的那篇鐵定沒救，可憐要賣GG交罰金了
推 weipmp      : 偶像FJ，不可以刪他的文喔
推 cherrybabe  : IBIZA列出的推文我有印象，萬一是告那些推文，穩的
→ cherrybabe  : 啦！當合一是黑嘉嘉可以隨便給亂黑逆？再來就準備
→ cherrybabe  : 下去了，呵呵
→ nptrj       : 所以數據是捏造的？還是合一公佈的？
推 a13132006   : wow
推 justinnn    : 車板那平常在講撞擊測試的人也要小心了,公司法務多
推 livi362     : https://reurl.cc/OqeOGv
推 little96    : 網路人格是真的
推 KnightLee   : 一堆人分析就你出事
推 hvariables  : 這個要告成機率不高反而引起更多人注意
推 soratora    : 原來古板真的會被告XD
→ stocktonty  : 連員警都認識 真的紅了
推 yobiyopi    : 剛剛T大推文說刻意篩選病人及傷口是公司自己公佈在
→ yobiyopi    : 網頁的，直接寫信問公司最快啦，公司有回覆再貼出
→ yobiyopi    : 來
推 kontin      : 怎麼沒有人告林媽媽
推 wyytw       : 抄好快
推 YCL13       : 是這篇嗎？  https://pttweb.tw/s/115q37
推 goodbye     : 是講到什麼秘密還是事實了嗎？
推 stosto      : 違反證交法不一定要買賣
推 kobe30418   : 鼓點薄弱 建議增加小提琴
推 PPPGGG      : 笑死 法務戰隊站粗乃 坐看會告什麼東西
推 zxzx0521    : 如果是IBIZA的推文  那會被告根本不意外阿
推 sawaman     : 抄太快了=.=真的
推 cdefgh      : 如果是樓樓上的影射炒股價那就比較嚴重喔！一定
→ cdefgh      :   的成....
推 cherrybabe  : YCL找到了，威
推 Tosca       : 員警跟我說有告兩個啦 但另一個到現在都不出聲
→ Tosca       : 我更不可能知道另一個是誰 不要問我
→ cherrybabe  : 剛剛跟我的法顧聊了一下本案，黑嘉嘉頭號粉絲兇多
→ cherrybabe  : 吉少XD
推 tigerzz3    : 哪有多激烈 就開嘲諷而已
→ tigerzz3    : 真假？凶多吉少？
推 livi362     : 修文後刪文那個是說什麼呢？
推 cdefgh      :   兩個如果要求民事賠償....那可不是開玩笑...
→ Clazzi      : 抄心經 收傳票
推 sova0809    : 影射公司開LINE群組炒作股價 這個可大可小
→ cherrybabe  : 這對律師跟本天上掉下來的勝利
推 kimkim9988  : 出名了，可以上節目健康好生活當來賓嗎？值得了
噓 psynanako   : 記者...
→ kimkim9988  : 另外一個該不會是發停損文那位吧？有點印象
噓 henryrita   :     直呼
→ ceca        : 幹，抄真快
推 windalso    : 如果哪天說可口可樂難喝不知道會不會被告QwQ
推 stosto      : 敢上市不敢被批評？
→ psynanako   : 蛤?! 有兩個被告 大家要不要回家檢查一下信箱
推 Mtcat       : tosca大別走 股版需要你
推 sdhpipt     : 原來T大真的是醫師 XD
推 pisu        : IBIZA的推文.......不怕被告嗎@@?
推 yumin88889  : 不認識
→ tctv2002    : T大說有告兩個 另外一個可能就是了
推 SA01        : 如果是YCL哪一篇根本沒什麼
推 vm3rmp4     : 古典薄弱
推 Lineage5415 : .........................合一的一 是一定告的一^^
推 Hazer       : 這個醫師不就講得好像合一刻意篩選病人  被告活該
噓 polyhome    : 下一篇記者上來發文討拍
→ SA01        : YCL貼的那一篇說難聽點只是證券心理學用籌碼面自己
→ SA01        : 腦補嘴一下而已
推 shawncarter : 如果真的說公司開群組這個被告真的是沒話可說
推 stosto      : 我看以後有些消息面的用暱稱代替不要講太明
→ jamie0204   : 怕.JPG
→ SA01        : 我覺得醫生評論跟鄉民評論在法庭會有不同結果
→ asonge0000  : 這件事告訴我們 醫生太閒不要亂惹事
推 ponponbear  : Tosca QQ
→ SA01        : 很多東西只是看你用什麼面相解讀...除非刻意造謠中
→ SA01        : 傷...否則只是公評吧
→ chanceiam   : 新聞跟股版風向不太一樣？
推 seanflower  : 另外一個是誰啊
→ SA01        : 但是鄉民沒有醫學背景去亂嘴可以下場就....
推 jackysupper : 罵美德也會被吉嗎
推 PorscheAG   : 整天講屁話 終於踢到鐵板-.-
→ bitlife     : 如果是YCL貼的pttweb那篇,那篇看不出什麼問題,至少
推 nakayamayyt : 為什麼是違反證交法
推 jerrylin    : 這樣算過激言論喔
→ jerrylin    : 那公司在推銷自己商品的話術  應該也算過激吧
→ bitlife     : line群那段回文根本看不出本文中推文說的指涉誰炒股
→ jerrylin    : 電視廣告藥品在那邊唬爛  應該也都可以告一告了
→ Atima       : LINE群組那篇 不是說主力操作的意思嗎??
→ Atima       : 不然林媽媽這種是不是全部包一包抓起來算了??
→ bitlife     : 而且如果有兩個人告,至少證交法的不會是這篇才對
→ jerrylin    : 一堆奇奇怪怪的藥宣傳的像能治百病
推 Hazer       : 這樣還不算過激喔?  在那邊影射
→ LearnRPG    : 要進名人堂了嗎??
推 Jimmy030489 : 歐印合一  上看1000！
推 leesrnat    : 合一的一是告一告的一
推 egg87346    : 告到你a告
→ BKcrow      : 不愧是合一
推 geminitw    : 搞不好本人我認識，掛號費便宜點可以嗎?
→ nnkj        : 大概是告 鄉民評論影響股價?
→ bitlife     : 如果是這幾年才開始買股的股板菜雞,應該是不瞭解股
→ rerun       : 搭車得自付?
推 HaHaPoint   : 大嘴巴的下場 CC
推 symeng      : 這言論要被告? 坐等檢察官不起訴書
→ bitlife     : 票是一種會鬧出人命的東西,Tosca被吉比較像擋人財路
→ bitlife     : https://bit.ly/3mVGmUL
推 stosto      : 不要在講擋人財路這種話喔，等一下又被告
推 utn875      : 以後沒++圖可以看了…
噓 hsh9101301  : 好誇張的公司，看來可以空了
推 yobiyopi    : 那時行事曆一堆都沒被告，推測被告的應該是比較針
→ yobiyopi    : 對的是有關on101的部分
→ bitlife     : 我又沒講擋誰的財路,其實我是說擋了我的財路,所以我
→ bitlife     : 祝他吉祥
推 scaleprince : 天啊
推 ludohsiao   : 什麼鬼...還好從來沒關注合一
推 cdefgh      : 主要應該是影射操控股價 這點公司很在意吧
推 SAMMY728    : 告也不是就一定告的成。但訴訟曠日費時，這個才是
→ SAMMY728    : 最煩人的地方。
推 attraction  : 這樣應該是要買進合一吧 願意花力氣告那些亂造遙的
→ cdefgh      : 怕是公司堅持民事賠償，真的是醫生也不夠賠...真的
→ cdefgh      : 可大可小，t大加油。
→ attraction  : 要是廢公司 根本懶得鳥你 我就爛
→ SRadiant    : "刻意篩選條件"，這句話倒真的是不實指控，其他倒
→ SRadiant    : 還好
推 QQ55555555  : Q_Q
推 vanadiu     : 幹太扯了.........說實話不行喔......
推 SA01        : 主力操作...那一欓股票不是主力操作？難道是散戶合
→ SA01        : 作推上去的？
→ sova0809    : 說實話可以 但既然被告了 就拿出證據上法院說明
→ vanadiu     : 以後不能假設就對了...特別要是真的......
→ sova0809    : 被告不一定就代表會輸 但公司法務要玩也不是吃素的
噓 whathappen  : 七樓要嘴政治請滾去政黑
→ vanadiu     : 沒有證據主力難道沒買沒賣.........
→ vanadiu     : 太恐怖了
→ sova0809    : 上法院花錢是還好 傷神耗時間才是最煩的
→ vanadiu     : 不過醫生有的是錢哈哈哈哈
推 cdefgh      : 要贏公司法務部門，得多強大的律師呀....要多少錢加
→ cdefgh      : 時間...
噓 adsl5001    : 我一定含
→ b0610213    : 到時候有興趣的可以去旁聽一下 搞不好完全猜錯
→ cdefgh      : 網路上講話還是得小心。不過會自己刪除文章是否也是
→ cdefgh      : 害怕某些事情呢？
推 Jimmy030489 : 以前貼過合一行事曆的....趕快檢查信箱
推 claymath    : 合一不能質疑
→ sova0809    : 是我我不會想陪法務玩這個 能和解就和解... 受薪階
→ cdefgh      : 如果講的事情都是正確無誤，何必自己刪除文章，這
→ cdefgh      : 樣不是更顯得奇怪？
→ sova0809    : 級就算贏了也免不了脫一層皮
推 vanadiu     : 簡單的來說就是擋到公司發財被告了......
→ ornv        : 記者出來喔
→ vanadiu     : 既然公司  了也就是默認某些事實了
推 stosto      : 鬧大啊，真像個笑話
→ bitlife     : 樓上,告發人是誰目前應該算不確定.只知道至少2組,其
→ stosto      : 看是公司比較像笑話還是被告的人
→ bitlife     : 中1組告發的是證券交易法,推文真的要小心
推 torce       : 合一真棒！
推 godchildtw  : 本篇沒有股點，板主可以禁回文了
推 Tosca       : https://tinyurl.com/y5j4tumb 研究篩選條件在此
→ Tosca       : inclusion/exclusion criteria都有
→ Tosca       : 我平常資料看太多 以為這東西公司網頁有 想不到沒有
→ Tosca       : 花了一點時間回去找 研究都有inclusion 我能理解
→ bitlife     : 不要在字面上浪費時間,重點在先請教律師,然後應訊看
→ bitlife     : 被告的文章和條文,說不定最後是別的文章或推文
→ Tosca       : on101臨床試驗都是公開資料 歡迎大家補充
→ Tosca       : 我當然不想花時間跟鄉民嘴砲 很多鄉民寄信來鼓勵我
→ Tosca       : 我只是就事論事 他研究資料都公開的阿 你們怎不找??
推 ship1228    : 小心被合
→ Tosca       : 你們不去找他研究資料 回來扣我不實指控 這我才不吞
→ bitlife     : 你根本還沒搞不清對方告的是哪一篇文以及哪一條法律
→ bitlife     : ,自己猜說不定方向都不對
→ Tosca       : 是阿 所以我不是討論我的案子 我是討論刻意篩選阿
→ bitlife     : 各方面可能有用的證據當然先準備好沒錯,但是不用先
→ seal0903    : ROSA才是股版名人
→ bitlife     : 認定一定是哪個
→ bitlife     : 刻意篩選應該只是用詞問題,如果我是英美陪審團,我會
推 livi362     : 我是建議別說了，多說多錯，到時候講錯又要解釋一堆
→ bitlife     : 認同inclusion criteria用刻意篩選去形容雖然有點不
→ bitlife     : 好聽,但不算不實
→ bitlife     : 上面livi362說的沒錯,你現在公開發言少說少錯
推 paulgao     : 一下說有資料，一下說沒資料，到底有沒有啦
推 yoche2000   : T大我有寄給你一封站內信 希望能多少有點幫助
→ paulgao     : 最討厭就是開口閉口覺得自己「很有名」，被告還不忘
推 sova0809    : 沒錯 你該做的是低調一點做好準備 搞不好人家也在看
→ paulgao     : 記宣揚自己多有名氣
→ yoche2000   : 不管怎麼說還是先看法路專業人士的說法吧
→ sova0809    : 你現在的發言
推 yoche2000   : *法律
推 livi362     : 現在要的是你要確定到底是講什麼被告，你不確定去警
→ livi362     : 察那邊非常被動~之後的自己想吧，還有建議找個律師
→ livi362     : 問一下
推 lmc66       : XDDD
推 dragonjj    : tosca還沒筆錄 照理說是不知道為啥被告拉 等他做完
→ dragonjj    : 就知道合一告他什麼了!
→ Amewakahiko : 只要咬定是嘲諷買合一的人 沒有影響股價的意圖
→ dragonjj    : 不過如果是ibiza說的那種推論合一炒股割韭菜的
→ dragonjj    : 那就沒救了,總之等筆錄就大概知道了!
→ vencil      : 千萬不要和解，打官司打到底，然後裁判書給股版看
→ ytthanaz    : 裁判書會被刪文 又沒古典
推 jasonr50    : 我們臨床醫師到底是他跟誰？
→ jasonr50    : 刻意篩選條件比較好的病人和傷口 ？
→ SRadiant    : 臨床試驗都會有入組條件，也絕大多數都有排除條件，
→ SRadiant    : 這是很正常的一件事，重點在於後面的"隨機分配、平
→ SRadiant    : 行對照、盲性分析"，就是為了避免刻意篩選的問題，
→ SRadiant    : 實驗組和對照組是在同一個基準點的，刻意篩選狀態好
→ SRadiant    : 的病患？那對照組也會隨機分配到那些狀態好的病患，
→ SRadiant    : 而在兩組都有狀態好的病患下依然有顯著差異，如此
→ SRadiant    : 依然證明了療效。
→ SRadiant    : 入選與排除標準是非常重要的，這關係到最後仿單上
→ SRadiant    : 的適應症可以用在哪些病患身上，舉明顯的例子，某
→ SRadiant    : 癌症新藥臨床試驗入組，設定為某治療後未改善，入
→ SRadiant    : 組條件如此，然後核准的適應症對象也會是如此，排
→ SRadiant    : 除亦然，就是不適用於這些病患上
推 s77329      : 他說的很符合他的專業啊有什麼好告的
推 xiang0743   : https://i.imgur.com/IqMnQDQ.png
→ SRadiant    : 若是沒有隨機分配、平行對照，則確實非常容易有選病
→ SRadiant    : 患的問題，包括EIND亦是如此。開放標籤則容易有刻意
→ SRadiant    : /非刻意的主觀偏差，甚至上下其手的空間。另外還有
→ SRadiant    : 多國，避免人種偏差，多中心，避免特定一群實驗者
→ SRadiant    : 的偏差。臨床試驗的黃金標準為RCT(randomized contr
→ SRadiant    : olled trial)，Blinding多為建議但非必要(有些情況
→ SRadiant    : 確實不適用)
噓 RuleAllWorld: 我們先來探討   股點薄弱
推 mqazwsxedc  : 還敢唱丘阿？醫師 嘴巴很厲害
推 kid1a2b3c4d : 我覺得被告說得沒錯吧 而且個人想法為何不能講
推 stosto      : 他只要沒有鼓吹你去放空或者炒股基本上沒啥罪
推 yenyen0403  : 太閒的醫師不敢講。只要有認真過的醫生哪個沒被告過
推 vi000246    : 人家是醫生 又不是造謠
→ yenyen0403  : ？還動不動就殺人、過失傷人、偽造文書起訴，這根
→ yenyen0403  : 本小case,不用唉爸欸媽的， 陪著玩一趟就好
→ stosto      : 通常都是企圖影響股價而已，不然用證交法辦也太詭
→ stosto      : 異
推 mimiasd0722 : 這些留言還好啊 嘴不起？
推 rainsilver  : 有paper原文嗎？ 看就知道了 選怎樣的病人
推 startupownbs: 這傢伙在房版也很嘴，對高房價的肯定不遺餘力
噓 mirac1e     : 醫生看起來好像也沒什麼專業
→ mirac1e     : 雖然告這個沒什麼太大意義就是了
推 ANava       : 看到這傢伙被告只能說  大快人心 可惜不能直接抓去
→ ANava       : 關
推 pikakami    : Tosca本業醫生  感覺沒差
→ bitlife     : 有哪件案子是用殺人去告醫師的?能不能給個判決書網
→ bitlife     : 址聞香一下?
推 mecca       : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ GetMoney    : 你一般人嘴高知識收入的，都被打臉智缺文組低端，
→ GetMoney    : 所以大家都惦惦的，但法院新聞敢嘴cc
推 stock168    : 幫T大QQ
推 goodboy98   : 吉人家，你提出你治癒率多高的數據？
推 stilu       : 討論可以，但不要造謠啊~一堆看衰合一也沒被告啊
推 sandwich1028: 合一最棒了
推 herikocat   : 新聞說的留言反而都還好而已
噓 dodo577     : 某樓柯韓粉連這都能扯藍綠
推 guowei616   : 當醫師的嫌高鐵票貴 ？請個律師幫你跑都沒差吧
→ bitlife     : 刑事案件需要當事人出席場合,律師只能陪同不能代替
→ bitlife     : 民事才有全權委託的訴訟代理人
推 wappie3524  : 這留言實在看不出被告的理由
推 jackygba    : 加油~千萬不要和解，合一的一是給法院認證一下的一
推 linkmusic   : 股版果然有一堆公司派的壞人混在裡面
→ piece1      : 股板真的壞人多...
噓 AnnWow      : 所以到底講了什麼被告
推 start0917   : 同學會的順便告一告
→ fitnessboyz : 這找阿伯出來也擋不住了
推 jgj12321    : Tosca大...
→ cindycincia : 禁不起批評？哪裡有問題？
推 x284yk6cjo5 : 這樣就告真的扯
噓 t1l31l3     : 還在不能批評 連講什麼都不知道了
推 qqq5890003  : 這個版不就最多伸手牌嗎  寫在網頁的東西你貼出來他
→ qqq5890003  : 們還不一定會看哩==
→ galaxiehuang: clinical trials 網站找on101的實驗就可以看到了
噓 RainyCity   : 名人? 我怎不認識
推 qekezfeed   : 這個氣度 說會多大方的配股息 ？ 我是不知道啦
推 xylitol     : 推一樓
→ rafale9108  : 笑看法院認證可受公評
推 qaz27966    : 我比較想知道所以現階段有比這隻藥膏厲害的嗎？
→ qaz27966    : 不然為啥會嗆說60%還好，純學術
推 dennick1011 : 醫生：人，一定要靠自己
推 dido0208    : 說實在他講得還好吧，都是可受公評的事情，根本爛訴
推 utf84067    : 變法院認證藥只有...
推 sukulu      : 等法院認證 hehe
→ ShiuanRefuel: 台灣警察國文程度是不是只有國小啊
推 LonyIce     : 看留言完全不偏激啊
→ ShiuanRefuel: 證卷交易法 快笑死我了
→ b0610213    : 不就全世界都在猜 錯誤的推測只會有錯誤的結果
→ b0610213    : 筆錄完問清楚再來討論可能會好一點
推 kuramma     : 這有什麼好告
推 dimx9173    : 抄好快！
推 Achillies   : 太嘴是會出事的XD
噓 seanidiot   : 他有證據證明自己指控的那些說法嗎
推 c280019     : 偵查階段,連起訴都還沒起訴,他講的也算可受公評吧??
→ b0610213    : 他現在連自己因為什麼被告都不知道 全都猜的啦
→ c280019     : 搞不好連起訴都沒起訴,更不用說什麼法院認證了
→ somanyee    : 這公司想紅讓他紅吧
推 kenro       : 但案由是證交法，還是想清楚再講吧
推 kanyewest927: 沒肚量，還是打到點了？真的做出東西讓酸民閉嘴啊
推 bring777    : 怎不去告喊進出股價的記者或法人？
推 c280019     : 偵查階段就請律師是最安全的作法沒錯
→ bring777    : 告人事件，肯定證券歷史留名，社會大眾皆知
→ c280019     : 他又沒有不當利益,我是覺得起訴機會非常非常低
推 gg889g8     : 我只能說 保重惹
推 Hall        : 告不成啦 笑死人醫生不能評論藥膏
→ Irelia56    : 藥膏跟證券交易的關聯…？
→ jenoren     : 是證「券」交易法。案由是哪個奇葩鴿打的R…
→ dalmatian   : 偵查階段請律師，越大牌越好，反正贏了對方要付律師
→ dalmatian   : 費
推 mbttar25    : 玻璃公司
→ pttjason    : 舒服
推 lovefriend  : Tosca似乎是開業醫生
推 hc1118      : 上面dal說的是哪條啊 台灣原則上不管勝敗訴，律師費
→ hc1118      : 都是要自己出的 (民事三審跟保護令這種例外)
推 c280019     : 律師費都要請的人自己出沒錯
推 andrewkey   : 什麼都不能說是要韭菜被割得更慘嗎
推 kj66        : 根本告不成
推 andrewkey   : 股東暴怒了,股東覺得自己的公司被汙衊了,怒告
推 epicurious  : 謝金X就不敢告？
推 q1685000    : 說實話會被告 呵呵
→ kkjjkkjj    : 藥廠告開業醫,蠻酷的
噓 greatliona  : 這樣也一篇喔 小瀚瀚
推 chih1277    : 是在亂告三小，這可以反告誣告了吧
推 qaz27966    : 不是啊，推文SR大都說實驗跟對照組都會分配到狀況好
→ qaz27966    : 的病患
推 BIGETC      : 所以講錯什麼?
推 gl6mp6      : 被告活該啦這種人
推 BIGETC      : 醫生都不能討論的藥 療效不可質疑???
→ qaz27966    : 那麼對照起來有效差異60%不就代表很有效嗎？
→ qaz27966    : 看完SR大解釋總覺得是原po自己嘴秋才會這樣...
推 guemao      : 我記得T大很詳細的分析 合一的on101 都屬於主觀分析
→ guemao      : 而且我看到他分析的時候 已經是合一跌停鎖死多日了
推 a2881105    : 法務部熱身中
推 guemao      : 在合一一路北上的時候 有個分析師還投顧老師發披露
→ guemao      : 舉了許多前車之鑑 這位分析師也算涉嫌違反證交法了
推 guemao      : 沒有言論自由了 慘慘慘 賠錢的人不甘心 找T大開刀
推 guemao      : 歡迎T大找我做證人我有備份 站在醫業立場分析也有事
推 OyAlbert    : 笑了，這檢座不知道會不會網開一面
推 bear753951  : 所謂真金不怕火煉，看來合一真的很怕
推 newnovice   : T大不好好在家聽丹拿，偏要上網嘴合一
噓 nocrydeath  : 活該被告~ 不好好當醫師 天天發文來亂~ 踢鐵板笑死~
推 victor33    : 這有什麼好告的 而且推文在高雄應該可以不用去台北
推 ahaha777    : 這樣發言叫過激？ 太扯了吧 感覺都是合理懷疑而已阿
→ eemail      : 這樣就是名人 看台灣媒體就是莫名
推 mirac1e     : 本來就什麼都可以告 有律師幫你寫狀紙就可以
→ mirac1e     : 我也可以告隔壁妹子每次遇到都穿很少根本性騷擾
→ mirac1e     : 成不成是另外一件事 給法院去判斷
→ somanyee    : https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這公司怎麼不學
→ somanyee    : 學股東韓總的雅量
→ wantsleep   : 這有犯法？為什麼不能嘴）
→ bitlife     : 什麼都可以告,但也有被反告誣告的風險
推 nokia2009   : 現在告的案由是證交法而不是誹謗，所以不一定是言
→ nokia2009   : 論被告，可能是有人藉醫師的言論發表後，大量找人
→ nokia2009   : 賣股之類
推 AirLee      : 罵拜登他也不會記仇
推 wei9898     : 講話如果太武斷就會被人抓辮子
噓 charles1010 : 告是每個人都有的權利 贏又是另外一回事
→ charles1010 : 沒啥好大驚小怪的 好像已經輸了一樣
推 dickey2     : 鬧越大越好
推 FreeMonad   : 哪時股板樂透要再開「合一明天會不會跌停？」XD
→ FreeMonad   : 更正應該是「20200716合一收盤價」
推 wedwu       : 本來覺得穩，為了這種流言要告人，就覺得是不是真
→ wedwu       : 的有料
推 sharmans    : 故意弄一個很遠的搞民眾吧？
推 kkiiccooo   : 合一公司 你聽好 以後沒有醫師屑用你們啦
推 kkiiccooo   : 有本事害怕人家評論？還是因為正當評論會破壞炒股
→ kkiiccooo   : 票？天道地籌不是不報時間未到
推 sunday2266  : 合一合一得第一
推 Petrovsky   : 幫QQ
→ Petrovsky   : 以骨板五毛為例 這發言應該還好......
→ woods0598   : 這.....公司直接告醫師喔.....哇靠
推 MiniShy     : 等等就被板黃衫了888