Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下

[psynanako ()]

合一官網問答集裡爬得很累

直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網

https://reurl.cc/KjLK0g

裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"

藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當

補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理
      但要用取樣這件事合人 就.....
      樓不要歪耶 大家推文謹慎

只能說 合一好棒棒 合一得第一


老妹不會用截圖的連結

看有沒有好心人幫忙截圖那一頁 留證據 以免下架

補充截圖:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg

啊 沒有股點 也不知道會不會被刪文

此週真的太灰暗了...


※ 引述《aQQQQQQQQQQ (Q太郎)》之銘言：
: 11/06QA 已經出來了 有人有問
: http://www.onenessbio.com.tw/file/investors/202011/20201106_Q&A.pdf
: 最後一題之二
: 看來刪文 應該是safe
: -----
: 以下大概可以忽略囉~
: 現在這個備份網站只看的到修改後的內容
: 1. https://pttweb.tw/s/115q37
: 2. https://pttcareers.com/Stock/1V3gaII2
: 原文請點進去看
: 不敢引用...
: 當天合一剛從476連續殺到296跌停
: 講到一些大戶籌碼方面的分析
: 下面都有人氣到截圖要告了
: 我這應該才是今天T大收到信的原因吧…
: 股點：
: http://i.imgur.com/X2puOcE.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.211.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604679811.A.9EA.html
推 horseorange : https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg 幫截 不多講惹
推 Miser       : 這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判
→ Miser       : 斷藥效？
推 Jungggg     : 噓
噓 linda17a3   : 圖
→ psynanako   : 感謝h大 不要多說是對的 M大說的也沒錯 這很正當
→ colapola    : 它裡面的說明 光是wagner classification
噓 BlueBird5566: 要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲 而是80歲以下
→ colapola    : 就可以證明TOSCA沒有錯了
→ colapola    : wagner classification 有grade 1~5
→ colapola    : 數字越大就表示潰瘍越嚴重 剩下的我就不多講了
→ BlueBird5566: 還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口
→ colapola    : 那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了
推 horseorange : 也要告的原因是這件事 如果真的是下午推文講的那個
→ horseorange :  就他自己想辦法囉
推 ikaruh      : Tosca說的沒錯啊！合一真的頗呵
→ BlueBird5566: 呵呵 你的奈米見也不值得參考
→ colapola    : 呵呵 不懂還要上來嘴一下 真的辛苦了
→ psynanako   : 感謝c大講解 大家留言小心
→ BlueBird5566: 鍵盤法官喔 有沒有錯你說的算 笑死人
推 penisman    : abi>0.8？
→ colapola    : 合一股價上看1000 不要告我唷
推 likem5      : 所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象？
→ colapola    : 請藍鳥解釋ABI>0.8啊 他很懂得
→ colapola    : 加油啊 趕快去請google老師回答你
推 penisman    : 糖尿病足，不能有感染，abi>0.8
→ penisman    : errrrrr
推 ikaruh      : 套很大，777777777
推 kobe30418   : 小心合一法務海巡 各位警言慎行
推 guanting886 : 我覺得這只有這行的人知道怎麼看 鄉民只能湊熱鬧LOL
推 guemao      : →colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD
推 GSWA        : 原來如此，所以很多散戶不懂就以為技術大爆發，其
→ GSWA        : 實根本是__ __。 謝謝分享
推 GSWA        : 圖片已存檔
推 vcooter     : 想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD
→ psynanako   : 藥本來都是有適用的範圍 但也不可能是萬靈丹
推 colapola    : 合一大人有大量 小人上有老母 下有妻兒 不要告我
→ psynanako   : 新藥能幫助一大部分的人就很偉大 但不可能包山包海
→ psynanako   : 要合理的看待它的價值
推 hugh509     : 看完一股寒意
推 galaxiehuang: 請問大大，不符合納入條件的病人，醫生會使用這個
→ galaxiehuang: 藥嗎？
→ psynanako   : 看前因後果 t大當時回文 應該也是正文過於膨脹
→ colapola    : 以他的治療費用 如果台灣有上 可能需要專案申請
→ colapola    : 專案申請 就是看他最後健保那邊的criteria
→ psynanako   : 合適的病人能用 不合適得當然就不推啊
→ colapola    : 病人願意自費購入那就是例外
→ colapola    : 那麼好的藥膏沒辦法每個人都用 太可惜了~~~
→ psynanako   : 嗯嗯 c大回應的周延
推 tigerzz3    : c大是醫護背景嗎？
→ colapola    : 我是看戲的鄉民 合一一生推 不要告我
推 SA01        : 護不會有這種專業啦
推 likem5      : 這樣我就好奇他其他研究藥是否具有較為嚴謹條件篩
→ likem5      : 選？
推 galaxiehuang: 我對四週很好奇，但不敢亂講
推 tigerzz3    : 股版好多專家 強
→ psynanako   : 這都很嚴謹 沒有瑕疵的 有問題的不是研究 ..
→ colapola    : 四周這個我倒覺得沒甚麼問題 本來就是要慢性傷口
→ colapola    : 急性傷口本來就有可能自己好啊
推 yobiyopi    : 我只想問，要真的那麼爛，又只針對目前營收，那外
→ yobiyopi    : 資會幫發gdr？發gdr只單純為了套利？
→ psynanako   : 不要害c大 讓合一增加營收 哈
→ ckalb       : 本人都還不清楚是那段言論被告就一堆人急著出來酸
→ ckalb       : 公司喔？就不要到時候出來po道歉文豈不尷尬
→ dalmatian   : 這藥膏真的神，怎麼可以不多找些人造福他們
推 likem5      : 怕被亂截圖斷章取義還是自己查好了感謝大大
推 iamjojo     : 特意挑狀況好的病人要有比較啊，拿競爭對手的實驗
→ iamjojo     : 條件來比才有比較關係吧？
→ colapola    : 沒有沒有 這麼好的藥膏 怎麼有人敢酸的 這是好藥!!
推 dragon49    : 對照組不就是競爭對手的藥= =
推 iamjojo     : 收病人的條件啊，除非證明對手的實驗條件比較嚴格
推 ql4au04     : 如果對照組也是在同情況下 那不就是真的有效嗎
推 likem5      : 我記得他們預設競爭對手不就是嬌生的藥？那可不可
→ likem5      : 能從美國或歐洲那邊找當時測試的資料找出來對照？
→ psynanako   : 樓不要歪:藥跟研究選樣都沒問題是想要依此合有爭議
推 iamjojo     : 如果對照組也是一樣收案條件的話 說挑狀況好的病人
→ iamjojo     : 收案就站不住腳啦
推 towe77      : 對照組適應症不就在2級內？不然怎對照
→ colapola    : 惡 我記得她是跟aquacel比 這是種敷料
→ colapola    : 這個aquacel不是藥膏唷
推 dragon49    : 對啊 跟對照組不同的只有藥 是要怎麼挑條件好的病人
→ dragon49    : ...
推 iamjojo     : 好奇問 不是藥膏 不能比嗎還是？
推 likem5      : 敷料和藥材好像在醫藥上定義不同若是如此的確不太
→ likem5      : 能夠相比（別告我拜託....）
推 galaxiehuang: 所以我才問不在納入條件的會不會用這藥，若只有部
→ galaxiehuang: 分病人適合，市場就變小了
推 adsl12367   : 推文小心
推 dragon49    : 解盲時有說阿 因為市面上還沒有藥材 所以只能用嬌生
→ dragon49    : 這個來當對照組
推 DRnebula    : 用綁標的概念在找對象嗎XD
→ b0610213    : 原本有Regranex，不過因為治癌被Ban了。
→ b0610213    : 致
※ 編輯: psynanako (111.242.211.179 臺灣), 11/07/2020 01:28:55
推 qekezfeed   : 我就一句話 賺錢的東西怎麼不獨吃？
推 woofwoof009 : 對照組一樣條件 做實驗有對照組 這篇到底在幹嘛...
推 Jimmy030489 : 藍鳥就上次DR叫半天 滿口法治法治
→ Jimmy030489 : 鍵盤法制大師 在這據理力爭幹嘛= =
推 likem5      : 那現在其實就等T大跑完程序看願不願意透露自己到底
→ likem5      : 是什麼事情了我們也只能先在旁邊看戲了
推 f860506     : 重點是臨床上常常有清創完還是化膿壞死，或是Wegner
→ f860506     : >＝3的 把這類復原能力較差的病人排除所做的結果本
→ f860506     : 來就不能套用到現實
→ f860506     : 我沒在討論公司好不好或是股價如何，單純討論實驗
→ f860506     : 方法本身喔
噓 qweaaazzz   : 我只是跟鄉民一起進來看熱鬧的(紅明顯)
推 Xray2002    : 跟那些id講專業沒用啦,他們骨子裡只在乎有沒有賺頭,
→ Xray2002    : 講到最後就會丟大絕: po對帳單啊,錢賺得多講話就是
→ Xray2002    : 真理
→ f860506     : 換句話說，如果實驗是針對較輕度的糖尿病潰瘍傷口，
→ f860506     : 那中重度的糖尿病足潰瘍的效果就仍待實驗證明
→ f860506     : 目前看起來對腳踝以下Wagner 1/2的確實有效，這是沒
→ f860506     : 問題的
→ f860506     : 但把這個研究的數據直接解讀為XX％的人不用截肢、XX
→ f860506     : 萬的人可以收益，這種解讀方式是有問題的
推 likem5      : 所以其實最後到底對多少級以上有效除了現在這個資
→ likem5      : 料外藥證下來後是否裡面也會有相關說明此藥針對的
→ likem5      : 對象是誰？
推 snowdraught : 所以他是說了什麼被告的？
推 likem5      : 回樓上 不能確定要等T大自己做完筆錄回來可以分享
→ likem5      : 才能得到答案
噓 dos01       : 先說我不是醫學專業 但這篇在那扯的就很奇怪
→ dos01       : 藥物本來就有適用範圍 今天他要先把目標放在輕症
→ dos01       : 根本不是什麼大問題吧
噓 dos01       : 開發藥物本來就不會只針對一種超級萬靈丹 會有這種
→ dos01       : 想法是一件很奇怪的事情 自稱醫師的人我覺得根本不
→ dos01       : 可能有這種發言
推 snowdraught : 覺得沒問題的人 照著T大的文章打一篇 不就知道了
推 ken39       : 我不是整外的  但我覺得條件設的蠻合理的
→ ken39       : ABI就排除周邊動脈阻塞疾病PAOD
→ ken39       : 足部潰瘍列的特性就針對無感染的慢性小傷口
→ ken39       : 這藥膏就單純看能不能針對這種傷口有癒合的效果
推 stosto      : 以後我看連目標股價都不要打比較好 其實都可以舉發
推 Stockholder : 醫師才很計較實驗設計呢，上面噓的不懂裝懂
噓 dos01       : 不懂啥?
推 houjay      : 我應該讀法律系的，啊，要被告了？
推 KnightLee   : 還不知道發生什麼事 鄉民這麼熱心 呵
→ t1l31l3     : 就真的很怪阿 對自己沒興趣的股研究這麼仔細？
推 somanyee    : ＦＲＥＥ   ＴＯＳＣＡ
推 BIGETC      : 笑死人說不得喔 喔 合一上一萬 別告我
推 kmshy       : 合一的一是持有一輩子的一 別告我
推 CORYCHAN    : 推文小心喔 不要被小人告喔
→ AN94        : 連是不是那篇被告都不知道好嗎 說不定是那一篇被修
→ AN94        : 改的自刪文
→ somanyee    : https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這家過往新聞頗
推 nutrino     : 笑死惹 都合全部都合
推 armorial    : 實驗不是固定病人範圍然後實驗組與對照組比較？有
→ armorial    : 什麼問題嗎？哪裡有挑狀況比較好的病人？
噓 bitlife     : 紅明顯,其實Tosca有權利可以在前往警局前要求瞭解被
→ bitlife     : 告的是哪一條. 法扶有列4可2不,可以知道罪名是什麼
推 cosmos506   : 一堆菜雞想被吉？先看看自己幾兩
→ bitlife     : 多查了一下,補充更正,應訊時可以要求知道罪名,但應
→ bitlife     : 訊前打電話問,對方可能不會回答
推 sdamel      : 我森林系的，剩下的不多講了
推 rainsilver  : 看完這個收案條件 嗯 不要多說好了 很危險
噓 ken1825     : 怎麼醫生突然變多了? zz
→ pisu        : 醫師公會應該蠻強的
推 stock168    : 某B大概套了不少，可憐呀
推 disfish     : 本來就要設定實驗條件。
推 bitlife     : 本來就要設定實驗條件沒錯.但這裏是股板不是醫學或
→ bitlife     : 藥學板,Tosca的發言假設的讀者是一般股民.他用那個
→ bitlife     : 詞(先說好我覺得不好聽,甚至可說難聽)是有效讓一般
→ bitlife     : 投資人知道這藥1.不是所有人都有效(刻意篩選) 2.對
→ bitlife     : 受選者也不是八九成以上有效(而是他說的60%).上面推
→ bitlife     : 文的各位能否用10字以內說出描述這狀況的句子?
→ bitlife     : 更正20字,因為光數據就占掉一些字
→ bitlife     : 再加一點,刻意篩選這四個字的負面刻板印象剛好有個
→ bitlife     : 特殊的副作用,就是暗示被選到的是輕症而非重症,專治
→ bitlife     : 重症或輕重通吃的藥,一般也不會用這4個字去評論
→ bitlife     : 我本來對合一做什麼藥一無所知也沒興趣,Tosca被告之
→ bitlife     : 後,反駁他的人的詳細說明反而讓我覺得他還真的「用
→ bitlife     : 字精練(再強調一次,用詞不好聽,別吉我),短短一句話
→ bitlife     : 把後來反駁他的人提供的事實都含括了
→ bitlife     : 補一下以免被吉: 9:51推文的括號是引用Tosca說的,推
推 tomwhite    : 這樣看完覺得t大說的很正確啊
→ bitlife     : 文短有時無意間就省略了,而[用字精練]在本案討論中
→ bitlife     : 非常危險,所以特地說明補上
推 bitlife     : 再補充以策安全, 9:59推文的括號中的[用詞不好聽]全
→ bitlife     : 文是[我覺得Tosca的用詞不好聽]
→ b0610213    : 錯的就是錯了 明明就是在指makedata硬凹成病人篩選
→ bitlife     : 不知道樓上b大回應誰,不管是不是我,我只是表達一個
→ b0610213    : 那為什麼對照組癒合率沒有那麼高 而且要提升數據上
→ b0610213    : 根本不會在前面做手腳吧 因為大家一起高根本不顯著
→ bitlife     : 醫藥外行的股民看了雙方寫的東西後的感想. (感想或
→ bitlife     : 有表達得詞不達義之處,請多方多多包涵,勿吉)
→ b0610213    : 先提篩選病人後面提六成 要硬凹成入選條件太硬了
→ b0610213    : 而且講的是完全癒合率 而不是癒合率
→ b0610213    : 因為只要有留傷口短時間變回大傷口的可能性很高
→ b0610213    : 所以在指標上沒有完全癒合就是失敗
噓 adapu       : 你可以直接去當T大辯護律師  不用帶在這帶風向
→ b0610213    : 我也沒看過那段啊 昨天第一次看怎麼就和你們不同步
→ bitlife     : 我覺得你比我專業,我上面說Tosca在股板發言,對象是
→ bitlife     : 投資人.
→ bitlife     : 不知道帶風向是指誰,我只是發表我的看法,Tosca都被
→ bitlife     : 起訴了,風向沒有任何用處,又不是用股價決定起不起訴
→ bitlife     : 有沒有罪
→ bitlife     : 更正,被告了,還沒起訴
噓 AnnWow      : 合粉不意外
→ b0610213    : 我是用混濁的大學實驗+當兵經驗+廢物上班族的看法啦
→ b0610213    : 沒用什麼專業的部分 大概是我這樣的人在台灣太少
推 oneIneed    : 設計實驗條件很正常沒錯，但是T大只是點出來這件事
→ oneIneed    : 就要被吉也是莫名奇妙。提醒大家多注意擋到人財路吧
→ oneIneed    : ！
推 wendyclamp  : 任何藥物都有適用範圍，實驗也會要求條件，如果T大
→ wendyclamp  : 當初是說有篩選條件就不會有事，就言多必失，只要
→ wendyclamp  : 用詞稍有不對，就很容易出事的
推 epicurious  : 沒有講到體重？
推 Francix     : 頗呵!
→ bnn         : 合一要是針對篩選基本上就是等法院認證
→ psynanako   : 感謝f大,b大 協助理解研究資訊
→ rayban1006  :  https://i.imgur.com/KJeWgDq.jpg
→ rayban1006  : 根據法說會合一公司提供的兩組基線特徵全分析集無差
→ rayban1006  : 異
推 cytochrome  : 如果Tosca講的是實話，那麼合一是不是打著證交法的
→ cytochrome  : 稱號，實質打壓言論自由？
→ cytochrome  : 檢察官在召開他字號的偵查庭後，做出不起訴處分也不
→ cytochrome  : 無可能
推 epicurious  : 101打的是所有糖尿病足的市場還是只有Aquacel的市
→ epicurious  : 場？