Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《psynanako ()》之銘言：
: 合一官網問答集裡爬得很累
: 直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網
: https://reurl.cc/KjLK0g
: 裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"
: 藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當
: 補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理

   感謝
   本來覺得 TOSCA 嘴人家選狀況好病人的來用藥
   然後，宣稱效果好，很不道德。

  結果，隔行如隔山
  我這種非生物科系的理工人
  在接受過的科學教育觀念裡
  根本沒這種排除某些病狀，只針對某範圍用藥的情況
  或許我生物科學 太貧弱了

  既然 實驗確實有排除部份病況
  那麼 病況條件好 就變成是心證問題

  因為新聞在宣揚新藥效果的時候
  並沒有說明這是在排除 某些病狀的效果

  所以誤導的應該是新聞 而新聞如果是合一提供
  那問題根本就在合一

  台灣科普很弱，市面一堆誤導人的廣告
  如果出來澄清科學的人，都因擋人財路被告

  就算法律證明無事，但是這樣的訴訟擾人
  將會造成，更多專業者，不願意發言。
　這對台灣的未來一定更加不利

　尤其股市的新聞，如果任其公司發表專業不足的新聞
　沒有專業人士來解釋，對投資人來說，根本只能任人魚肉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.160.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604712247.A.969.html
推 pisu        : 股點在哪??????????當個版?
     股市新聞 需要專業人士來說明    這不是股點？
※ 編輯: kevinjl (1.165.160.123 臺灣), 11/07/2020 09:31:59
→ SRadiant    : 你才是被誤導的那個喔！臨床試驗入組/排除標準很正
→ SRadiant    : 常，寫得一清二楚沒有欺瞞也叫挑選？近的來說，武漢
→ SRadiant    : 肺炎用藥的中症試驗，難道也叫刻意挑選狀況好的病患
→ SRadiant    : 來做嗎？重症試驗刻意挑選了狀況差的呢。癌症臨床設
→ SRadiant    : 定入選/排除條件更是常態。重點是，合一在公布結果
→ SRadiant    : 的時候，有明確指出傷口大小(狀況)與癒合比例的關係
→ SRadiant    : ，所以合一有任何隱瞞嗎？
→ SRadiant    : 只要後續是RCT，並不存在刻意挑選的問題。而入組/
→ SRadiant    : 排除條件會很直接的影響然後適應症的範圍，但這不叫
→ SRadiant    : 做挑選
推 yayaya9487  : 欸 你這篇可別刪文阿 有問題不會去留言問公司嗎
推 Hazer       : 理工就不要出來裝懂了  那你怎說跟其他藥廠比較明
→ Hazer       : 顯有效
   隨便找一篇新聞
   https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3002799
   新聞中有寫 排除狀況？

   一般人就是不會知道有排除狀況
   醫師指出來有排除 這樣有錯嗎？
   現在頂多 就是排除狀況 醫生這是只挑選狀況好的
   但是 新藥公司 認為不是
   請問要由誰判定 ？

   於我來說 本來不知道有排除狀況 現在知道
   這就長知識了

※ 編輯: kevinjl (1.165.160.123 臺灣), 11/07/2020 09:42:07
推 iamjojo     : 連實驗條件都不知道還敢說自己理工人
→ dora1027    : 臨床試驗本來就會設立納入排除條件啊..到底在質疑
→ dora1027    : 什麼
→ yobiyopi    : 很明顯的帶風向sop文
推 Stockholder : 一般民眾根本不懂要看inclusion criteria，傻傻以為
→ Stockholder : 新藥是萬靈丹，要說刻意挑選有利的又有什麼不對？不
→ Stockholder : 然怎麼不拿PAOD的病人來做試驗，一樣可以RCT啊？
推 cosmos506   : 當FDA跟TFDA都領錢不做事嗎 人家書讀得比你少?
→ SRadiant    : 不用自己看入組/排除條件啊，合一公布結果的時候有
→ SRadiant    : 沒有指出傷口大小？有嘛。他有說不管傷口多大都適
→ SRadiant    : 用嗎？沒有嘛
→ SRadiant    : 條件說得很清楚，結果也明確呈現，自己看不懂怪別人
→ SRadiant    : ？
推 Stockholder : 要這樣說也是可以啦，反正韭菜自己解讀錯誤，以後善
→ Stockholder : 心人士也不用出來提醒了
噓 achiow      : 理工嘴生技跟文組來嘴製程ㄧ樣狂
→ SRadiant    : 提醒要以事實提醒啊，直接說他的適用範圍不就好了，
→ SRadiant    : 說刻意挑選叫做事實嗎？
噓 cosmos506   : 新聞是公司寫的嗎??法說講得很清楚阿 別秀下限
→ jay0125     : 笑死連對方被告的理由是什麼 一堆人胡亂猜測我也是
→ jay0125     : 醉了
推 SweetLee    : T大不就是在說挑實驗對象 所以適應症狀有限 所以並
→ SweetLee    : 不是某些散戶誤以為實驗有做到全部症狀都能適應 所
→ SRadiant    : 我也超愛吐槽過於浮誇的河粉言論，所以也常被叫核
→ SRadiant    : 酸，但至少我不會以浮誇嘴浮誇
→ SweetLee    : 以適應的病人其實沒有某些散戶想像中的多 所以要大
→ SweetLee    : 家小心思考一下股價的意思？這樣也要被告？
推 Stockholder : 我也認為Tosca講的是事實，反正等法院認證
→ SRadiant    : 用詞錯誤的問題，懂？
推 TOMMY75410  : 沒有t大，你各位有幾個知道他排除狀況差的？
噓 daymare     : 股版真的是臥虎藏龍隨便一嘴都能屌打國際三期臨床
→ daymare     : 實驗
推 SweetLee    : 被用詞錯誤的當事人覺得用詞錯誤就提出來請對方澄清
→ SweetLee    : 更正就好了 告人就不像是覺得用詞錯誤
→ SRadiant    : "刻意篩選條件比較好的病人和傷口"，這句是原文。臨
→ SRadiant    : 床試驗只做清創後的橫截面積在1至25 cm2之間的傷口
→ SRadiant    : ，這樣說不好嗎？表達出來的意思也不一樣喔，還更清
→ SRadiant    : 楚呢
推 downtoearth : 講那麼多 就是 股價葛屁了 著急了
推 iamjojo     : QA有說修正就不追究了 一堆人喊燒
→ downtoearth : 上市公司 不允許投資人 對公司產品進行評論
→ downtoearth : 要不要臉阿
→ downtoearth : 把這些問題 拿去股東會上質疑 你看看他敢不敢告
→ downtoearth : 要這麼屌 你就不要上市
推 downtoearth : 庫克 現在 也要被告 投資人指責 庫克沒有揭露中國
→ yobiyopi    : 我插播一下，合一是上櫃公司
→ downtoearth : IPHONE需求下降 導致投資人失利 庫克是不是太笨了
→ downtoearth : 歐 是上櫃不是上市 我說錯了 請不要告我
→ SRadiant    : 你不提告要怎麼讓對方澄清、道歉？這不是很正常的
→ SRadiant    : 事嗎？XD
噓 rockman39   : 笑死，股價300 說要葛屁？
推 kurtis0359  : SR言之有物多了
→ dalmatian   : 現在那些嘴tosca的看到那篇，真的是慘被打臉。
推 Eide        : 謝謝Tosca讓我知道
推 cir610e09   : 做臨床實驗都會篩選病人啊 我覺得是用詞上的差異
推 somanyee    : 認同！本魯一直常常被tosca醫學科普，這次之後恐怕
→ somanyee    : 沒科普文了。讓人想起百度&莆田系
推 cosmos506   : 至少SR中立有褒有貶 根據事實表達清楚
→ cir610e09   : 可能有些人認為刻意篩選不是事實 認知上有差
→ SRadiant    : 我也超愛嘴河粉啊。坦白說一路看過來，合一自己公
→ SRadiant    : 布的消息都很中規中矩，浮誇都是河粉說的，像是不
→ SRadiant    : 擦藥難道你要截肢嗎？XD
推 SweetLee    : 你要對方澄清可以寄存證信函（除非有寄了但是T大隱
→ SweetLee    : 瞞沒說）不必提高直接浪費政府資源和納稅人的錢
推 beurman     : 我是信國際藥廠啦
推 kimkim9988  : 評論要有所本，不然就不要怕被吉，若有不實指控影響
→ kimkim9988  : 的不只是公司，還有廣大的股民，牽涉到民就真的問題
→ kimkim9988  : 大了，公司可以不理你，但民會跟你拼命，很多押身家
→ kimkim9988  : 的呢！
→ SRadiant    : 存證信函只是告知，沒有法律效力，然後要怎麼知道
→ SRadiant    : 對方的個資，不然怎麼寄？先發ptt站內信問嗎？
推 somanyee    : 很顯然這篇推文有人持有吉一股票XD
噓 rockman39   : 可能有些人搞錯狀況，嘴tosca的99%是笑他不懂股價
→ rockman39   : 分析，他在那嘴合一是個好教材時股價多少？之後不
→ rockman39   : 到一個月股價變多少？ 200有買的人後面躺著隨便賣
→ rockman39   : 都賺喔，如果聽他的砍了，哈哈變阿呆谷喔
推 Fizban      : 用詞差異的認知不能成為告人的理由
→ Fizban      : 這案子除非是請律師自訴，否則檢察官根本不會起訴
推 kimkim9988  : 不只合一，任何公司都一樣，如果一家公司對於股東認
→ kimkim9988  : 定的不實謠言，不出來捍衛股東權益，你會投資這間
→ kimkim9988  : 公司嗎？不怕禿鷹集團進來嗎？
→ SRadiant    : 放心啦，如果真的只是這種小事，偵查庭大概就會和
→ SRadiant    : 解了
→ bitlife     : 案由是證交法,推文討論到「澄清」的應該是沒瞄過或
→ bitlife     : 對法律一些基本知識不太熟,被告證交法,以我大外行的
→ bitlife     : 的淺薄瞄過,一旦成案被起訴是沒有什麼和不和解的問
推 vencil      : 那些說以後不會買得本來就不會買XD
→ bitlife     : 題. 證交法裏的罪名,我找來找去還沒發現有告訴乃論,
→ SRadiant    : 用詞差異的認知為啥不能告呢？妨礙名譽的抗辯詞最常
→ SRadiant    : 就是說"我不是這個意思"
→ bitlife     : 有錯請幫我指正,感謝
推 rockman39   : 在公司下跌時落井下石本來就很容易，結果漲上來之
→ rockman39   : 後那些醫學知識就通通不見了真神奇
推 bitlife     : 再補一點,以我推測的法條,一旦起訴除非認罪協商(本
→ SRadiant    : 還好啦，與股價無關吧，因為最近沒了那些浮誇的言
→ SRadiant    : 論，當然也就不需要多說什麼。藥一直都是藥啊，股
→ SRadiant    : 價漲藥就有效了？跌就無效了？不會吧
→ bitlife     : 質還是有罪),只能爭取勝訴,這就無法易科罰金,被判有
→ bitlife     : 罪是要去蹲的.這種告法應該不是要人澄清的最佳方法
推 Fizban      : T大是有惡意栽贓還是操縱股價？如果沒有那連起訴都
→ Fizban      : 不會，妨害名譽比你想的成案率低很多
→ bitlife     : Fizban,案由是證交法,Tosca那篇文裏有照片
→ yobiyopi    : 一些想扯股價的風向仔，我就問，為何那時爆炸多的
→ yobiyopi    : 行事曆都沒被吉？唯獨T和未出聲的被吉人
→ Fizban      : 澄清有很多種方法，發新聞稿或是官方自己來這邊澄
→ Fizban      : 清。告網友是哪招？
→ bitlife     : 證交法沒在講什麼妨害名譽的,我也同意很有可能不起
→ bitlife     : 訴,我只是說這種告法不是要人澄清的最佳方法　
→ SRadiant    : 所以才有人提出，他是為什麼被告都還不知道，要討
→ SRadiant    : 論什麼，他的"推文節錄"也就刻意挑選這句有爭議，
→ SRadiant    : 其他都算中肯，但是不是因為其他言論被告目前還不
→ SRadiant    : 知道吧
推 kimkim9988  : 合一公司都說了，有什麼問題去公司網頁QA提問，有專
→ kimkim9988  : 人會公開回覆，要自己在那邊用自己的想法大肆發表就
→ kimkim9988  : 不要怕踩紅線被吉，現在還是一堆勇士再測試紅線
推 Fizban      : 證交法是公訴罪，一定要經由檢察官，單純妨害名譽
→ Fizban      : 才能請律師自訴
推 bitlife     : 也是因為案由是證交法,所以我目前還是傾向認為告發
→ vencil      : 也有可能是Line群組的發言啊，先等他做筆錄回來再說
噓 BlueBird5566: 有排除條件本來就很正常 有什麼職業的測試不用建立
→ bitlife     : 人不是合一公司,因為專業法務應該知道要澄清不應該
→ BlueBird5566: 前提 把所有可能影響結果的全混在一起做測試做實驗
推 KnightLee   : 帶風向的一直都是那幾個 呵
→ BlueBird5566: 第四行隔行如隔山是事實 但後面講的只是笑話吧 國中
→ bitlife     : 告這個, 1.證交法有罪的法條不是內線交易就是炒作股
→ BlueBird5566: 化學課一開始就教過你怎麼做實驗了
→ bitlife     : 票,只有起訴或不起訴,沒什麼和不和解.
→ BlueBird5566: 連SR常常吐嘈合一的都沒被告了  常罵合一的也沒被告
→ BlueBird5566: 只有某T被告還在強詞奪理 可憐喔
→ bitlife     : 為什麼被告其實大概可以推測,只是不知道是哪一篇文,
→ bitlife     : 證交法的法條快速瀏覽一下罰責章也能知道就那幾條,
→ bitlife     : Tosca嘴合一顯然不是內部人買進炒作,不能放空所以只
→ bitlife     : 能先賣後回補獲利,是不是這樣檢察官可以查,又不是像
→ bitlife     : 療養院一樣公開收購詐欺,一般自然人能犯大概就155條
噓 BlueBird5566: 要找條件好的病人 找20~30歲 傷口3公分不是更好
噓 tsitned     : 論文做實驗挑好數據 不是很常見嗎 支持合一
→ bitlife     : 2項,法條可以google讀一下.是和股價及流言/不實消息
→ bitlife     : 有關,和澄不澄清,道不道歉比較沒關係
→ somanyee    : 精英果然高冷，一般社會大眾哪裡知道實驗排除那麼
→ somanyee    : 多，支持tosca科普
噓 BlueBird5566: 一堆只為了黑合一找理由跟風罵的 是之前買在476停損
→ BlueBird5566: 不然就一堆看到「提告」二字就暴怒的  歐美國家三不
→ BlueBird5566: 五時就告來告去 用自己權力維護自身權益有什麼問題
→ BlueBird5566: 只有民智未開的人治法盲才會看到提告二字就7pupu
→ BlueBird5566: 換成台積電告人 大概又換另一張嘴臉說 護國神蹟才不
→ BlueBird5566: 會亂告人 一定是被告的人有問題
推 superex     : 推
→ bitlife     : 其實刑法有誣告,民法也有濫訴,只有證交法的非告訴乃
→ bitlife     : 論在本案最好用
噓 BlueBird5566: 好笑的是這篇沒股點 也沒八卦點 還轉到八卦板 XDDDD
→ BlueBird5566: 連八卦板都炒不起來的話題 只有股板在高潮
推 bitlife     : 我個人是認為Tosca可以問一下律師如果最後不起訴,根
→ bitlife     : 據被告發的實際案件狀況,能不能告對方誣告
推 mind324     : 沒專業就當韭菜啊XDD
噓 attraction  : 一堆人自以為比FDA強 笑死 沒錯 就是在說你
→ mind324     : 買不懂的股票根本找死
推 galaxiehuang: 其實等臺灣藥證拿到，就可以看到適應症範圍了
噓 redmi2      : 太悲壯了 要不T醫生進監牢 要不T醫生把公司告倒
→ bitlife     : 還有不起訴大家可以回家了這一項,沒那麼慘
推 mind324     : 沒這麼嚴重，最慘是4大報道歉吧，噴幾百萬
→ bitlife     : 樓上,案由是證交法,我講很多次了.如果證交法案件能
推 tamama000   : 醫師好棒 屌打生蚵 拍拍手好不好
→ bitlife     : 登報就和平解決,上次那個老婆在廁所討論案件被先生
→ bitlife     : 偷聽就不用這麼麻煩了 XD
→ mokinased   : 怕被吉 我只會說 咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕
→ mokinased   : 咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕
→ mokinased   : 咕咕咕咕咕咕咕
→ mokinased   : 反正懂的就會懂了 多說無意義 大家一起來 咕咕咕咕
→ mokinased   : 咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕
→ mokinased   : 咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕咕
→ mokinased   : 咕咕咕咕咕
噓 wald5566    : 被告就被告，到底在悲憤什麼，都幾歲的人了，說話要
→ wald5566    : 負責啊
噓 snowdraught : 廢文開始洗板...
推 davidr      : 希望很嘴的那幾個不是還抱著合一
→ davidr      : 如果還抱著7月到現在抱上抱下兩波了，這操作實在沒
→ davidr      : 有什麼鼓點。
推 mind324     : 證交法155條 3年以上7年以下 律師請好一點 慘
→ mind324     : 跟檢查官好好解釋，乖一點可以不起訴合解吧
噓 rockman39   : 如果不知道別人成本多少，永遠不要嘴人抱多久喔嘻嘻
→ bitlife     : 非告訴乃論罪和解後不起訴的大概要是竊盜輕罪這類職
→ bitlife     : 權內可以有裁量的. 如果真的是155條2項,檢察官只能
→ bitlife     : 根據有沒有犯罪事實決定,而不是有沒有和告發人和解,
→ bitlife     : 非告訴乃論的告發人甚至可以不是當事人,受害人,甚至
→ bitlife     : 檢察官只要「知悉」(現在等警察問完移送,檢察官就一
→ bitlife     : 定「知悉」了,依法他必須偵辦,直到起訴或不起訴)
推 towe77      :  somanyee 風向繼續帶起來阿，推文不要對人不對事
→ bitlife     : 所以就是請個好律師,讓案件不起訴不要進法庭是最佳
推 mind324     : 我的意思是他講得是不是造謠的部份，如果以專業判斷
→ mind324     : 可以不算造謠
→ bitlife     : 策略. 我平常在股板房板看到Tosca就嘴,但是看到他這
→ bitlife     : 樣被用證交法告,感覺這個應該是深仇大恨才會這樣告,
→ mind324     : 因為他是醫生吧，所以說的也不見得沒道理，只是太嗆
→ bitlife     : 所以推文一再建議他一定要請證交法專業律師,醫師常
→ bitlife     : 法律很不爽(分數比我低又不懂的在判斷我有沒有罪),
推 epicurious  : 實驗本來就有排除條件跟inclusion criteria
→ bitlife     : 不過法律本身就是一門專業,不要自己亂玩.
推 bbsbug      : 有告有收入為你擔心 但你是好人
→ wendyclamp  : 不要把醫師當成神一樣什麼都會.....
推 rockman39   : 先看看最後他到底是被誰告，被告哪一條吧，雖然以
→ rockman39   : 我鋼鐵河粉來評論，也覺得他被告是太誇張了，若以影
→ rockman39   : 響股價這點來說，某個靠爸收租仔影響力還比較大
→ b0610213    : 實驗設計選入和排除是為了確保能夠檢測因子有效性吧
→ bitlife     : 被誰用哪篇告不知道,但被哪條告應該是八九不離十
推 mind324     : 那一串シJ吧
→ b0610213    : 當然我實驗設計超久沒碰了 有錯指正一下
→ bitlife     : 我上面有說過,證交法罰責章用刪去法刪一刪,大概只有
→ bitlife     : 1條,有錯請幫我更正
推 epicurious  : 可以用全球糖尿病足全部市場去估合一股價嗎？算不
→ epicurious  : 算也是造謠？
→ mind324     : 感覺收租仔也很危險 擋人財路
→ wendyclamp  : 應該說當初很多人現在都剉咧蛋
→ bitlife     : 不知誰是收租仔,但收租可以請人代收,直接轉帳收,甚
→ bitlife     : 至沒出庭時再去收,被告應訊出庭不影響收入,說難點連
→ bitlife     : 真被判刑坐牢都不影響收入
→ bitlife     : 為什麼法律是專業,你只要應訊時回答一句以為沒什麼
→ bitlife     : 話,都可以成為起訴的關鍵. 舉例:我覺得XX不值得那價
→ bitlife     : 格, 這可能會自證有影響股價意圖, 所以一定要請律師
推 epicurious  : 美國FDA批准了嗎？上面扯FDA的算病算造謠？
→ bitlife     : 樓上說到重點,多方可能忘了同一條其實也是可以告他
→ bitlife     : 們. 所以我認為重點還是「推文小心」
推 epicurious  : 如果要收集多方唬爛的言論來  ，一樣可以喔
→ epicurious  : 現在開始搜集
推 kimi206rc   : 看他 散佈不實言論 合一當時股價跌多少 加考慮本版
→ kimi206rc   : 瀏覽人數 多少可以推估造成合一市值損失有多少 真告
→ kimi206rc   : 成 夠一個醫生賠到脫褲子
→ mokinased   : 論這個都沒意思啦 最終要看檢察官起不起訴啦 如果
推 f860506     : 那用全世界糖尿病足人口去算得同理也算造謠吧
→ epicurious  : 什麼美國FDA已經通過？什麼用全球糖尿病足的市場計
→ epicurious  : 算股價？還有人喊超過大立光？有無違反證交法？
→ mokinased   : 有起訴 再看法官怎麼判 判決結果就是以後施法的依
→ mokinased   : 據 咕咕
→ kimi206rc   : 不要以為躲在螢幕後面就可以肆無忌憚亂講沒事實的
→ kimi206rc   : 話
→ f860506     : 還看到有投顧用這樣算，不算造謠嗎？
→ epicurious  : 一樣通通  起來
推 mind324     : 那一串很多人啦 但我只記得最嗆的是Tosca
→ bitlife     : 通通因某一文土口起來的話,最後應該是併案審理,同文
→ bitlife     : 章id多空方一起出庭(如果有起訴的話)
推 mind324     : 那不就要法院辦板聚啦
→ bitlife     : 如果真有檢察官一案同時面對多空方(同案或一案多一
→ bitlife     : 案空),那ptt股板真的會名留青史 XD
推 jasonr50    : 不要刪文 自己去合一問與答問 然後在對照看看
推 psynanako   : 推這一篇:提告會讓相關專業的人噤聲
推 epicurious  : 現在大家開始搜集喊多亂喊的證據，一樣用證交法來
→ epicurious  :   ，可以嗎？
推 mokinased   : 只能說這裡不是單純開心討論的股版了
推 rockman39   : 要告多方的是困難重重吧哈哈，我就一句目標50年後超
→ rockman39   : 越大立光，你要怎麼舉證我講的不可能？
→ mokinased   : 你的論點要有憑有據 不然會被挑戰
→ bitlife     : 證交法只有說影響股價,沒有說往上或往下,重點是要符
推 vencil      : 這裡從來不是純開心討論的地方，不用帶風向了
推 mind324     : 公司不會告喊多的，放空的才會
→ bitlife     : 合要件,以免浪費司法資源甚至被控誣告
推 kimi206rc   : 提告不會讓專業人士禁言 是讓大家不要以為躲在螢幕
→ kimi206rc   : 後面就不用對自己說的話負責
→ bitlife     : 本意不知道會不會,實際效果連法律界都說會,大家都出
→ bitlife     : 社會(?, 但學生比較少在告人是事實),現實大家都知道
→ bitlife     : 我上面有說,本意是希望對方發文更正的,不太可能直接
→ bitlife     : 就告這條,本意要人更正不實訊息,實務上會先通知他,
→ bitlife     : 用告知將提告(其他法條)[禮貌]地通知對方,效果更好
→ bitlife     : 直接告這條,更正也沒用,只能爭不起訴而以
噓 imcivil     : 你真的就是被他誤導的那一群之一了...
推 kylie720    : 推一下bitlife, t版友的發文有時我也很不認同
→ kylie720    : 看到合一www
噓 jubii       : 合一這次的告 真的錯了 決定出清合一股票
→ IBIZA       : 我們做電子產品也會標示使用環境0~80度，一般人也不
→ IBIZA       : 會注意看，看來也是騙人
→ bitlife     : I大這樣類比不對,不能說騙人.而是如果有人說某電子
→ bitlife     : 產品很好,有人出來說測試環境有選過,也只有60%的人
→ bitlife     : 適用,我是覺得不應該為用詞問題被告啦,覺得用詞有問
→ bitlife     : 問題,講得不夠精確容易誤導,可以先請他發專文更正
→ bitlife     : 股板如果真的和機車板一樣進入長期「推文小心」,我
→ bitlife     : 是覺得很不幸就是了
噓 imcivil     : 從這篇就可以看到他那句話真的影響到投資人 這些幫
→ imcivil     : 他發聲的人不知是在幫他還害他 沒有影響力或許還告
→ imcivil     : 不成 反之...
→ bitlife     : 別傻了,要有「意圖」啦，不是真的以結果論，拜託一
→ bitlife     : 下.後面還有流言和不實消息等要件
→ bitlife     : 更何況以結果論不是有人說照他說的做賣在低點 XD
→ bitlife     : 補一下,意圖是要意圖影響股價
推 bluehttp    : 郵差在送掛號信的路上了
推 bitlife     : 股板 / 搜尋一下「道歉文」何曾少過? 一般道歉文我
→ bitlife     : 印象中不大會去理會或推文,是因為看到案由是「證交
→ bitlife     : 法」才開始注意的
→ kylie720    : 保母芳當時也告了一堆人,有人怕麻煩就版上道歉了
推 justinnn    : 據我了解有些生技公司背後金主實力,不是T醫一人可解
→ kylie720    : 但不起訴的很多, 我猜版友應該會用道歉文和解
→ bitlife     : 證交法就我淺薄法律知識來看,只有起訴不起訴,沒有道
→ justinnn    : 這個板上太多人在狀況外了,內行外行全混在一起討論
→ bitlife     : 不道歉和不和解的問題,所以才會關注.如果只是一般要
→ bitlife     : 人道歉更正,那是ptt常見到不能再常見的事
推 kenro       : b大說的沒錯，且證交法真的真被判下來刑責是蠻重
→ kylie720    : 沒有道歉和解打到底, 我是蠻想看版友勝訴
→ justinnn    : 對方已經是動用錢跟權在處理T醫了,表示不是簡單人物
→ bitlife     : 如果沒意外,以我看到文章內容,請個好律師,大概會不
→ bitlife     : 起訴
推 jasonr50    : 支持跟公司幹到底 讓他看看人民的法槌
→ bitlife     : 不過再強調一下,我是大外行,千萬不要看到我講的大概
→ kylie720    : 但是禁言效果已經產生了,還有個資被對方知道
推 kenro       : 很難說會不會起訴，就真的要準備從警訊開始戰鬥
→ kylie720    : 合一曾經買過, 但是不會再碰了 (啊小戶沒發言資格)
→ bitlife     : 不起訴就不請好的證交法專業律師,那就自己多小心
→ bitlife     : 法律醫藥都大外行
推 kenro       : 妨害名譽可還輕鬆點，但用證交法你不知人家證據到那
推 asole       : 合一敢告別人 表示氣量狹小 這種公司呵呵
→ qaz27966    : 不是，你只看新聞都不看公開資訊與QA的？
→ qaz27966    : 還有樓上支持對幹的怎麼不自己去當烈士......
噓 zxzx0521    : 股版閒人真多 其實根本到現在還不知道到底
→ zxzx0521    : 他是因為哪條留言跟發文要被告
→ zxzx0521    : 然後一堆護航軍跟抹黑軍都在交戰  真的笑死我
推 snowdraught : 可見T大對股板的影響力還真大啊
推 skizard     : T大經過此事件可能會再唸個法律研究所，考個律師證
推 dickey2     : 股板壞人多，自己的錢要自己顧好
推 ichiroyap   : 推
推 mimiasd0722 : 合一笑死
推 clairehao   : 吉一
噓 chrisnt     : 嘴合一就是不行，101就是仙丹，怎麼可能部分有效而
→ chrisnt     : 已
推 lolicat     : 坐看這篇推文會不會有人被告好了
→ bitlife     : 我是覺得Tosca對股板應該沒什麼影響力,這系列這麼熱
→ bitlife     : 單純只是股板即將成為又一個「推文小心」才會這麼熱
推 psynanako   : 沒錯 是因為擔心寒蟬效應 才熱起來的
噓 Rasilez     : 不服從黨的決定，就是舔共仔中共同路人！黨不允許
→ Rasilez     : 思想言論自由，叫你支持就支持，囉唆什麼？
推 newstarisme : 台灣要賺大錢，真心推薦考律師
推 yungshengwu : 提告只是要跟你說我注意到你了哦
→ yungshengwu : 沒那麼容易勝訴的
→ yungshengwu : 但是我們台灣司法官判決很常讓人意外
推 appleball200: 推
→ Petrovsky   : 5毛亂說話都沒事 顆顆