推 updowner : 漲需要理由11/09 21:32
推 leesrnat : 文組看不懂,SR大可以說結論嗎QQ11/09 21:33
推 zakijudelo : 所以這樣的結果就醫界來說到底是夠不夠好呢?11/09 21:33
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:35:36
→ johnwu : 我文組真的看不懂 QQ11/09 21:34
推 nicholaslee : 所以不是看是否產生抗體,而是用比較級11/09 21:36
有沒有產生抗體反而只是初步,因為有抗體不一定有保護力
VE則是直接看保護力
→ zakijudelo : 了解,感謝S大的專業分析11/09 21:36
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:37:49
推 chienshih : 所以是原本沒打疫苗100%中獎,打疫苗後有90.7%安全11/09 21:36
推 sleepbow : 我也覺得是這樣11/09 21:37
推 leesrnat : 90%安全真的猛11/09 21:38
推 EminemK : 所以這樣還是算效果超好的吧~~~11/09 21:38
→ am711206 : 我的理解象實驗設計為:打完安慰劑或疫苗的人就放出11/09 21:39
→ am711206 : 去正常生活,然後若有人感染就記錄,最後累計一定數11/09 21:39
→ am711206 : 量後進行分析,所以實驗時間越長、感染案件越多,越 11/09 21:39
→ am711206 : 能分析疫苗效果。11/09 21:39
推 devidevi : 94個感染,其中有8個打疫苗,這樣是90%????11/09 21:39
→ q2825842 : 結論就是等到感染達到164個人(目前只有94人),從11/09 21:39
→ q2825842 : 164人中分析兩組的比例。如果疫苗完全沒效,兩組比11/09 21:39
→ q2825842 : 例就會跟實驗總群體兩組的比例一樣,若有效,就可11/09 21:39
→ q2825842 : 算effectiveness 11/09 21:39
→ am711206 : 所以才會說保護效果為隨時浮動,說不定這二天只有中 11/09 21:41
→ am711206 : 二個,但都是疫苗組,那效果就往下掉,若都是安慰劑 11/09 21:41
→ am711206 : 組,效果就往上加。11/09 21:41
推 ericwang1017: 所以,那剩下的4萬人的狀況是?感覺樣本數還沒很多 11/09 21:41
→ ericwang1017: ,說他好是否太武斷? 11/09 21:41
推 papa652060 : 推專業分析11/09 21:41
→ q2825842 : 剛看NT,裡面說接受兩劑真實疫苗的佔實驗人數一半11/09 21:41
→ q2825842 : ,安慰劑佔另一半 11/09 21:41
推 dashyfu : 簡單來說啦!四萬多就94個感染其實很多,可以想見台11/09 21:42
→ dashyfu : 灣2300萬人會有多少人感染?所以新聞標題不對11/09 21:42
推 comicduo : 感謝專業分析,小弟有一個疑問11/09 21:42
→ comicduo : 可是現在的環境就是大家戴口罩,保持安全距離。11/09 21:42
→ comicduo : 還是被放出去的人不戴口罩,也不保持安全距離?11/09 21:42
→ piece1 : 不太懂受試者是正常開放生活還是防疫生活?11/09 21:43
推 devidevi : 反正消息先洗一波就對了,先發先贏11/09 21:44
→ devidevi : 應該是不限制,然後從確診者看有多少接受過疫苗 11/09 21:44
→ devidevi : 接受過疫苗確診者越少,代表疫苗越有效11/09 21:44
→ q2825842 : 也算好消息,我猜94個案例裡,兩組的比例極端到Pfi11/09 21:44
→ q2825842 : zer願意公佈有90%的effectiveness11/09 21:44
推 pisu : 94到164還有70人.........11/09 21:45
暫時想不到有什麼更好的舉例讓人理解
再嘗試說明一次看看
先設想一個情況
疫苗無效會是什麼情形?
當發現100個確診時,50個有打疫苗、沒打疫苗的也50個,有沒有疫苗根本沒差對吧?
能理解這情況的話
如果是90:10呢?
隨機發現100個確診時,大部分都是沒打疫苗的人
這足以表示疫苗有一定效果了吧?
效果就由VE計算得來
而期中評估人數也是由統計來的
人數越少、越早期的期中分析,標準越高,為的就是避免極端情形誤判
例如原本32人的分析要求76.9%,而最終其實50%以上就好
這次是94人90%,算是優於預期了
不需要4萬多人都分析
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:50:30
推 bunjie : 感謝分析 關於VE以及定義的原理 11/09 21:45
推 tmuaircat : 希望會成功可以出國 但是如果有副作用不知要賠多少 11/09 21:46
推 horseorange : 推個 11/09 21:47
→ am711206 : 當然確診人數目前算少,還是有可能極端情形下,影響 11/09 21:47
→ am711206 : 到結果,比如疫苗組的剛好都喜歡待家裡,因此接觸感11/09 21:47
→ am711206 : 染的機會就低等情形,不過這種可能真的蠻低的,比較11/09 21:48
→ am711206 : 有可能是真的疫苗有效果。11/09 21:48
→ devidevi : 我覺得要到政府背書疫苗不用隔離才會真正暴漲11/09 21:48
推 jfw616 : 緊急授權...可能也不用賠11/09 21:48
推 pisu : 剛噴就放利多我覺得還是保守點...11/09 21:48
→ aegis43210 : 保守個頭,等確認時,老早就漲完了11/09 21:49
推 redxon : 受試者施打後本身有沒有做防疫手段,應該也是變因11/09 21:49
所以才需要雙盲、平行對照
placebo組也可能採取了同樣的保護措施
→ aegis43210 : 不過原本以為外資今天會收手,沒想到又狂買11/09 21:50
→ redxon : 難怪還說還需要時間證明正確人數.短時間只能當應急11/09 21:51
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:52:47
→ q2825842 : 受試者是否自我防疫,不算是變因,因為兩組受試者11/09 21:51
→ q2825842 : 的自我防疫可能性和程度,原則上一樣11/09 21:51
→ heinzblack : 效果拔群就對了11/09 21:54
推 redxon : 考慮病毒變異性.短期爆噴應該還是獲利了結為上?11/09 21:55
→ redxon : 畢竟重症率和死亡率跟流感還是有差..除非毒性減弱 11/09 21:56
推 MacD89 : 感覺這樣實驗方式只有在疫情控不好的地方才能做 11/09 21:59
推 arcticocean : 檢測股表示GG 雪上加霜 11/09 21:59
→ trader79 : 不管怎樣現在歐美股大漲 11/09 22:01
推 stosto : 現在就是噴經濟開始正常化 11/09 22:06
推 bbsbox : 嘉偉老師尷尬了...11/09 22:07
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 22:17:48
推 gestapo : 高於50%就可說"沒打疫苗的比較容易得病" 11/09 22:13
→ appledick : 打下去都沒嚴重副作用才厲害吧 11/09 22:29
推 Dukkha : 感謝分享 !!!!十分感謝 11/09 22:30
推 appleorlion : 推 11/09 22:46
推 foxtaiwan110: 感謝推 11/09 22:47
推 bryanyang507: 說實在的 要等到100%有效乾脆不要上了 在不解封會 11/09 22:52
→ bryanyang507: 很難看 11/09 22:52
→ am711206 : 這一波美國流行高峰 或許可以讓實驗加快驗證結果 11/09 23:12
→ castjane : 根本沒封阿 歐洲零星城封而已 11/10 00:11
→ castjane : 台灣根本沒封過耶 11/10 00:12
推 ingramchen : 目標是 r0 小於 1 就贏了, 不用 100% 防御 11/10 01:25
推 assian : 謝謝SR大的解說 11/10 02:16
推 als8855 : 推 11/10 02:29
推 SweetLee : 推這篇 11/10 02:44
推 poc7667 : 推 11/10 03:08
→ donkilu : 推SR大 股板清流 11/10 04:32
推 Aaron8 : 推推 講解已經比較容易讓人理解了! 股板大好人 11/10 04:41
推 tsukimiyu : 推 11/10 07:21
推 dearevan : 推 11/10 08:36
推 dnzteeqrq : SR 推 11/10 08:48
推 Delisaac : 專業推 11/10 09:17
推 CHJ1111 : 感謝SR大大說明 11/10 09:32
推 hdw : 推...言簡意賅.. 11/10 09:53
推 Yihsin0311 : 用中招90人/一半對照組來看,對照組染疫情況也比美 11/10 10:33
→ Yihsin0311 : 國正常水平低很多。這個疫苗組看起來就更威了 11/10 10:33
→ labell : 你OK快去打 11/10 14:47