看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
疫苗的效力分析公式 https://i.imgur.com/GJWRjWL.jpg 舉個例子 原本預計期中分析32人確診,效力至少要76.9% 因此疫苗組只能最多6個確診,其他26個都是placebo組 (26-6)/26=76.9% 現在分析94人,效力90%的話則為 placebo組:疫苗組=86:8 (86-8)/86=90.7% (推文我算錯,不是90:4XD) 這個分析是當所有受試者(一半placebo、一半疫苗) 確診累計達到指定人數時,分析兩組間的比例 並非指所有受試者只有這些人感染 不能這樣說,也不能這樣比 因為,可能只是還沒感染 但當累計一定感染者後,兩組間的比例就可以推算效力 43000人中只有94人感染是不正確的說法 如果這個說法成立的話 21500人(疫苗組)中只有8個人感染 這樣聽起來是不是更威了? 但根本不能這樣看XD 拍謝,效果很好XD 累計94個人感染,其中打疫苗的只有8個,其他86個都是沒打疫苗的,可見打疫苗的幫助 很大 疫苗還有一個很大的議題是保護力持續的時間 這個目前仍是未知數 再者是病毒變異的情形 (目前仍沒證據顯示病毒產生不同血清型了,但,疫苗對於病毒來說也是個"阻力",可能 造成人擇篩選,容易被疫苗壓制的原生型處處碰壁,不易被壓制的突變型就冒出頭來了) 但這已經是個很好的消息,可以增添不少信心 而且也可為其他疫苗引路(似乎沒有ADE的問題),那到時可能很多種疫苗都會成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.108.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604928698.A.176.html
updowner : 漲需要理由11/09 21:32
leesrnat : 文組看不懂,SR大可以說結論嗎QQ11/09 21:33
zakijudelo : 所以這樣的結果就醫界來說到底是夠不夠好呢?11/09 21:33
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:35:36
johnwu : 我文組真的看不懂 QQ11/09 21:34
nicholaslee : 所以不是看是否產生抗體,而是用比較級11/09 21:36
有沒有產生抗體反而只是初步,因為有抗體不一定有保護力 VE則是直接看保護力
zakijudelo : 了解,感謝S大的專業分析11/09 21:36
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:37:49
chienshih : 所以是原本沒打疫苗100%中獎,打疫苗後有90.7%安全11/09 21:36
sleepbow : 我也覺得是這樣11/09 21:37
leesrnat : 90%安全真的猛11/09 21:38
EminemK : 所以這樣還是算效果超好的吧~~~11/09 21:38
am711206 : 我的理解象實驗設計為:打完安慰劑或疫苗的人就放出11/09 21:39
am711206 : 去正常生活,然後若有人感染就記錄,最後累計一定數11/09 21:39
am711206 : 量後進行分析,所以實驗時間越長、感染案件越多,越 11/09 21:39
am711206 : 能分析疫苗效果。11/09 21:39
devidevi : 94個感染,其中有8個打疫苗,這樣是90%????11/09 21:39
q2825842 : 結論就是等到感染達到164個人(目前只有94人),從11/09 21:39
q2825842 : 164人中分析兩組的比例。如果疫苗完全沒效,兩組比11/09 21:39
q2825842 : 例就會跟實驗總群體兩組的比例一樣,若有效,就可11/09 21:39
q2825842 : 算effectiveness 11/09 21:39
am711206 : 所以才會說保護效果為隨時浮動,說不定這二天只有中 11/09 21:41
am711206 : 二個,但都是疫苗組,那效果就往下掉,若都是安慰劑 11/09 21:41
am711206 : 組,效果就往上加。11/09 21:41
ericwang1017: 所以,那剩下的4萬人的狀況是?感覺樣本數還沒很多 11/09 21:41
ericwang1017: ,說他好是否太武斷? 11/09 21:41
papa652060 : 推專業分析11/09 21:41
q2825842 : 剛看NT,裡面說接受兩劑真實疫苗的佔實驗人數一半11/09 21:41
q2825842 : ,安慰劑佔另一半 11/09 21:41
dashyfu : 簡單來說啦!四萬多就94個感染其實很多,可以想見台11/09 21:42
dashyfu : 灣2300萬人會有多少人感染?所以新聞標題不對11/09 21:42
comicduo : 感謝專業分析,小弟有一個疑問11/09 21:42
comicduo : 可是現在的環境就是大家戴口罩,保持安全距離。11/09 21:42
comicduo : 還是被放出去的人不戴口罩,也不保持安全距離?11/09 21:42
piece1 : 不太懂受試者是正常開放生活還是防疫生活?11/09 21:43
devidevi : 反正消息先洗一波就對了,先發先贏11/09 21:44
devidevi : 應該是不限制,然後從確診者看有多少接受過疫苗 11/09 21:44
devidevi : 接受過疫苗確診者越少,代表疫苗越有效11/09 21:44
q2825842 : 也算好消息,我猜94個案例裡,兩組的比例極端到Pfi11/09 21:44
q2825842 : zer願意公佈有90%的effectiveness11/09 21:44
pisu : 94到164還有70人.........11/09 21:45
暫時想不到有什麼更好的舉例讓人理解 再嘗試說明一次看看 先設想一個情況 疫苗無效會是什麼情形? 當發現100個確診時,50個有打疫苗、沒打疫苗的也50個,有沒有疫苗根本沒差對吧? 能理解這情況的話 如果是90:10呢? 隨機發現100個確診時,大部分都是沒打疫苗的人 這足以表示疫苗有一定效果了吧? 效果就由VE計算得來 而期中評估人數也是由統計來的 人數越少、越早期的期中分析,標準越高,為的就是避免極端情形誤判 例如原本32人的分析要求76.9%,而最終其實50%以上就好 這次是94人90%,算是優於預期了 不需要4萬多人都分析 ※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:50:30
bunjie : 感謝分析 關於VE以及定義的原理 11/09 21:45
bunjie : 可以參考這個網址 https://tinyurl.com/y2sumk4e 11/09 21:46
tmuaircat : 希望會成功可以出國 但是如果有副作用不知要賠多少 11/09 21:46
horseorange : 推個 11/09 21:47
am711206 : 當然確診人數目前算少,還是有可能極端情形下,影響 11/09 21:47
am711206 : 到結果,比如疫苗組的剛好都喜歡待家裡,因此接觸感11/09 21:47
am711206 : 染的機會就低等情形,不過這種可能真的蠻低的,比較11/09 21:48
am711206 : 有可能是真的疫苗有效果。11/09 21:48
devidevi : 我覺得要到政府背書疫苗不用隔離才會真正暴漲11/09 21:48
jfw616 : 緊急授權...可能也不用賠11/09 21:48
pisu : 剛噴就放利多我覺得還是保守點...11/09 21:48
aegis43210 : 保守個頭,等確認時,老早就漲完了11/09 21:49
redxon : 受試者施打後本身有沒有做防疫手段,應該也是變因11/09 21:49
所以才需要雙盲、平行對照 placebo組也可能採取了同樣的保護措施
aegis43210 : 不過原本以為外資今天會收手,沒想到又狂買11/09 21:50
redxon : 難怪還說還需要時間證明正確人數.短時間只能當應急11/09 21:51
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 21:52:47
q2825842 : 受試者是否自我防疫,不算是變因,因為兩組受試者11/09 21:51
q2825842 : 的自我防疫可能性和程度,原則上一樣11/09 21:51
heinzblack : 效果拔群就對了11/09 21:54
redxon : 考慮病毒變異性.短期爆噴應該還是獲利了結為上?11/09 21:55
redxon : 畢竟重症率和死亡率跟流感還是有差..除非毒性減弱 11/09 21:56
MacD89 : 感覺這樣實驗方式只有在疫情控不好的地方才能做 11/09 21:59
arcticocean : 檢測股表示GG 雪上加霜 11/09 21:59
trader79 : 不管怎樣現在歐美股大漲 11/09 22:01
stosto : 現在就是噴經濟開始正常化 11/09 22:06
bbsbox : 嘉偉老師尷尬了...11/09 22:07
※ 編輯: SRadiant (223.140.108.86 臺灣), 11/09/2020 22:17:48
gestapo : 高於50%就可說"沒打疫苗的比較容易得病" 11/09 22:13
appledick : 打下去都沒嚴重副作用才厲害吧 11/09 22:29
Dukkha : 感謝分享 !!!!十分感謝 11/09 22:30
appleorlion : 推 11/09 22:46
foxtaiwan110: 感謝推 11/09 22:47
bryanyang507: 說實在的 要等到100%有效乾脆不要上了 在不解封會 11/09 22:52
bryanyang507: 很難看 11/09 22:52
am711206 : 這一波美國流行高峰 或許可以讓實驗加快驗證結果 11/09 23:12
castjane : 根本沒封阿 歐洲零星城封而已 11/10 00:11
castjane : 台灣根本沒封過耶 11/10 00:12
ingramchen : 目標是 r0 小於 1 就贏了, 不用 100% 防御 11/10 01:25
assian : 謝謝SR大的解說 11/10 02:16
als8855 : 推 11/10 02:29
SweetLee : 推這篇 11/10 02:44
poc7667 : 推 11/10 03:08
donkilu : 推SR大 股板清流 11/10 04:32
Aaron8 : 推推 講解已經比較容易讓人理解了! 股板大好人 11/10 04:41
tsukimiyu : 推 11/10 07:21
dearevan : 推 11/10 08:36
dnzteeqrq : SR 推 11/10 08:48
Delisaac : 專業推 11/10 09:17
CHJ1111 : 感謝SR大大說明 11/10 09:32
hdw : 推...言簡意賅.. 11/10 09:53
Yihsin0311 : 用中招90人/一半對照組來看,對照組染疫情況也比美 11/10 10:33
Yihsin0311 : 國正常水平低很多。這個疫苗組看起來就更威了 11/10 10:33
labell : 你OK快去打 11/10 14:47