→ kline : 特斯拉敗 11/12 11:23
→ rayccccc : 特斯拉vs傳統車企 11/12 11:24
推 lovecutes : 要搶特斯拉快充的生意 11/12 11:27
推 katsu2 : 台中的汽車停車位提升三倍 商圈集中規劃就更好了 11/12 11:29
→ katsu2 : 沒發現在股版QQ 11/12 11:30
→ adoniskk : 低碳?先把台中火力發電廠停掉再說 11/12 11:33
推 geniusw : 不就有轉接嗎 11/12 11:33
推 ciza : 快充要充多久? 11/12 11:38
→ adoniskk : 用火力發電,然後用電動車,能力轉換損耗更多,這 11/12 11:39
→ adoniskk : 樣能減碳? 11/12 11:39
推 howardcb : 有誰做充電樁的,台達電? 11/12 11:39
→ allenxxx : 台中火力電廠請找綠電行政院反應,台中市政府關不掉 11/12 11:42
推 jimpon : 怎麼會有人把台中火力發電廠歸咎地方的權責 11/12 12:04
→ jimpon : 能關的掉早關掉了 11/12 12:04
推 RS44 : 插頭規格有沒有機會統一? 11/12 12:08
推 cookie1216 : 內燃機的能源轉換效率與污染控制,和火力發電廠能 11/12 12:09
→ cookie1216 : 比嗎?不懂就不要亂說 11/12 12:09
推 nicoro : 令狐充 11/12 12:09
推 syterol : 對啦,98是直接從中東運過來的,不用耗能煉油 11/12 12:12
推 samarium : 是不是有文組還在說火力轉換的問題? 11/12 12:12
推 tksg : 電傳輸本來就有損耗,不管那種發電,文組是要笑死人 11/12 12:16
→ tksg : 嗎? 11/12 12:16
推 qazxc312 : 廠牌不分流? 11/12 12:17
→ aikun : 把中央管轄權歸給地方政府真的很有趣XD 11/12 12:19
推 jack18262 : 令狐榮達 11/12 12:27
→ adoniskk : 內燃機和火力發電,能耗差不多,沒考慮到煉油也需要 11/12 12:27
→ adoniskk : 能量... 11/12 12:27
→ adoniskk : 不過還是少用火力支持綠電,台中空汙很嚴重 11/12 12:30
→ ur260 : 南屯很擠了 去北屯好嗎 11/12 12:31
→ castjane : 竹科之前冒煙了 11/12 12:32
→ tmjrich : 讚等買eqs 11/12 12:48
→ youkisushe : 笑死 柴油車運送汽油就不損耗喔 11/12 12:53
→ youkisushe : 用綠電上網發文嗎 你煉油外購電是綠電嗎 11/12 12:54
→ youkisushe : 結果空汙最嚴重排名都沒台中 然後這些城市煉油廠最 11/12 12:55
推 weiweiweber : 飛宏做的 11/12 13:16
→ jimmykuo123 : 純電車在台灣根本沒減多少碳台灣一度電碳排0.5kg多 11/12 13:24
→ jimmykuo123 : 每度電大概就跑4公里汽油每公升碳排約2.2kg跑1x公里 11/12 13:25
推 capirex : 火力全開 自己廢氣自己吸 11/12 13:46
推 poc7667 : 說真的電車就算生電時 碳排再高 也不會在馬路上噴 11/12 14:08
→ poc7667 : 的廢氣噴到你滿臉都是 直噴肺泡 這點就無敵了 11/12 14:08
→ aloness : 大哥,煉油製程是零碳排嗎 orz 11/12 14:35
噓 kkjjkkjj : 綠電是沒腦吧,只聽政府不會思考 11/12 15:42
推 centaurjr : 住電廠旁邊的表示... 11/12 16:57