推 p86506 : 觀念正確,趨勢難擋 11/17 14:40
推 Gavatzky : 結論就是綠能不穩定,只能靠火力來補,不環保又燒錢 11/17 14:46
推 rtwodtwo : 幅員遼闊無法互補的 輸配電衰減還有電網建築成本 11/17 14:50
推 devilkool : 台灣會很慘 11/17 14:51
→ rtwodtwo : 台灣的風場離本島夠近 這是優勢 11/17 14:53
推 Gavatzky : 最慘的是台灣還要廢核,電力都不夠用了還要廢核 11/17 14:58
→ Gavatzky : 一個台積電用電量就快超過一座核電廠了 11/17 14:58
→ Gavatzky : 意識形態治國的結果就是未來漲電價,再用肺發電 11/17 14:59
推 clement10601: 4、進行中、拭目以待 11/17 15:02
推 kenet123 : 總比核能出問題直接GG的好 11/17 15:04
推 moneyguy : 核能唯一解 11/17 15:05
推 cya0731 : 重點在4 11/17 15:05
推 gvcdvd0937 : 核能要出什麼問題?有問題麻煩核電廠都關了好嗎 11/17 15:05
推 mabell : 5483中美晶 要紅了嗎?綠能題材概念股 11/17 15:07
推 kenet123 : 核電廠是不會有事故?估狗一下也不難。 11/17 15:09
→ kenet123 : 廢核的主張就是台灣承受不起一次的事故。 11/17 15:10
推 KBchen : 電池是未來的石油 11/17 15:10
→ tony15899 : 那怎麼還不廢 核二核三滿載好可怕喔 11/17 15:11
推 azure : 台灣半導體產業掛帥的本命,綠電大夢只是國家騙局 11/17 15:11
→ kenet123 : DPP正在廢核阿,如果KMT不加油可能真的就廢了。 11/17 15:12
推 iamsosorry : 綠能+電池儲存就是未來趨勢 別傻了 11/17 15:19
推 ilanese : 不廢核,DPPer怎麼自綠電從中獲利? 11/17 15:20
→ iamsosorry : 美企tesla是賣電不是車 11/17 15:20
→ yinaser : 拜登上台台灣核能已經廢定了 11/17 15:20
→ ilanese : DPPer吃了這一餐,可以撐個好幾年了。 11/17 15:20
→ yinaser : 乖乖等後年電價大漲比較實際 11/17 15:21
→ iamsosorry : 企業獲利只有親dpp的嗎?別笑死人了 餅這麼大 大家 11/17 15:21
→ iamsosorry : 一起分 11/17 15:21
→ ilanese : 台灣GOGORO也強調是一開始想賣電,而不是賣車。 11/17 15:21
噓 okmijnuhyex : 哪天台電破產被當作民營理由你各位就知道媽的綠能 11/17 15:21
→ ilanese : 藍綠一塊分贓,所以國民黨這邊也惦惦啊! 11/17 15:22
→ ilanese : 由台灣的銀行提供一堆給這些「外資企業」,然後很多 11/17 15:22
→ ilanese : 技術還學不到。 11/17 15:22
推 iamsosorry : 再說核能只有美國奇異等幾家大企業能分 對台灣有什 11/17 15:23
→ iamsosorry : 麼幫助 11/17 15:23
→ ilanese : 外資企業的經營資金來源幾乎都是台灣的銀行貸款。 11/17 15:23
→ iamsosorry : 核能才是對台灣經濟發展沒有任何幫助 11/17 15:23
→ ilanese : 講白一點,綠能由這些外資企業幾近無風險賺好賺滿, 11/17 15:24
→ ilanese : 台灣企業只吃到一點湯跟肉屑而已。 11/17 15:24
→ litcurler : 日本.韓國.中國.法國.俄羅斯都能幫你蓋核電喔 11/17 15:25
推 iamsosorry : 沃旭是丹麥市值第二大公司 你會比銀行授信部門專業 11/17 15:25
→ iamsosorry : ? 11/17 15:25
→ litcurler : 看你想跟誰交朋友囉 :P 11/17 15:25
→ litcurler : 核電只對台灣的綠能跟火力發電業者沒有幫助 11/17 15:27
推 iamsosorry : 國際間有利益才是朋友 站在整體戰略考量 這些國家 11/17 15:27
→ iamsosorry : 對台灣有什麼幫助? 11/17 15:27
→ litcurler : 因為後兩者要穩定沒穩定要低碳又不低碳 11/17 15:28
→ litcurler : 你都說利益了 那就是幫助 11/17 15:29
→ iamsosorry : 如果台灣可以自己輸出核電廠 那我贊成 11/17 15:29
推 iamsosorry : 台灣落後的是中日韓在發展電池技術了 這才是未來 11/17 15:31
→ litcurler : Whatever you say 11/17 15:37
→ litcurler : Say it to the poors. 11/17 15:37
推 Jimmy030489 : 台灣電價不可能漲 但用電量只會增加 11/17 15:38
噓 samarium : 看id就核電仔啊,缺電喊五年了都看不清世界技術進步 11/17 15:48
→ samarium : 到哪了,還在那邊用理工那套玩數字遊戲繼續欺騙大 11/17 15:48
→ samarium : 眾......真的是吼,繼續喊,至少還有三年給你喊,真 11/17 15:48
推 jerrylin : 台電不會破產 每年都舉一堆債叫企業買你不知道吧 11/17 15:55
→ jerrylin : 台灣企業想用便宜電力就是要幫台電債務買單 11/17 15:56
推 eddie0729 : 重點在4啊 我覺得以現在電池進步的速度 很快會有解 11/17 16:20
推 cospergod : 廢青會來噓 11/17 16:31
推 capirex : 核電最乾淨 11/17 16:32
噓 mountain821 : 人也無法承受一次車禍的事故,所以不要出門?應該 11/17 16:40
→ mountain821 : 是想辦法改善核能安全,而不是只會反對! 11/17 16:40
噓 Mazda6680 : 破產?XD 拜託好嗎綠電一堆企業只能認購..國外企業來 11/17 16:51
→ Mazda6680 : 台灣也指名綠能發電..別傻了孩子多出點社會好嗎 11/17 16:51
噓 hyscout : 蘋果的綠電要求可不包括核電 11/17 17:57
推 globekiller : 台電政府做莊發債幾乎零利率了 不會倒啦 11/17 18:05
推 pradalove : 電能儲存就是下一個問題了 11/17 18:05
推 itwt : 占3分之一影響會不大也滿神奇的 11/17 18:19
噓 AdamHuangNew: 錯誤百出 現在歐洲都沒補貼作RE了 11/17 18:23
噓 denow0208 : 反綠能只能說目光如豆.. 11/17 18:43
→ denow0208 : 儲能技術都要起飛了,一堆阿呆還在綠能好貴 11/17 18:45
推 hb0922 : 難得這個帳號不是無腦護航民進黨 有進步給推 11/17 19:28
噓 ggcggc : 台積一定有被要求未來綠能要佔多少啦 11/17 19:28
→ parkerwester: 核能安全措施棄廠都有,主要是自大的人為造成損害, 11/17 19:29
→ parkerwester: 用這麼久了,台灣有老舊核廠爆了??? 11/17 19:29
噓 ggcggc : 我就問你核能有被歸類在綠能嗎? 11/17 19:31
→ litcurler : 歸在低碳能源 那您對將來課徵碳稅有什麼高見呢? 11/17 19:33
推 ggcggc : 你可以先去說服蘋果爸爸把核電列進來^^ 11/17 19:42
→ ggcggc : 那台灣就會改發展核電 11/17 19:43
噓 qwe1112 : 11/17 19:43
噓 qwe1112 : 11/17 19:45
推 ggcggc : 還是你叫政府不要鳥全球市值第11大公司的要求 我也 11/17 19:51
→ ggcggc : 是認了~ 11/17 19:51
→ huangkai : 低碳能源咧,啊就不是客戶指名的「綠電」啊 11/17 19:56
推 lits5 : 講到碳稅,儲能成本,認購綠電就開始裝死,有趣. 11/17 20:36
→ litcurler : 真der 11/17 20:54
推 PoloHuang : 儲能做好 可以有效避免風險 11/17 21:03
→ fescan : 1. 台灣電價低,阻礙綠能發展 2.綠能的未來要看儲 11/17 21:19
→ fescan : 能,目前成本仍高 11/17 21:19
推 Kobe5210 : PUSH 11/17 21:41
噓 gloryan : 歐洲現在電價最貴的是燃煤90%的波蘭 11/17 23:51
噓 leinru : 蔡英文必噓 11/18 16:29
推 lumia1120 : 所以風電就是屁 11/18 18:31
噓 s603042005 : 國際企業指定要綠電,滿足需求是基本概念。 11/18 20:44