[新聞] 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2

[CTC0115 (Blank space~)]

1.原文連結：

https://tw.appledaily.com/property/20201117/FIPRWJAMCNEQLGLLIGGXM7KVEE/


2.原文內容：

凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2倍之多

全球直效行銷供應商凱羿-KY（2939）今天召開重訊，受到疫情影響，原想增加業務彌補
虧損，與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書」，不料由中介公司引進該油品
公司疑似有詐騙情況，凱羿第4季恐因輕質循環油採購合約承擔10億元違約金，以凱羿股
本僅4.57億來看，違約金遠超過股本2倍。


另外，凱羿醫療手套部分也因為市場搶貨，上游廠商無法供貨履約，算下來預付款項約
6790萬元不翼而飛，已認列第三季虧損。

凱羿財務長呂芳誠表示，今年8月23日與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書
」，陸續與4間公司簽署油品買賣合約，但凱羿發現，蒐集部分契約紀載及相關交易文件
有偽造、變造等情事證據，認定中介方刻意詐欺，因此拒絕履行給付買賣價金，且主張撤
銷相關契約。董事會已於今年11月11日決議，對中介公司欺偽行為，及有關合約之撤銷進
行法律程序，並向執法機關報案備查。

呂芳誠指出，疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外
部委任律師處理，公司認為不會付到這10億元的違約金。（林彤婕／台北報導）


3.心得/評論：

疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外部委任律師處
理，公司認為不會付到這10億元的違約金

10億元的違約金不會付 那股票還不趕快買起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.208.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605662908.A.9F9.html
推 aynmeow5566 : 關鍵字 ky
推 adsl12367   : 中國公司真的別碰
推 bamama56    : 沒事去買什麼油品 怪怪的
推 Zyldr       : 京元電子 欣興 國泰金 衝阿
噓 zxcvbbb     : 唬爛的吧 最好你他媽的賣油
推 bitlife     : Jelly股又出事了
推 ooxx123     : 看看2929...不過最近好像有止穩
→ zxcvbbb     : 違約金十億 所以合約金額多少？
→ bitlife     : 買KY,不如買KY Jelly
→ zxcvbbb     : 檢調先查這間公司吧 當投資人87？
推 walter41    : 醫療手套預付款怎麼能這麼高…
推 Mradult     : 獨董都跑了，剩下的都在裝傻
噓 awss1971    : 公司:我被騙了,我也是被害人...顆顆
推 walter41    : 他只是拿10億來模糊那幾千萬吧…假資料騙約的違約
→ walter41    : 金本來就不用賠，還認為勒…
→ IBIZA       : 凱羿明明就台灣公司，什麼中國公司
→ kougousei   : KY股(笑)
→ westmoney   : 怎麼KY的都…
→ adsl12367   : 主體都在中國要算台灣公司那也是可以啦
→ IBIZA       : 照這樣講起來鴻海也是中國公司了
推 chungj      : 中國就是騙子國
推 dahlia7357  : 不翼而飛的6790萬是重點，前後文都是假的
→ IBIZA       : 凱羿就在台灣做郵購電視購物起家的, 中國主要就工廠
→ bitlife     : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司.不然google也台灣
→ bitlife     : 公司了.
→ IBIZA       : 凱羿就台灣公司跑去開曼群島註冊一個殼, 然後用
→ IBIZA       : 境外公司名義回來第一上市
→ bitlife     : 重點是公司在台註冊資料,是依公司法4和371登記
→ bitlife     : 法律上就是外國公司
→ castjane    : 中資勿碰上次才康
→ IBIZA       : 照這樣講起來 台灣淘寶註冊在香港, 那又要抓甚麼呢
→ midas82539  : KY股就這樣，省節稅錢然後公司搞個智障讓你虧大錢
→ midas82539  : 而且還是會虧到公司經營有疑慮的那種
→ IBIZA       : → bitlife     : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司
→ IBIZA       : 真的嗎?
→ bitlife     : 抓淘寶和註冊在哪的關聯是?
→ bitlife     : 你去稍微看一下我提的那兩條法條,再來討論
→ IBIZA       : 你不是說不用管哪個定義都不該是? 那淘寶不管用哪個
→ IBIZA       : 定義都不該是中國公司啊
→ IBIZA       : 你頂多說依照註冊來看不是 哪來的不管哪個定義?
→ IBIZA       : 自己講過頭還不知道
→ IBIZA       : 大家都知道開曼群島的註冊是怎麼回事
→ bitlife     : 抓淘寶的理由應該是違反其他法律,不是中國不中國
→ IBIZA       : 錯 抓淘寶就是因為他是中國公司
→ bitlife     : 再講一次,去看一下那2條法律,不要沒看過亂定義公司
推 way512      : 本業到底在幹嘛的啊？？買一堆油回來想做KY潤滑液
→ way512      : 嗎
→ IBIZA       : 台灣目前不允許中國公司來台灣投資網路平台
→ IBIZA       : 再講一次, 那兩條只是定義的一種而已
→ bitlife     : 台灣有兩岸關係條例,港澳關係條例,沒有歐美/開曼關
→ bitlife     : 係條例
→ IBIZA       : 有沒有關係條例跟這間公司的背景關係在哪?
→ bitlife     : 如果是美國公司來註冊分公司,查到實質中資,你可以猜
→ bitlife     : 一下下場
→ IBIZA       : 照你的說法  那就是美國公司啊 為什麼會被抓?
→ bitlife     : 因為牽涉到中資是那個關係條例的規定
→ bitlife     : 哪間是美國公司?
→ IBIZA       : 港澳關係條例哪一條說中國公司不能透過香港來台灣?
→ IBIZA       : 請問中資是關係條例哪條? 不要鬼扯啊
→ bitlife     : 你如果覺得淘寶被抓違反法律,你可以去幫他們申冤,但
→ bitlife     : 是這裏專門講公司法,是不是台灣公司不用扯太遠
→ bitlife     : 我講[不是台灣公司],再多我可沒講
→ IBIZA       : 我沒有說淘寶被抓有問題啊 但公司是哪國的本來就不
→ IBIZA       : 是只看註冊地
→ bitlife     : 公司法只分[中華民國境內公司]和[外國公司],不是中
→ bitlife     : 華民國公司,就是外國公司.我上面只說[不是台灣公司]
→ bitlife     : 因為它是依外國公司相關規定而登記
→ bitlife     : 更正:[中華民國公司] (上面多了境內2字)
→ IBIZA       : 阿里巴巴也是註冊在開曼群島 請問阿里巴巴是哪國公
→ IBIZA       : 司?
→ IBIZA       : 公司法只是一種定義而已 而不是所有定義
→ IBIZA       : 看一家公司不會只看註冊 可能會看資金 看營運範圍
→ IBIZA       : 看總部在哪
→ bitlife     : 他有在台灣登記嗎? 沒有你要先說你的定義是在哪國法
→ IBIZA       : 請問阿里巴巴是不是中國公司?
→ bitlife     : 律的context.我上面講[法律上],你真的不用扯太遠
→ IBIZA       : 阿里巴巴旗下台灣淘寶有在台灣註冊啊
→ IBIZA       : 是你自己講太滿吧 不管用任何定義看都不是?
→ bitlife     : 在中華民國股市,定義就是依中華民國法律. 阿里巴巴
→ IBIZA       : 結果現在縮回公司法上XD 笑死
→ bitlife     : 是[外國公司],哪一國就不用問我
→ IBIZA       : 所以台灣淘寶是香港公司囉?
→ bitlife     : 台灣淘寶是[外國公司],不是[中華民國(台灣)公司]
→ IBIZA       : 迴避問題了XD
→ IBIZA       : 所以台灣淘寶是香港公司囉?
→ bitlife     : 總之,要挑毛病先去看一下法律,我講法一開始就是依[
→ IBIZA       : 等等
→ bitlife     : 定義]講[不是台灣公司]
→ IBIZA       : → bitlife     : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司
→ IBIZA       : 不管用哪個定義?
→ IBIZA       : 我現在看到你縮回公司法XD
→ bitlife     : 你會不會太扯? 我沒講過的話你一直塞給我,你回去最
→ bitlife     : 前面看一下
→ IBIZA       : 請問一下用資金定義的話 他該不該是台灣公司??
→ IBIZA       : → bitlife     : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司
→ IBIZA       : 這是你講的吧
→ IBIZA       :                  ^^^^^^^^^^^^^^
噓 ericchien   : 此地無銀三百兩的感覺 金管會趕快查起來喔 顆顆
→ bitlife     : 你覺得定義有問題,你找一個法律上的定義,哪一國都可
→ bitlife     : 以,定義他是台灣公司的來看看
→ IBIZA       : 定義有很多種 為啥只有法律上的定義?
→ IBIZA       : 用資金定義他就是台灣公司啊
→ IBIZA       : 有啥問題?
→ IBIZA       : 台灣也是會用資金來源去定義是不是中國公司
→ IBIZA       : 就像阿里巴巴註冊在開曼 但台灣不會讓他來台灣經營
→ bitlife     : 那不然你先提出你想用的定義的網址,我們大家來看看
→ IBIZA       : 我已經提出了啊 阿里巴巴
→ IBIZA       : 大家可以看看這家公司是不是中國公司啊
→ IBIZA       : 不用狡辯 99%的人都會阿里是中國
→ bitlife     : 是抓中資,不是抓中國公司.大同案就是吵[中資],不是
→ bitlife     : 炒中國公司
→ IBIZA       : 剩下1%像你這樣的我就不知道為什麼
→ bitlife     : 我是覺得你真的越扯越遠,先拿你的定義出來
→ IBIZA       : 中資不就是中國的資金? 可是阿里是開曼啊
→ IBIZA       : 定義不就早就拿出來了 可以看資金來源 總部 營運範
→ bitlife     : 阿里巴巴如果去開曼註冊A,再用A來台灣登記,那台灣你
→ bitlife     : 稱阿里巴巴就不是稱A,你稱A他就是開曼公司
→ IBIZA       : 圍
→ IBIZA       : 所以在台灣開業的台灣淘寶是開曼公司囉? 那為啥被抓
→ bitlife     : 台灣淘寶和中國那間淘寶,本來就不是同一間,而是有中
→ bitlife     : 資
→ IBIZA       : 在開曼註冊的阿里投資在香港註冊的淘寶來台灣開了
→ IBIZA       : 分公司台灣淘寶
→ IBIZA       : 為啥不行?
→ bitlife     : 你繞來繞去,我上面都講了,[中資]有關係條例規定
→ IBIZA       : 關係條例哪一條? 不要鬼扯啊
→ bitlife     : 有兩岸關係條例,港澳關係條例. 你覺得抓他們違法就
→ bitlife     : 去幫申冤.
→ bitlife     : 在中華民國法律中,沒有中國公司這種公司
→ IBIZA       : 你自己也知道你在硬凹吧?
→ bitlife     : 是你在硬拗吧. XD
→ IBIZA       : 阿里巴巴不管註冊在哪 大家都知道他是中國公司
→ IBIZA       : 不愛聽反駁我?
→ bitlife     : 我一開始就講了,[不是台灣公司],你只能用民間個人看
→ bitlife     : 法反駁,叫你引一個你採用的定義你也舉不出來
→ IBIZA       : 凱羿也是一樣 他為了監管跟稅務跑去開曼註冊
→ IBIZA       : 但實質上他是台灣公司
→ IBIZA       : 我起碼舉了三個好嗎?
→ IBIZA       : 你是沒戴眼鏡還是怎樣? 資金 總部 營運範圍?
→ IBIZA       : 而且我講這次第三次了
→ IBIZA       : 要判斷一家公司哪來的 定義本來就很多
→ bitlife     : 那我用你的定義,我可以台灣相對於鴻海就類似開曼之
→ IBIZA       : 為什麼我講三次 你還在跳針我一個都舉不出來?
→ bitlife     : 於KY,所以大家都知道鴻海是中國公司 XD
→ IBIZA       : 你要胡扯當然甚麼都可以啊XD
→ bitlife     :                  可以說
→ IBIZA       : 但大家都知道你在胡扯 就這麼簡單
→ IBIZA       : 阿里不會因為註冊在開曼就不是中國公司
→ bitlife     : 你要套用定義要公平啊,為什麼KY你就套,鴻海就不套?
→ IBIZA       : 很公平啊 鴻海是不是總部在台灣 資金也來自台灣?
→ bitlife     : 只有你在胡扯,一間套用你的定義,一間不套.這樣算哪
→ bitlife     : 門子定義?
→ IBIZA       : 哪有不套? 是你自己胡扯吧
→ IBIZA       : 說你沒套就沒套? 笑死
→ bitlife     : KY的總部都在KY哩,你要看人家辦公室小就歧視.鴻海在
→ bitlife     : 中國的公司人數建築物,有比台灣小?
→ bitlife     :                  你不要
→ IBIZA       : 笑了 總部在哪又不是看人數XD 你知道甚麼叫總部?
→ bitlife     : 總部就登記在哪,哪裏就總部.法律上絕對是這樣 XD
→ IBIZA       : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ IBIZA       : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ IBIZA       : 標準要一致啊 不是嗎?
→ IBIZA       :   bitlife     : 你要套用定義要公平
→ bitlife     : 阿里如果去開曼註冊A,A是開曼公司
→ IBIZA       : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ bitlife     : 不需要把我沒講過的塞給我,只因為你舉不出一視同仁
→ bitlife     : 的定義
→ IBIZA       : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見
→ IBIZA       : 笑了 你也知道你的定義用在阿里頭上會出問題喔XD
→ bitlife     : 真的是只剩跳針了
→ IBIZA       : 好啦 以後大家知道阿里是開曼公司 不要再說他是中
→ IBIZA       : 國公司了XD
→ bitlife     : 我上面講的你認真看,不要硬塞我沒講的,你會發現我講
→ bitlife     : 的都自洽
→ IBIZA       : 我早就發現你只是硬凹而已
→ bitlife     : 你現在就是舉不出一視同仁的定義,但只想抓我語句中[
→ IBIZA       : 會顯得自己很蠢的部分就避談
→ IBIZA       : 我已經舉了三個了
→ bitlife     : 定義]兩個字來反駁,怎麼樣都不能自洽,只能跳針
→ IBIZA       : 我只知道體的定義會顯得自己很蠢的部分就避談
→ IBIZA       : 我只知道你的定義會顯得自己很蠢的部分就避談
→ bitlife     : 我套用你的定義(完全比照你的用法),你又不接受依你
→ IBIZA       : 知道自己的定義很蠢幹嘛硬凹到底
→ IBIZA       : 你哪有套用我的定義XD
→ IBIZA       : 不要鬼扯了啦
→ bitlife     : 的定義鴻海是中國公司 XD
→ IBIZA       : 鴻海總部在哪大家都知道啊
→ bitlife     : 我懶得抄你那三個詞了,你自己寫完就忘了 XD
→ IBIZA       : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢?
→ IBIZA       : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢?
→ bitlife     : 總部在登記國家之處
→ IBIZA       : 在哪啊?
→ bitlife     : 其他都只能叫區域中心或區域總部
→ IBIZA       : 鴻海是登記在台灣啊 你不是說他是中國估司?
→ bitlife     : KY總部都在KY,你又不承認 XD
→ IBIZA       : 誰說KY總部都在KY, 阿里總部就不是
→ bitlife     : 我只是用你的定義呈現矛盾給你看而以 XD
→ IBIZA       : 很顯然你的定義是錯的
→ IBIZA       : 總不不一定在登記國家之處
→ IBIZA       : 總部不一定在登記國家之處
→ bitlife     : 阿里在KY設A, A的總部在KY
→ IBIZA       : 很顯然你的定義是錯的
→ bitlife     : 你老是在這裏故意亂混淆. 阿里和A如果是分公司關係,
→ IBIZA       : 不 阿里總部在北京跟杭州 不在KY
→ IBIZA       : 阿里只是登記在KY而已
→ bitlife     : 那當然總部在中國,但是這樣不可能來台灣,只能是母子
→ bitlife     : 公司.這兩個我不相信你不懂 XD
→ IBIZA       : 故意亂混淆的是你
→ IBIZA       : 從來沒有總部一定要在註冊地這種事
→ IBIZA       : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ IBIZA       : 你愛講法律 你把法律拿出來啊
→ bitlife     : 你在這裏故意混淆分公司和母子公司這兩種
→ IBIZA       : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ IBIZA       : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ IBIZA       : 阿里在開曼註冊的就是阿里控股 最上頭的
→ bitlife     : 子公司是獨立個體,他登記在哪裏,總部就在哪裏
→ IBIZA       : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家?
→ bitlife     : 那阿里控股就是開曼公司啊 XD 這我認同的. 就像如果
→ IBIZA       : Sony的總部也不在日本 在美國
→ bitlife     : alphabet是中國公司,我就會說alphabet是中國公司,谷
→ bitlife     : 歌和台灣谷歌是美國公司.
→ IBIZA       : 所以阿里是開曼公司 哈哈XD
→ bitlife     : 我是不相信你不懂這些啦,只是在硬拗而以
→ IBIZA       : 你自己知道誰在硬凹啦XD
→ bitlife     : 阿里控股,不要亂省略 XD
→ IBIZA       : 阿里控股就是阿里巴巴啊XD
→ bitlife     : 中國的阿里巴巴和阿里控股應該是母子關係,雖然我沒
→ bitlife     : 去查過.
→ IBIZA       : Alibaba Group Holding Limited
→ IBIZA       : 錯
→ IBIZA       : 阿里控股就是阿里巴巴
→ bitlife     : 總之,你如果不懂沒關係.但你明明知道母子,分公司等
→ bitlife     : 不同,卻要只用主名硬拗
→ IBIZA       : NYSE的BABA跟港交所的9988都是這家
→ IBIZA       : 這家就阿里巴巴
→ bitlife     : 我就舉alphabet和google這個最好的例子
→ IBIZA       : Alibaba Group Holding Limited=阿里巴巴
→ IBIZA       : 你自己去查
→ bitlife     : 你幫大家查中國的阿里巴巴再來說
→ IBIZA       : 阿里巴巴底下有很多公司 螞蟻金服 阿里影業...
→ bitlife     : 總之,套你的三要素定義,鴻海就是中國公司了 XD 你要
→ IBIZA       : 鴻海總部在哪你到現在還沒回答耶
→ bitlife     : 嘛接受,要嘛承認這定義不能普遍套
→ IBIZA       : 為什麼鴻海總部在台灣 卻說照我定義他是中國公司?
→ bitlife     : 我說過,登記在哪裏,哪裏就是總部
→ IBIZA       : 照我定義他是台灣公司啊
→ IBIZA       : 你說過有屁用
→ bitlife     : 你知道什麼叫[送達]嗎?
→ IBIZA       : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?
→ IBIZA       : 阿里巴巴就不是 Sony也不是 一堆跨國公司不是
→ IBIZA       : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?
→ IBIZA       : 沒有?
→ IBIZA       : 沒有就別鬼扯好嗎?
→ bitlife     : 你的總部就變成個案認定了 XD 我說了 鴻海vs.台灣=
→ bitlife     : KY vs. 開曼
→ IBIZA       : 總部本來就看認定XD
→ bitlife     : 你要說鴻海總部在台灣,那麼KY總部就在KY
→ IBIZA       : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部?
→ IBIZA       : 錯
→ IBIZA       : 總部在哪是看認定 不是看註冊
→ IBIZA       : 你講的是鬼扯
→ bitlife     : 看來你對[送達]兩個字沒什麼概念
→ IBIZA       : 為了硬拗亂講的
→ IBIZA       : 所以你認為KY公司送達會先送到KY?
→ IBIZA       : 笑死
→ bitlife     : 別傻了,KY在台灣是登記為外國公司,如果他在國際上起
→ IBIZA       : 登記歸登記
→ IBIZA       : 營運歸營運
→ bitlife     : 紛爭, 看看管轄法院是哪裏
→ IBIZA       : 我相信不會是開曼
→ bitlife     : 真的跟你繼續講是浪費生命,就都你認定就好 XD
→ bitlife     : 不奉陪了
→ IBIZA       : 凱羿-KY這次有官司啊 你覺得會在開曼打?
→ bitlife     : 我指的是那間外國公司和其他公司的國際糾紛,不是台
→ IBIZA       : 不要跑啊 你這句自打臉怎麼不講完XD
→ bitlife     : 灣子公司
→ IBIZA       : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉?
→ bitlife     : 你看合約啊,如果是台灣子公司簽,然後約定買賣方之一
→ IBIZA       : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉?
→ IBIZA       : 笑了 又看合約XD
→ bitlife     : 就從合約,但我是指KY母公司和其他公司的糾紛
→ IBIZA       : 自打臉
→ IBIZA       : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ IBIZA       : 我相信很多人要去告康友KY
→ bitlife     :                  台灣分公司
→ IBIZA       : 不 那不是台灣分公司 康友是母公司出包
→ IBIZA       : 康友財報是母公司財報
→ IBIZA       : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理?
→ IBIZA       : 開曼嗎?
→ IBIZA       : 笑死XD
→ bitlife     : 發生在台灣,可以針對台灣分公司去提告即可
→ IBIZA       : 大家告的是母公司
→ bitlife     : 我其實真的開始懷疑你真的是不懂母子和分公司的不同
→ bitlife     : 不是在裝的
→ IBIZA       : 沒啥好懷疑的 就是你鬼扯而已
→ IBIZA       : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ bitlife     : 就你在鬼扯 這句還給你
→ IBIZA       : 大多數糾紛有合約就看合約 沒合約主要看發生地
→ IBIZA       : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD
→ bitlife     : 我上面講的是KY母公司(非台灣分公司)和其他公司的糾
→ bitlife     : 紛.
→ IBIZA       : 而且講送達也絕對不會是送到KY
→ IBIZA       : 不用鬼扯了
→ bitlife     : 兩邊會約定管轄,如果其他公司是美國,你覺得他們會約
→ bitlife     : 在台灣.
→ IBIZA       : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題
→ IBIZA       : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題
→ IBIZA       : 所以會約定管轄喔 你剛剛還說看註冊地咧XD
→ bitlife     : 你才不用鬼扯了,舉了一個不能公平套用的定義才剩下
→ IBIZA       : 要不要翻回去看?
→ bitlife     : 跳針和說人鬼扯
→ IBIZA       : 對了 你還沒回答鴻海總部在哪耶
→ IBIZA       : 你本來就鬼扯啊
→ IBIZA       : 鴻海總部在哪?
→ bitlife     : 合約約定當然是[買賣雙方]之一所在的法院
→ IBIZA       : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地?
→ IBIZA       : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地?
→ bitlife     : 我的定義在台灣,你的則在中國 XD
→ IBIZA       : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院
→ IBIZA       : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院
→ bitlife     : 笑了,你已經把登記看成垃圾了 XD
→ IBIZA       : 我的定義鴻海總部在台灣啊 你說他是中國公司 應該是
→ IBIZA       : 在中國吧
→ bitlife     : 我是造你的定義 XD
→ IBIZA       : 登記本來有的時候就跟垃圾沒兩樣
→ IBIZA       : 尤其是在租稅天堂登記的
→ bitlife     : 因為你的定義才是KY總部在台灣,不在登記地 XD
→ IBIZA       : 沒幾間公司會回開曼審理的
→ bitlife     : 登記是垃圾,那你看看台灣要不要遵重這垃圾登記,直接
→ IBIZA       : 本來就是啊 很多KY總部在台灣
→ bitlife     : 用台灣法規收他稅啊 XD
→ IBIZA       : 總部是看認定 不是看註冊地
→ IBIZA       : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ IBIZA       : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ bitlife     : 那是你的定義,但是你的定義只能適用KY不能套鴻海 XD
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處
→ bitlife     : 你去找一個律師來證明登記地不是總部好了. XD
推 KrisNYC     : 目前抓中資是會查股權出資者 大於30%來自中資就違規
→ IBIZA       : 我的定義都可以套啊 總部是看公司認定
→ KrisNYC     : 以蝦皮為例 母公司sea是新加坡商NYSE上市
→ bitlife     : 當初為什麼中油要遷高雄? 明明重點都在高雄,登記就
→ IBIZA       : 這幹嘛找律師 本來就沒有法律規定總部要在哪
→ IBIZA       : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ IBIZA       : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地?
→ IBIZA       : 根本不存在的東西 鬼扯甚麼
→ IBIZA       : 總部在哪本來就看公司認定
→ KrisNYC     : sea前年股權超過30%來自騰訊與相關子公司
→ IBIZA       : 阿里註冊在開曼 但總部在杭州跟北京
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處
→ KrisNYC     : 但今年因為股權稀釋已經低於30%了所以認定無違規
→ IBIZA       : 這句話完全沒根據 純鬼扯
→ KrisNYC     : 前幾年是灰色地帶 騰訊持sea40% sea持蝦皮75%
→ bitlife     : 就是在台北,在北區國稅局繳稅,統籌時算北市多,你說
→ bitlife     : 登記是垃圾? XD
→ KrisNYC     : 0.75x0.4剛好低於30%所以pass
→ IBIZA       : 登記有時候是垃圾有啥問題？
→ bitlife     : 我是覺得啦,你要堅持你的定義,就一視同仁,不然就承
→ bitlife     : 認定義不完美,不用堅持別人要照套 OK
→ IBIZA       : → bitlife     : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ KrisNYC     : 每個單位的認定方式不一樣喔 國稅局叫你繳你就繳
→ KrisNYC     : 商業司說你中資你就中資 各有一套標準的...
→ bitlife     : 那你覺得中油總部在哪裏?
→ IBIZA       : 中二才會要求定義要完美，正常人都知道公司到底怎樣
→ IBIZA       : 要看現實
→ KrisNYC     : 你跟他說我繳台灣的稅所以我不是中資=抗議無效 QQ
→ bitlife     : 已經開始人身攻擊了呢 XD
→ bitlife     : 你就抓著[定義]兩個字,無視法律和登記,直接說登記垃
→ bitlife     : 圾,KY是台灣公司,一路跳針到後面還開始人身攻擊 XD
→ IBIZA       : 中二就說人身攻擊。有沒有這麼玻璃心XD
→ IBIZA       : 你自己要耍二，要求什麼完美定義，怕人講？
→ bitlife     : 我又沒說你攻擊我 XD 我說你已經開始攻擊想把定義盡
→ bitlife     : 量做到盡善盡美的人,如數學家等了呢 XD
→ IBIZA       : 正常人誰不知道公司為了各種利益考量，花招百出
→ bitlife     : 你真的是太可愛了,攻擊了人還要說評論你攻擊的人玻
→ bitlife     : 璃,順便指明評論者也是攻擊對象,你是要評論者告你嗎
→ IBIZA       : 應該要承認定義不完美的是你吧XD
→ bitlife     : Tosca才剛被告過哩,你要不要試一下,網路犯罪做個高
→ bitlife     : 鐵,很方便的
→ IBIZA       : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ IBIZA       : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ IBIZA       : 當起訟棍了耶XD
→ IBIZA       : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的?
→ bitlife     : 我沒有堅持啊,我只是認為合理自洽的定義下,他不是台
→ bitlife     : 灣公司.
→ IBIZA       :  → bitlife     : 不管用哪個定義,都不該是台灣巾
→ IBIZA       : 不管用哪個定義看都不是? 還不是堅持?
→ bitlife     : 是你堅持你不喜歡我的看法,堅持我要符合你的定義,我
→ IBIZA       : 錯
→ bitlife     : 照著去試,你又堅持有例外
→ IBIZA       : 我一開始就說了 公司法是一個定義
→ IBIZA       : 我可沒有否認公司法 只是註冊這件事情本身有時候
→ IBIZA       : 毫無意義
→ bitlife     : 算了,要準備吃飯了,懶得理這種無意義只剩單方拚命跳
→ IBIZA       : 尤其是註冊在KY這種租稅天堂的
→ bitlife     : 針的文.
→ IBIZA       : 夾著尾巴跑了XD
→ bitlife     : XDDD
→ IBIZA       : 不過你這樣也不是第一次了 我記得以前你也是炒過之
→ bitlife     : 我勸你不要太誇張,Tosca被告也是要坐高鐵的
→ IBIZA       : 後還跟我說你是故意夾雜不清的XD
→ bitlife     : 他現在都沒上線了
→ IBIZA       : 你去告好不好 拜託
→ IBIZA       : 我真的想看看一個人能多無聊
→ IBIZA       : 明知道是錯的還要凹
→ bitlife     : 我沒你那麼無聊,只是說你早晚會得罪到跟你認真的人
→ bitlife     : 不奉陪了
→ IBIZA       : 那你這麼無聊怎麼不會怕得罪人?
→ IBIZA       : 吵完還跑來說是故意瞎炒的 到底有多無聊?
→ bitlife     : 我講話實事求是,有錯就認,最近才在bank板認一個小錯
→ IBIZA       : 實事求是的話 回答我前面的問題
→ bitlife     : 而你是抓著一些小語句問題(推文力求簡短,有時不夠明
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ bitlife     : 確,但我在第3行推文早已說[法律上],實際可知道我講
→ IBIZA       : 錯 你不是一些小語句問題而已
→ IBIZA       : 是講話太滿之後為了硬凹通篇鬼扯
→ bitlife     : 的就是法律,你可以找不同國家的法律來)
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ IBIZA       : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處<--鬼扯
→ IBIZA       : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋
→ bitlife     : 我的鬼扯有法律後盾,你的說法沒有,主要差別在這裏
→ IBIZA       : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ IBIZA       : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ bitlife     : 大家都知道,沒問題都沒問題,中國以外的正常國家,出
→ IBIZA       : 沒有?那就是純鬼扯囉？
→ bitlife     : 問題就是走法律
→ IBIZA       : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ bitlife     : 公司法啊 XD
→ IBIZA       : 公司法哪條說總部在登記國家之處？
→ bitlife     : 一個公司只能登記一個,分公司多登記分公司地址而以
→ IBIZA       : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處?
→ IBIZA       : 沒人在問你地址
→ IBIZA       : 現在講的是總部
→ bitlife     : 一個公司只能登記一個地址,你要說那裏不是總部? XD
→ bitlife     : 總部就是地址所在,你要蓋大間小間有人沒人是公司內
→ IBIZA       : 總部是看公司指定的　誰說地址就是總部？
推 K0RVER      : KY除了中租都不敢碰...
→ bitlife     : 部事宜,法律上不能對抗第三人
→ bitlife     : 你找一間台灣上市公司網頁寫的地址不在登記地址的,
→ bitlife     : 我們大家看看
→ IBIZA       : 所以只要有一間公司總部不在登記地址, 你就同意
→ IBIZA       : 自己通篇鬼扯嗎?
→ IBIZA       : 我們講的總部 不是網頁 不要偷換概念
→ bitlife     : 我說了總部這名詞,如果你要講法律,就是登記地址.私
→ bitlife     : 下你要講我家是台積電總部,我是能接受啦 XD
→ IBIZA       : 法律上哪來的總部?請你找出總部的法律定義?
推 bitlife     : 那既然你承認總部沒有法律定義,而我用[法律上]一詞
→ bitlife     : 比你的[總部]早,想也知道我所有的定義都是指公司法
→ bitlife     : 及其他相關法律
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處
→ IBIZA       : 我現在問的是這一句
→ IBIZA       : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ IBIZA       : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在
→ IBIZA       :   → bitlife     : 總部在登記國家之處
→ bitlife     : 我的說法就是[總部]就是[公司所在地]
→ IBIZA       : 奇怪 法律沒有定義的東西竟然有法律依據XD
→ bitlife     : 經濟部登記網站的用詞
→ IBIZA       : 那是你的說法 請問總部就是公司所在地的法律依據何
→ IBIZA       : 在
→ bitlife     : 我講法律上,比你早,請簡單看一下這個現實
→ IBIZA       : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ IBIZA       : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ IBIZA       : 這跟早晚的關係在哪?
→ IBIZA       : 沒有依據就是沒有
→ IBIZA       : 很多東西本來就沒法律依據 是你唬爛說你都依法的
→ bitlife     : 你可比我更沒有依據,我說了我的說法有法律做後盾,你
→ bitlife     : 沒有 XD
→ IBIZA       : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ IBIZA       : 很顯然你對總部的說法沒有法律後盾啊XD
→ bitlife     : 我如果用總部一詞,指的就是登記的「公司所在地」
→ IBIZA       : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在?
→ IBIZA       : 你這個解釋也沒有法律後盾
→ bitlife     : 這次真的不奉陪了了,你繼續
→ IBIZA       : 被打臉就跑了
→ IBIZA       : 不要等會又寫個信來說你是認真瞎扯喔
→ IBIZA       : 就是有人這麼無聊
→ IBIZA       : 明知道是錯的還要辯 明明一堆話沒依據還要睜眼說瞎
→ IBIZA       : 話
→ IBIZA       : 只好東閃西藏
推 apolloapollo: KY就是刺激
推 chocopie    : KY公司還有人敢買？
推 bitlife     : XDDD 買個便當也能腦中想像這麼多,不簡單 XD
→ bitlife     : 不過真的不會再浪費時間,就這樣
推 p20162      : 又一個要下車的
推 shawncarter : 笑死了 這種公司錢都會「莫名其妙的損失」，到底是
→ shawncarter : 什麼原因就不多說了。
→ IBIZA       : 你很清楚是你自己要抬槓才浪費時間的 就如同你以前
→ IBIZA       : 抬槓完還回我說是純認真瞎扯一樣XD
推 lionboy530  : KY系統
推 cutehale    : KY帳怪怪
→ bitlife     : 你的印象真的很有問題 XD 如果本來就是打屁文,結果
→ bitlife     : 你在認真,那一定也是你糾纏到他人,這文我是很認真的
推 boob5566    : 不管啦，讓我們先來關注dr
→ bitlife     : 總之,其他人都有眼睛和理解力,大家自己會評斷
推 cool10528   : 總部這種公司自己定義的東西跟登記地無關，不用吵了
→ cool10528   : 。
推 lsl297      : 兩位要不要先吃個中飯  下午再戰
→ bitlife     : 公司也不會亂定義啦.像上海匯豐銀行總部就在香港,但
→ bitlife     : 匯豐控股總部就在英國.
→ bitlife     : 大家會混淆就是因為只講匯豐兩個字,自然會雞同鴨講
→ bitlife     : 匯豐這裏是母子公司,和KY的分公司是兩回事.分公司不
→ bitlife     : 是總部
→ bitlife     : KY,谷歌這類名稱有XX商的外國公司,在台灣註冊都是分
→ bitlife     : 公司,所以名字就反應這點.依的是公司法4,371條
→ IBIZA       : 公司當然不會亂定義 亂定義的是你 甚麼一定在註冊地
→ bitlife     : 我已經叫你找一間網頁標的不一樣的出來,你先找出來
→ bitlife     : 再來嗆也不遲 XD
推 seeback     : 又來一個垃圾KY
→ IBIZA       : https://www.alibabagroup.com/tc/global/home
→ IBIZA       : 阿里巴巴控股 註冊在開曼 網頁地址寫杭州
→ IBIZA       : 誰都知道阿里的總部在杭州
→ IBIZA       : 跟北京
→ bitlife     : 中國就不守法,你找他做例子? XD 還是你搞錯他們的控
→ bitlife     : 股關係? 先說好我不清楚,你查給大家,是母子還是分公
→ bitlife     : 司.人家依中國公司法或許可以,KY在台灣上市,分公司
→ bitlife     : 在註冊台灣,我前面叫你舉台灣上市公司例子,再不然你
→ bitlife     : 你也先把他們的是母子還是分公司先搞清楚.分公司有
→ IBIZA       : 那要不要看baba?
→ IBIZA       : 美國總守法了吧
→ bitlife     : 登記分公司地址,他用最大分公司地址在中國當介紹我
→ bitlife     : 是覺得沒什麼問題
→ bitlife     : baba他提交給美國登記的所在地是什麼?我又沒在玩美
→ bitlife     : 股,你要拿外國公司來打台灣法令成立的公司/分公司,
→ bitlife     : 資料由你舉不為過吧?! XD
→ IBIZA       : 笑了"我是覺得沒甚麼問題" XD
→ IBIZA       : 你不是都有法律?
→ bitlife     : 就算外國不一樣,這文是台灣,法律用台灣也才合理 XD
→ IBIZA       : 你不是都有法律依據?
→ bitlife     : 你先解釋為什麼中油之前登記在台北,現在在高雄 XD
→ bitlife     : 照你說登記是垃圾啊,根本不用改到一致
→ IBIZA       : http://www.kayeetv.com/tc/p1_about.php
→ IBIZA       : 這家總是台股了吧 而且就是本文討論的這家
→ IBIZA       : 註冊在開曼 但網頁地址在新北
→ IBIZA       : 再唬爛啊
→ IBIZA       : 為什麼註冊在開曼的凱羿國際控股 網頁地址在新北
→ IBIZA       : 是凱羿國際控股錯了 還是根本就是你錯了?
→ IBIZA       : 這是母公司喔 不是分公司
→ bitlife     : 上市的是凱羿KY,不是台灣凱羿實業股份有限公司
→ IBIZA       : 對 這個網頁就是凱羿國際的 不是實業的
→ bitlife     : 凱羿-KY在台灣登記的是「分公司所在地」
→ IBIZA       : 上面大大的logo就寫著凱羿國際
→ bitlife     : 只是跟他的子公司同一個地址
→ bitlife     : 我就講了,你用匯豐就會混淆,像這種母子共用部分名稱
→ bitlife     : 的你一定要講清楚是哪一間 XD
→ bitlife     : 可以用開曼商凱羿和凱羿實來稱呼就清楚多了
→ bitlife     : 你要說凱羿實總部在台灣,我絕對支持你 XD
噓 IBIZA       : 錯 凱羿實業一直都在永和 事實上他是2015年才把註冊
→ IBIZA       :         國際
→ IBIZA       : 地改到開曼的
→ bitlife     : 那就像匯豐控股是後來才把總部移到英國一樣啊,你去
→ bitlife     : 看維基,匯豐控股人家總部就寫英國
→ IBIZA       : 凱羿國際 甚麼時候移過總部?
→ bitlife     : 而且從經濟部資料,KY的網頁也在亂寫,完全符合登記
→ bitlife     :                                         ^不
→ IBIZA       : 好 所以你認為是因為這是台灣網頁 所以寫台灣分公司
→ IBIZA       : 地址 對吧?
→ IBIZA       : 那如果國際網頁也寫這個地址呢?
→ IBIZA       : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧
→ IBIZA       : 還要硬凹嗎?
→ bitlife     : 你只能說它網頁無視於登記事實,接下來看你怎麼說
→ IBIZA       : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧
→ IBIZA       : 挖靠 總部在哪本來就跟登記無關
→ IBIZA       : 是你自己瞎扯甚麼註冊在哪總部就在哪的
→ IBIZA       : 自己瞎扯的東西 說別人無視 廢話 誰理你瞎扯的東西
→ IBIZA       : kayee Internatiol Group的地址也是新北
→ bitlife     : 你是不是不會查凱羿KY和凱羿實的資料? XD
→ IBIZA       : kayee Internatiol Group的地址也是新北
→ IBIZA       : 這個就是凱羿KY
→ IBIZA       : http://www.kayeetv.com/eng/
→ bitlife     : 維京商KY分公司所在地新北市永和區永和路2段59號8樓
→ IBIZA       : 下面明明白白寫著 New Taipei City
→ IBIZA       : 我講的是Kayee Internaiol Group
→ IBIZA       : 你認為台灣這邊的地址可能寫分公司
→ IBIZA       : 所以我用國際網頁
→ IBIZA       : 給國際看的 總沒必要寫台灣分公司吧
→ bitlife     : 這是登記的資料,你最多能說網頁沒有講到這些
→ IBIZA       : http://www.kayeetv.com/eng/
→ IBIZA       : 網頁講得很清楚啊 在新北
→ bitlife     : 分公司簽的約和母公司簽的效力基本上一樣
→ IBIZA       : Copyright c  2016 Kayee International Group Co.
→ IBIZA       : 不是分公司
→ IBIZA       : 麻煩請看英文網頁 這總不會跟分公司混淆了吧
→ IBIZA       :   Kayee International Group Co.
→ IBIZA       : 從頭到尾就是你在混淆視聽而已
→ bitlife     : 你先去經濟部查,我只能說登記在經濟部才有法律責任,
→ bitlife     : 網頁上寫都可以推給小編疏失 XD
→ IBIZA       : 笑死 Kayee International Group Co.是登記在開曼
→ IBIZA       : 查經濟部要幹嘛XD
→ IBIZA       : Kayee International Group Co.官網地址就是新北
推 bitlife     : 我現在跟你講,凱羿實是凱羿KY的關係人(可能是大股東
→ bitlife     : )成立的,就類似潤泰和gogoro的關係,只是gogoro有其
→ bitlife     : 他資本,名字也沒潤泰
→ bitlife     : 剛剛查了一下,登記上就是這樣.
→ bitlife     : 所以凱羿KY和凱羿實(台灣)法律上不是母分公司也不是
→ bitlife     : 母子公司,就這樣
→ bitlife     : 因為你不讀公司法,又不去查登記,只看名字就說大家同
→ bitlife     : 一間,才認為KY總部在台灣,大概是這樣
→ laechan     : 呵呵，凱什麼的絕對不碰
→ bitlife     : 凱羿實的董事長法人代表是
→ bitlife     : 英屬維京群島商凱羿國際[控股]有限公司
→ bitlife     : 凱羿KY在台灣登記的分公司應該是
→ bitlife     : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ bitlife     : 控股那間台灣沒有登記.所以用台灣公司概念是A控股公
→ bitlife     : 司成立B分公司,C字公司兩間,B和A名字差控股,但BC在
→ bitlife     : 同一地址.然後會有一些只看中文名字一樣就說B的總部
→ bitlife     : 在台北
→ bitlife     : 或許A在開曼先成立A+, A+再來成立B分公司的,這樣比
→ bitlife     :        維京群島
→ bitlife     : 較講得通,為什麼A是維京商,B老闆是維京群島商,然後
→ bitlife     : KY卻是開曼商 XD
→ IBIZA       : 人蠢最好不講太多話 講太多話會漏餡
→ bitlife     : 所以上面13:06在台登記的分公司那句很可能不對
→ IBIZA       : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司?
→ bitlife     : 我覺得你講的很對
→ IBIZA       : 要不要看凱羿KY的財報?
→ IBIZA       : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司?
→ bitlife     : 你去查公司登記啊,除非他不實登記 XD
→ IBIZA       : 要不要看凱羿KY的財報?
→ IBIZA       : 公司登記哪會登記母子公司
→ IBIZA       : 你唬爛誰啊
→ bitlife     : 現在重點是A+,這個沒資料沒辦法查,不確定和A的關係
→ bitlife     : 你會不會太好笑? 看大股東的持股關係啊,只要不是登
→ IBIZA       : 有財報啊 哪裡沒資料?
→ bitlife     : 記分公司的,又能追到母子鏈的就是俗稱子,孫公司啊XD
→ bitlife     : 我現在已經跟你說經濟部登記的資料,我複製貼上在上
→ bitlife     : 看你覺得是哪一環出了問題
→ bitlife     : 我現在看來,最好的情況是是全資孫公司 XD
→ IBIZA       : 哪一環出問題喔  應該是出在你不知到經濟部登記不會
→ IBIZA       : 登記母子公司吧XD
→ IBIZA       : 笑死我XD
→ IBIZA       : 剛剛拿經濟部登記說不是母子公司 現在又說是俗稱的
→ IBIZA       : 母子公司XD
→ IBIZA       : 你根本沒看過公司登記吧 XD
→ bitlife     : 我哪裏寫不是母子公司? 就算有應該也寫錯
→ bitlife     : 子和分實在太常寫錯
→ bitlife     : 我這樣講,那個公司網址完全沒提到維京,而凱羿實母公
→ bitlife     : 司是維京商,所以我才說最好是全資孫公司
推 lsl297      : 兩位口渴了嗎？先喝杯冬瓜茶休息一下吧
→ bitlife     : 我只是拿資料給他看,便當買來還沒吃,要去吃了.反正
→ bitlife     : 他說登記是垃圾,看財報和網站比較權威 XD
→ IBIZA       : https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦
→ IBIZA       : 你明明就寫"不是母分公司也不是母子公司"
→ IBIZA       : 這也能寫錯? XD
→ IBIZA       : 丟人丟到家
→ IBIZA       : 你的意思是你要寫兩次"不是母分公司"嗎
→ IBIZA       : 很重要的話應該要寫三次啊XD
→ IBIZA       : 我看你根本沒看過公司登記 才會這樣胡扯
→ IBIZA       : 公司法上 子公司正式名稱為從屬公司 是有法律定義的
→ IBIZA       : 凱羿實業是凱羿KY的從屬公司 毫無疑問
→ IBIZA       : 根本甚麼都不懂的人才會去查登記然後說不是 笑死我
→ IBIZA       : 講了一個早上法律跟實務 結果你根本甚麼都不懂啊
→ IBIZA       : 不懂就少開口 講多會漏餡 你就是一個例子
→ IBIZA       : 在公司法上 一家公司被另一家公司持有半數以上股權
→ IBIZA       : 或半數以上資本 稱為從屬公司
→ IBIZA       : 從財報我們可以知道 凱羿實業是凱羿KY 100%的從屬
→ IBIZA       : 公司
→ IBIZA       : 公司登記又沒有登記股權情況 你查公司登記要幹嘛
→ IBIZA       : 從這點就知道 你毫無公司基本常識 純粹抬槓
→ bitlife     : 我搜尋不到,能不能給我時:分,我先講因為有開曼,維京
→ bitlife     : 等斷點,我最多是推測他們關係,推測不一定對
→ bitlife     : 從屬關係財報怎麼寫,是子公司還是孫公司?
推 qaz27966    : 手套錢還能不翼而飛？
→ bitlife     : 反正經濟部登記,公司網頁,財報三個不一致,除非是全
→ IBIZA       : 自己去公開資訊觀測站下載Q3財報
→ bitlife     : 資孫公司,不然兜不起來
→ IBIZA       : 合併財報都會寫從屬公司的 如果有的話
→ IBIZA       : 不用鬼扯了 登記是不會有股權狀況的
→ IBIZA       : 凱羿實業在凱羿KY第三季財報P47
→ IBIZA       : 還有很多地方有 自己看吧
→ bitlife     : 反正經濟部登記的凱羿實的董事長是維京商法人代表
→ IBIZA       : 持有股權比例在P20
→ bitlife     : 這個你也自己去查
→ IBIZA       : 笑死 董事長跟是不是從屬公司的關係在哪?
推 bitlife     : 公司網頁上寫的KY董事長是薩摩亞商的法人代表,好熱
→ bitlife     : 鬧
→ IBIZA       : 法律上不管幾層都是從屬公司 你還想凹嗎?
→ IBIZA       : 很正常啊 這種登記海外的公司就是有特殊原因要隱藏
→ IBIZA       : 真實情況 繞來繞去好幾層再正常不過
→ IBIZA       : 我是不知道有多蠢 才會看到註冊在開曼就真的以為是
→ IBIZA       : 開曼公司
→ bitlife     : 母子就母子,母孫就母孫,這點我是蠻仔細講的.所以你
→ bitlife     : 不用又再度抓著一個小點一直浪費時間
→ IBIZA       : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎
→ IBIZA       : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎
→ IBIZA       : 你是不熟公司法才會搞錯吧XD
→ bitlife     : 法律上你要去扣押財產,你是無法扣押子公司,更不用提
→ IBIZA       : 公司法只有從屬公司
→ bitlife     : 孫公司,只有分公司才可以
→ bitlife     : 母孫不就看鏈,第三層以下已經很深,沒指明層數就統稱
→ bitlife     : 孫,我也以為這個不用特別強調
→ IBIZA       : 講錯了就開始東扯西扯模糊焦點XD
→ IBIZA       : 誰在跟你討論扣押不扣押的?
→ bitlife     : 根本從一開始到剛才都是你直接就抓著次要精省過的推
→ bitlife     : 文細節亂打一通,再反過來說別人 XD
→ IBIZA       : 講錯了就開始說別人講的是精省過的XD
→ IBIZA       :  https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦
→ bitlife     : 總部的東西就是可以扣押的才叫總部啊 XD
→ IBIZA       : 這是哪條法律規定的? 總部要可以扣押才叫總部?
→ bitlife     : 我是這樣講啊,我看資料他們不是母子啊,有錯請幫我更
→ bitlife     : 正
→ IBIZA       : 沒聽說過耶
→ bitlife     : 一個你不能扣押A公司東西的地點就做A公司總部? XD
→ IBIZA       : 奇怪 有很多公司都把子公司設在自己總部裡面
→ IBIZA       : 為什麼不行?
→ IBIZA       : 我們公司總部就有子公司總部 有問題嗎?
→ bitlife     : 可以啊,母公司,子公司犯事,各自各押各自的啊 XD
→ IBIZA       : 我們公司總部還有好幾個子公司總部咧
→ IBIZA       : 笑了 剛剛說可以扣押才叫總部 現在又可以了XD
→ bitlife     : 你現在開始講子公司總部「分公司所在地」,有進步
→ IBIZA       : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北
→ bitlife     :                         該
→ IBIZA       : 你根本不懂公司法 不要裝了啦XD
→ IBIZA       : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北
→ bitlife     : 你要拿網頁講隨你啦,反正就是這樣,每間公司有每間公
→ IBIZA       : 這是寫給國際看的 沒必要特別寫台灣地址 但還是
→ IBIZA       : 寫了
→ bitlife     : 司登記的公司所在,KY的公司所在不會在台灣啦 XD
→ IBIZA       : 拜託 說要拿公司網頁看的是你耶 要不要回去翻?
→ IBIZA       : 不見得喔
→ IBIZA       : 如果我找到KY公司的官方註冊的公司所在在海外呢?
→ bitlife     : 我不知道這樣有沒有違反,但就是與登記不符,這樣可以
→ bitlife     : 嗎?
→ bitlife     :                   違法
→ IBIZA       : 哈 現在改口說不知道了XD
→ IBIZA       : 總部本來就跟登記所在地無關啊XD
→ bitlife     : 我想一想好像不是,根據中華民國法律,沒在台灣登記的
→ bitlife     : 外國公司是不能營業的,他這樣把公司寫在台灣,其實嚴
→ bitlife     : 格來說應該是有問題的
→ bitlife     : 這個你絕對沒立場說我錯 XD
→ bitlife     : 當然你要說法律是錯的,網頁才對,我沒意見 XD
→ IBIZA       : 誰說他沒登記
→ IBIZA       : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ bitlife     : 不是,公司資料叫做 凱羿國際集團股份有限公司
→ bitlife     : 這是證交所網站
→ IBIZA       : 這個就是登記在台灣的分公司啊
→ bitlife     : 網頁上的不是 英屬維京群島商凱羿國際有限公司
→ IBIZA       : 人家公司登記 分公司高興叫這個名字不行?
→ IBIZA       : 凱羿國際集團股份有限公司=凱羿KY
→ IBIZA       : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司=凱羿台灣分公司
→ IBIZA       : 凱羿實業股份有限公司=凱羿KY從屬公司
→ IBIZA       : 問題在哪?
→ IBIZA       : 在你根本不懂而已啊
→ bitlife     : 分公司不能用母公司名義,我以為這是常識
→ bitlife     : 但是分公司簽的約,母公司要認
→ IBIZA       : 甚麼叫分公司不能用母公司名義?
→ IBIZA       : 母公司用分公司名義在台灣經營有甚麼問題?
→ bitlife     : 問題是台灣就用台灣登記的公司名義運作啊
→ bitlife     : 公司印錯一個字錢都匯進不去你知道這點吧?
→ IBIZA       : 然後呢?
→ bitlife     : 沒有然後啊 XD
→ IBIZA       : 誰都知道凱羿國際是空殼 甚至分公司也是空殼
→ IBIZA       : 這兩家公司只是為了把凱羿包裝成外國公司才成立的
→ bitlife     : 而且網頁說是開曼,那麼維京商就不是那間開曼商的分
→ bitlife     : 分司,這樣瞭解了嗎?
→ bitlife     : 我當然知道都是包裝,問題是包裝也得照包裝過水啊XD
→ IBIZA       : 不能開曼商去成立維京商  維京商再來台灣設分公司
→ IBIZA       : 嗎?
→ IBIZA       : 笑死XD  誰跟你說只能包一層?
→ bitlife     : 設立分公司只能由母公司拉
→ IBIZA       : 財報上就有寫啊 凱羿國際下面有凱羿控股 凱羿控股下
→ bitlife     : 你這樣會變子公司.子公司更不該用母公司名義,連想沾
→ IBIZA       : 面有凱羿實業
→ IBIZA       : 錯
→ bitlife     : 邊頂多只能用集團,問題是網頁這樣直接把開曼商寫成
→ IBIZA       : 凱羿國際在維京群島註冊一個凱羿控股 然後這家凱羿
→ IBIZA       : 控股再來台灣設分公司 有啥問題?
→ bitlife     : 地址在台灣(在台灣的是維京商),我是覺得有問題啦 XD
→ bitlife     : 所以你對母分和母子/母孫的概念果然與眾不同
→ IBIZA       : 你覺得有屁用 人家不能隔兩層喔XD
→ IBIZA       : 你才與眾不同咧
→ bitlife     : 母子母孫或母分都OK,但不該把母地址寫在台灣
→ IBIZA       :  https://imgur.com/a/yIlJUdq 不要再狡辯了啦
→ IBIZA       : 哪有甚麼不該的 事實就是事實
→ IBIZA       : 因為母公司都只是隔離用的空殼 就這麼簡單
→ bitlife     : 還在抓著細節跳針,澄清到後來你自己也發現開曼商和
→ IBIZA       : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係
→ bitlife     : 維京商了吧?! XD
→ IBIZA       : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係
→ IBIZA       : 所以呢? 總部跟註冊地有啥關係?
→ bitlife     : 隨你啦,反正你依你的觀點做事行走,別人要扣押你不要
→ bitlife     : 阻說不是同公司啊 XD
→ IBIZA       : 這跟扣押又有甚麼關係啊XD
→ IBIZA       : 笑了 總部設在一起就可以扣押喔Xd
→ bitlife     : 凱羿KY看起來就沒在台灣註冊,你要說總部在台灣,我也
→ bitlife     : 是醉了
→ IBIZA       : 誰規定的
→ IBIZA       : 不用醉啊 這是事實
→ bitlife     : 要說孫公司在台灣,我是不反對的.
→ IBIZA       : baba也沒在中國註冊 依樣把總部設中國
→ IBIZA       : 因為baba是為了上市才註冊的空殼控股
→ IBIZA       : 這種情況多的是
→ bitlife     : 那叫宣傳啊,他就用幾個名字中都有阿里巴巴的公司在
→ IBIZA       : 但那都不是baba
→ bitlife     : 混淆啊,像現在你也同意凱羿KY在台灣沒登記子公司(目
→ bitlife     : 前為止從資料看起來)
→ IBIZA       : 你到底懂不懂公司法? 甚麼叫登記子公司?
→ IBIZA       : 子公司是用登記的嗎?
→ IBIZA       : 不懂裝懂
→ bitlife     : 登記分公司 (更正）　我有錯就更正,很明顯的
→ bitlife     : 我有錯一定認,從頭到尾你只是把我沒講過的或你自己
→ IBIZA       : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪?
→ IBIZA       : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪?
→ bitlife     : 的主張硬塞給我而以
→ IBIZA       : 你是凹不過才會認 能凹就盡量凹
→ IBIZA       : 請問沒有分公司跟他在台灣有無總部的關係在哪?
→ bitlife     : 一間公司A在B國都沒記分公司,然後說總部在B國?
→ IBIZA       : 沒有分公司就是不能營業而已 有不能設總部嗎?
→ IBIZA       : 不可以嗎?
→ bitlife     : 你只是用阿里巴巴和凱羿這種共用名字在混淆而以
→ IBIZA       : 哪條法規說不行?
→ IBIZA       : 你才在混淆
→ bitlife     : 公司自己也想混淆,中國最大子公司不講總部中國,後果
→ bitlife     : 難以想像
→ IBIZA       : 總部本來就是公司指定高興在哪就在哪
→ IBIZA       : 總部這個名詞本來就不存在法律上
→ bitlife     : 你講的這種都是集團裏的子公司用了集團名啦 XD
→ IBIZA       : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口
→ bitlife     : 然後大家都搞不清楚全名哪間是哪間,當然就結果就混
→ IBIZA       : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口
→ bitlife     : 著一團亂.你去查一下匯豐銀行和匯豐控股
→ IBIZA       : 誰說總部就得在註冊地址?
→ IBIZA       : 亂的是你
→ IBIZA       : 根本就沒人說總部得在註冊地址
→ IBIZA       : 是你自己亂說 然後為了圓謊亂扯
→ bitlife     : 你那個只是辦公大樓和總部一詞混淆的結果啦,中油就
→ bitlife     : 是最標準的例子,總部南遷,如果照你說法總部一直在高
→ bitlife     : 雄啦 XD
→ IBIZA       : 中油不關我的事 我也懶得跟你擴大戰場
→ bitlife     : 面對政府,你看企業會哪裏才是「真正」總部
→ IBIZA       : 反正總部在哪本來就看企業認定
→ IBIZA       : 面對誰都一樣啦 你覺得美國政府找baba會去哪找?
→ bitlife     : 認定也要有在該國登記啦,不然依我國法律,沒登記營業
→ IBIZA       :  會去開曼找才有鬼
→ bitlife     : 明顯違法啦.你找一下凱羿KY的分公司登記
→ IBIZA       : 哪裡明顯違法XD
→ IBIZA       : 我想請問一下 法院要找康友KY會去哪找?
→ bitlife     : 公司法4條啊,我第3個推文就寫了
→ IBIZA       : 開曼群島? 還是台灣?
→ IBIZA       : 總部跟營業又沒關係Xd
→ bitlife     : 應該說4和371
→ IBIZA       : 你懂甚麼叫經營業務嗎?
→ bitlife     : 沒在台灣登記營業的外國公司把地址寫在台灣就有問題
→ IBIZA       : 誰說的
→ bitlife     : (指公司法問題)
→ bitlife     : 就叫你讀公司法,條號都給你還不讀
→ IBIZA       : 你根本不懂甚麼叫經營業務XD
→ bitlife     : 我現在查了以後還要更正最早推文,我目前查到的結果
→ bitlife     : 其實是找不出在台灣登記分公司
→ bitlife     : 你去跟司法體系講看看
→ bitlife     : 他實質不經營我沒意見,實質經營就實質違法.在一個地
→ bitlife     : 方沒有實質經營,你卻要堅持他總部在一個沒登記的地
→ bitlife     : 方,還不能合法營業,你認為上市櫃公司可以無視法令?
→ IBIZA       : 哪裡無視法令? KY有在台營業嗎?
→ IBIZA       : 你去看看發票抬頭開誰的再來跟大家講啊
→ bitlife     : 現在變成你主張一個沒營業的地方可能是總部? XD
→ IBIZA       : 總部跟營業本來就沒必然關係
→ bitlife     : 台灣一定開公司登記資料上的
→ IBIZA       : 為什麼不可能 就空殼啊
→ bitlife     : 只是我目前查不到開曼商的
→ IBIZA       : 為什麼不可能 就空殼啊
→ IBIZA       : 財報上來看他就轉兩層啊
→ bitlife     : 違法你說的, 和我無關 XD 反正這篇是講凱羿-KY公司,
→ bitlife     : 不是地下公司
→ IBIZA       : 沒有違法啊 總部跟經營業務本來就無關
→ bitlife     : 又在繞圈了,沒登記/營業/合法/總部,沒有辦法同時全
→ bitlife     : 部成立啦 XD
→ IBIZA       : 為什麼沒辦法XD
→ IBIZA       : 就空殼啊 很難懂? 所謂空殼公司就是沒有實際經營業
→ IBIZA       : 的公司XD
→ IBIZA       : 誰都知道這些KY公司很多都只是去國外註冊空殼
→ bitlife     : 你找個例子,因為這個用反證就已經得知了,你又不相信
→ IBIZA       : 那個空殼就有股權 註冊的目的就為了隱藏真實情況
→ bitlife     : 我也沒辦法.法律就沒登記不能營業,不能合法營業,怎
→ bitlife     : 麼收合法錢? XD
→ IBIZA       : 笑了 又不用KY收XD
→ bitlife     : 所以啊,這篇我講凱羿KY不是台灣公司到底問題在哪裏?
→ IBIZA       : 凱羿實業收錢 凱羿控股認列 凱羿國際再認列 有啥問
→ IBIZA       : 題嗎?
→ bitlife     : 你左轉看一下標題
→ IBIZA       : 他總部在台灣啊XD
→ bitlife     : 如果講台塑,你扯他子公司說別人不對? XD
→ IBIZA       : 公司法上他不是台灣公司沒問題啊 但不是任何定義下
→ IBIZA       : 他都不是
→ bitlife     : 唉,我同意你真的比較強,我輸了 XD
→ IBIZA       : 又在擴大戰場了
→ IBIZA       : 不是我強 是你本來就不懂 然後還要辯
→ bitlife     : 公司的定義要符合法律啦,不然我隨便弄一家地下公司
→ bitlife     : 也是公司.這篇講的是凱羿KY,不是地下公司 OK?   XD
→ IBIZA       : 所以baba不是中國公司?
→ IBIZA       : 我就講baba
→ bitlife     : 這篇是在台灣上市,雖然不是台灣公司,但是一開始我是
→ IBIZA       : baba是在開曼註冊 美國上市
→ IBIZA       : baba是在開曼註冊 美國上市
→ IBIZA       : baba到底是不是中國公司?
→ bitlife     : 說用任何定義他都不會變台灣公司 XD
→ IBIZA       : baba到底是不是中國公司?
→ bitlife     : 你找一個定義讓凱羿KY變台灣公司(合法地上,我以為這
→ IBIZA       : 任何定義?只有公司法定義下他不是吧Xd
→ IBIZA       : baba到底是不是中國公司?
→ bitlife     : 是股板前提)弄出來再來嗆
噓 walter41    : 鬼扯時不要說 我覺得 不知道 沒辦法…這樣氣勢會弱
→ walter41    : 掉，反正觀眾大多不是專家，索性凹到底管它對錯XD
→ IBIZA       : baba到底是不是中國公司?
→ bitlife     : 你再回去看,我一開始就說他不是[台灣公司]
→ IBIZA       : 是啊Xd
→ IBIZA       : baba到底是不是中國公司?
→ bitlife     : 你只是用你的定義要讓他成為「地下台灣地下公司」XD
→ IBIZA       : 不要顧左右言他  baba是不是中國公司 回答我就好
→ IBIZA       : 不要顧左右言他  baba是不是中國公司 回答我就好
→ bitlife     : 你舉其他國家例子也不能讓他變台灣公司啊　XD 說不
→ IBIZA       : 我講的不是中國的各種阿里 就是NYSE的baba
→ IBIZA       : 不要顧左右言他  baba是不是中國公司 回答我就好
→ bitlife     : 巴巴那些行為在中國合法,黨說了算 XD
→ IBIZA       : 不要顧左右言他  baba是不是中國公司 回答我就好
→ bitlife     : 「－變台灣公司」,這是我的回答 XD
→ IBIZA       : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ IBIZA       : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ bitlife     : 事實是我沒查,不清楚,很好回答,不會難回答 XD
→ IBIZA       : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ bitlife     : 我在講「不會是台灣公司」,你拼命舉其他國家一般人
→ bitlife     : 不瞭解
→ IBIZA       : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎?
→ IBIZA       : 不用鬼扯了啦
→ bitlife     : 我沒玩美股,我就實話實說. 一點都不困難.而且跨國
→ bitlife     : 斷點我也沒能力查 XD
→ IBIZA       : 凱羿-KY就是台灣公司
→ IBIZA       : 他的總部就在新北永和
→ bitlife     : 隨便你,至少以股板前提「合法地上」來說,找不到登記
→ bitlife     : 我是不知道你用哪條說他是台灣公司 XD
→ IBIZA       : 這就像為什麼baba是中國公司一樣
→ IBIZA       : 這些KY搞甚麼誰不知道  槓精才會在那邊反對
→ bitlife     : 是槓精才會把本來沒事的事,故意抓個詞弄了一整篇 XD
→ IBIZA       : 是啊 這不就是你嗎?XD
→ IBIZA       : 本來沒事 槓精就硬要在那邊任何定義都不是台灣公司
→ IBIZA       : 最後又縮到合法上XD
→ IBIZA       : "任何定義"都不是台灣公司? 資金呢? 實際經營呢?
→ bitlife     : 我在你講你的定義前,比你早就說「法律上了」,想也知
→ IBIZA       : 要不要翻回去看? 誰一開始說任何定義都不是?
→ bitlife     : 道就是推文的問題,一定要補充說明才是真義,你連這個
→ IBIZA       : 之後又縮回法律上?
→ bitlife     : 常識都不顧,才搞出這一篇好嘛? XD
→ IBIZA       : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦
→ IBIZA       : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦
→ IBIZA       : 對 真的 常識都不顧 才會在那邊不是台灣公司
→ IBIZA       : 這些KY公司很多是台灣公司 這才是常識
→ bitlife     : 我一開始就講了,你的推文只是插在我中間而以,打字要
→ IBIZA       : 槓精就是沒常識
→ bitlife     : 時間啦. XD 後面用你的定義反駁你,你又不接受(鴻海
→ IBIZA       : 所以 任何定義=法律上 ?
→ IBIZA       : 所以 任何定義=法律上 ?
→ bitlife     : )而且是照你自己主體都中國的定義,你自己都說鴻海是
→ IBIZA       : 所以 任何定義=法律上 ?
→ bitlife     : 中國公司. 這裏你可是用主體是台灣 XD
→ IBIZA       : 你自己兩句話就矛盾了
→ IBIZA       : 不要再鬼扯了啦
→ bitlife     : 法律上的任何定義,台灣有公司,子公司等定義
→ IBIZA       : 槓精就槓精啊 你自己很清楚
→ IBIZA       : 這本來就台灣公司
→ bitlife     : 我整篇就一直提子公司,而KY就算有子公司,也不是KY公
→ bitlife     : 司本身,這樣瞭解嗎?
→ IBIZA       : 只是去開曼註冊一個殼而已
→ bitlife     :               分               分
→ IBIZA       : 聊解啊 就槓精辯論法嘛
→ IBIZA       : 無視實質 專注空殼 不就槓精
→ bitlife     : 除了會人身攻擊,跳針,其他好像沒太多論點
→ bitlife     : 鴻海實質就中國公司啊,你自己也說如果看實質 XD
→ IBIZA       : 笑了 我論點多了 還把你逼到只能法律上耶XD
→ IBIZA       : 鴻海實質上是台灣公司啊
→ IBIZA       : 哪一點是中國公司?
→ bitlife     : 法律上我一開始就講了,什麼你逼的? 你會不會太好笑?
→ IBIZA       : 事實如此啊XD
→ bitlife     : 你自己9:51的推文,看實體鴻海是中國公司
→ IBIZA       : 一開始明明就說任何定義XD 被說空殼才縮回反律上
→ IBIZA       : 笑死 我是說照他的說法好嗎?XD
→ bitlife     : [法律上]我在9:58講的. 上一行就寫公司法,你只會無
→ bitlife     : 視無論就法律或就實質,你的論點都有矛盾
→ IBIZA       : 你9:55說不管用個定義 請問 9:55比較早還是9:58?
→ bitlife     : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」你說的,然後套用實
→ IBIZA       : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊Xd
→ bitlife     : 質,你又不承認鴻海在這定義下是中國公司 XD
→ IBIZA       : 鴻海實質上就是台灣公司啊XD
→ bitlife     : 9:55我又不是今天才知道 XD
→ IBIZA       : 鴻海總部在哪?
→ IBIZA       : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊XD
→ bitlife     : 你以為你發現新大陸喔 XD
→ IBIZA       : 本來就不是新大陸啊 你也不是第一天被打啊XD
→ bitlife     : 反正,你的論點已經自證前後不一
→ bitlife     : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」
→ IBIZA       : 反正你已經證明三分鐘打臉
→ IBIZA       : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD
→ bitlife     : 然後自己說看實質,鴻海就中國公司了　ＸＤ
→ IBIZA       : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD
→ IBIZA       : 真的是槓精XD
→ IBIZA       : 鴻海在台灣是實質啊 哪裡是空殼?
→ bitlife     : 這下又扯登記地,人家KY在登記地也要請人作帳好嗎?XD
→ IBIZA       : 哪裡有講登記地? 鴻海在台灣有經營業務啊XD
→ bitlife     : 接下來你又要扯實質的定義為何了 對吧 XD
→ IBIZA       : 反正鴻海在台灣絕不是空殼XD
→ IBIZA       : 不爽反駁我啊
→ bitlife     : 人家KY也要做開曼的營業額啊 XD
→ IBIZA       : 原來鴻海在台灣的營業是做的喔XD
→ bitlife     : 照你的說法,又來加登記地是不是空殼,也是被逼的 XD
→ IBIZA       : 根本就不一樣還在亂類比 真的是槓精
→ bitlife     : 我法律可比你空殼早講半天 XD
→ IBIZA       : 我殼9:57講的 比你早一分鐘喔XD
→ bitlife     : 不浪費時間了,大概就這樣,以上
→ IBIZA       : 要不要翻回去看啊? XD
→ bitlife     : 空殼=殼  如果這是你的定義 XD
→ IBIZA       : 連續順序都搞不清楚XD
→ bitlife     : 你一開始只提總部等三要素,後來已經不能合法提了 XD
→ IBIZA       : 這篇的 空殼=殼 有甚麼問題嗎? Xd
→ IBIZA       : 總部哪裡不合法? 不合法趕快去告啊
→ bitlife     : 啊對啊,任何定義是法律上的公司和分公司,有什麼問題
→ bitlife     : 嗎？
→ IBIZA       : 只是"法律上"就不會是"任何定義"
→ IBIZA       : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?
→ bitlife     : 就跟你講推文不是寫作文,我後面立刻就寫了公司法,引
→ IBIZA       : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?
→ bitlife     : 用的是外國公司這部分
→ IBIZA       : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧?
→ IBIZA       : 只是"法律上"就不會是"任何定義"
→ IBIZA       : 講話太滿被打臉 硬凹一整天
→ IBIZA       : NYSE:BABA 法律上也是註冊在開曼 但為什麼大家說
→ IBIZA       : 他是中國公司  因為法律是可以玩弄的 實質上大家
→ IBIZA       : BABA是哪國的
推 bitlife     : 只有你在講我被你打臉,像我剛才是當機卡住,我早上才
→ bitlife     : 我早上在查法條編號啦,你以為我是電腦喔 XD
→ bitlife     : 沒讀過法條,想查都查不到才是問題
→ bitlife     : 有事要忙,不奉陪浪費時間了
→ IBIZA       : 關我屁事XD 你自己講太滿才要去查法規XD
→ IBIZA       : 你不會先查好 或是一開始別說那麼滿嗎?XD
→ IBIZA       : 還任何定義都不會是咧XD
→ bitlife     : 我講的就是分公司和公司兩種定義,KY是公外國司,要查
→ IBIZA       : 說不奉陪又奉陪了XD
→ bitlife     : 法律編號而以. 不奉陪還是可以把事情解釋清楚再走,
→ IBIZA       : 關我屁事XD 你自己講太滿 事後才說"我要講的是...."
→ bitlife     : 太滿也是你塞給人的,只是你後來發現我本來就講分公
→ IBIZA       : 你不會一開始別說那麼滿嗎?XD
→ IBIZA       : 說不奉陪又奉陪了XD
→ bitlife     : 司(這不能上市)和公司這兩種
→ IBIZA       : 你自己講的誰塞給你了XD
→ bitlife     : 不奉陪是只不奉陪你繞圈,但太滿這個解釋一下,讓讀者
→ IBIZA       : 說不奉陪又奉陪了XD
→ bitlife     : 瞭解一下從頭到尾都是你塞進別人嘴裏的話
→ IBIZA       : 奇怪 你是認知不協調嗎? 如果一直想解釋 就不要說
→ IBIZA       : 甚麼不奉陪啊XD
→ bitlife     : 我在解釋最前面的「太滿」,沒有在陪誰繞圈
→ IBIZA       : 說不奉陪又奉陪了XD
→ bitlife     : 這次解釋清楚,我慢走,你不送
→ IBIZA       : 別回來喔XD
→ IBIZA       : 一開始別說這麼滿 就不用解釋一大堆了XD
推 KrisNYC     : 都網路認識這麼多年了 一開戰就吵滿8小時嗎...otz
→ IBIZA       : 有人就愛槓啊 之前還留言 給我說他就只是要槓XD
推 walter41    : 也許這就是真愛吧
推 taihoho314  : 蔡謀燦我愛你
推 amiahhh     : 股權分散從掛牌看到上禮拜+設質情形...毛毛的
推 caesers     : 講那麼多 今天就是跌停 乖
推 t0101295    : 常常拜讀bitlife與IBIZA兩位在股版的發文/推文，也
→ t0101295    : 從中學到不少，看兩位這樣其實蠻不捨的，或許回歸到
→ t0101295    : 原文的主題來討論?
→ korn2237386 : 床頭吵床尾和 像極了愛情~
推 KrisNYC     : 沒事 相愛相殺八小時而已
推 Petrovsky   : 和氣生財啊
推 Zoanthropy  :  https://i.imgur.com/GLXXVEW.jpg