推 asxc530530 : 笑死 11/24 17:20
推 leoloveivy : 跟吃藥一樣 其他靠抵抗力484 11/24 17:21
推 zzzx : 英國研究~ 11/24 17:22
推 Leo4891 : 價格1/2 效果不變 厲害了 11/24 17:22
推 abram : 打1.5劑 比其他要打兩劑划算 11/24 17:22
→ Altair : J小小小... XD 乾脆說異次元科技力量 11/24 17:22
推 autoallen : 笑死 試試看第一劑打1/3? 說不定可以99% 11/24 17:22
→ gillian21 : 最好是 重作吧 11/24 17:23
推 F0r : 藥物這種東西本來就不是越大劑量效果越好 11/24 17:24
→ qaz12453 : 早三個禮拜 就變成英國股市噴爆 11/24 17:24
→ F0r : 最適當劑量就是找出效果跟副作用平衡的甜蜜點 11/24 17:24
推 Merkle : 盤林西寧也是這樣出來der 11/24 17:25
推 cutbear123 : 英國研究 11/24 17:25
推 zakijudelo : 吹牛 津疫苗吹起來 11/24 17:29
噓 BKcrow : 一直吹一直吹~ 11/24 17:31
→ hantulee : 白光LED不也是失誤才發現的嗎? 11/24 17:36
推 lindaMARK : 研發人員叫布萊德彼特嗎 11/24 17:36
推 fortrees : 這研發人員真專業 11/24 17:37
推 lpmybig : 又想出貨惹 11/24 17:37
推 kenny945 : 威爾剛不也這樣 11/24 17:38
推 Timba : 火藥 的發現 也是誤打誤撞阿 又沒啥 11/24 17:39
→ SRadiant : 這種非計畫性的錯誤可能會有偏差 11/24 17:39
推 Sinkage : 先求不傷身體 再講求效果 咦 11/24 17:40
→ SRadiant : 某一群人打錯劑量,因此不會是完全隨機分佈 11/24 17:41
推 abcd425heart: 全劑量會激發身體太多免疫反應吧 11/24 17:42
推 kid1a2b3c4d : 因禍得福巧克力 11/24 17:42
→ StarRoad : 結果兩次都半劑量保護力95%,兩次都0劑量保護力99% 11/24 17:42
→ StarRoad : 這樣? 11/24 17:42
推 abcd425heart: 少劑量反而能讓足夠記憶免疫細胞建 11/24 17:43
→ chadhsieh : 造神囉 11/24 17:43
→ SRadiant : 如果placebo組是共用的話偏差的可能會更大 11/24 17:44
→ ethan0419 : 說不定不打也沒事 11/24 17:48
推 tsgd : 大家都是白老鼠 不用分那麼細 11/24 17:50
推 HaHaPoint : 大家數學都真好 XDDD 11/24 17:54
推 super0949 : 總之我是信了啦 11/24 17:57
推 cates : 我宣布 吹牛大賽開始!! 11/24 17:58
推 tonylolz : 成本一半價格不變 11/24 17:59
→ kkwwee : 兩家公司都各打一劑,不就百毒不侵了! 11/24 18:01
→ triff : 這明明不是巧合,除非研究中心的人是神 11/24 18:07
推 blakespring : 化學反應就是這樣啊 11/24 18:09
推 HRyan : 唬濫啦 11/24 18:10
→ lumia1120 : 英國設計都這麼隨性嗎 11/24 18:11
推 hunteryoyoyo: 不小心就滑進去了 11/24 18:13
→ jjjjjjs : 每百分之一組合 試一次吧 11/24 18:13
推 justdoit : 怎麼感覺一點也不科學XDDD 11/24 18:20
推 jerrylin : 研發本來就是try % error 有啥好奇怪的 11/24 18:21
推 vencil : 科學上的誤打誤撞其實還不少喔 11/24 18:21
→ jerrylin : 你們以為研究新東西跟代工一樣按照流程跑就好嗎 11/24 18:21
推 decorum : 做過研究工作的都能體會 很多成果是當初萬萬沒想到 11/24 18:22
→ jerrylin : 難怪台灣搞研究的跟屎一樣 11/24 18:23
推 ilanese : 注意:是英國研究! 11/24 18:30
推 rodney92 : 994147 11/24 18:30
推 DecemberLV : 英國人真他媽愛吹牛 11/24 18:31
→ wu0119 : 馬上節省成本50% 11/24 18:31
推 yuchuan0521 : 太厲害了啦!!! 11/24 18:34
推 Jerusalem : 我修電腦也是會誤打誤撞 先拔一條記憶體電腦就正常 11/24 18:36
→ Jerusalem : 了 11/24 18:36
推 Shaqui11e : 就不要最後發現抵抗力最高的是沒打的那組... 11/24 18:37
推 vincent0911x: 疫苗開打就是最後的糕點 QWQ 空軍再撐一下 11/24 18:41
噓 AAAntou : 嗯嗯 所以你們還有搞錯別的東西可以先公布嗎^^ 11/24 18:51
推 overno : 份量變少,不是costdown 11/24 18:54
推 kissa0924307: 一種又可以省成本又可以提高效果的概念? 11/24 18:57
推 tcypost : 感覺上是研究人員比主持人厲害~所以故意弄錯>< 11/24 18:57
→ egg87346 : 這老闆是在考驗大家的智商? 11/24 19:05
推 bluehttp : 很多實驗就是因為失誤造成意外的效果 11/24 19:14
→ padye : 人體實驗就是白老鼠啊,只是動物先試過而已 11/24 19:20
推 key265 : 成本一半 笑果加倍!棒~ 11/24 19:36
推 klyuch : 所以說常犯錯常保好奇心的人類才會帶領社會進步。 11/24 19:38
噓 gn01657736 : 在台灣那個研究人就會被懲處了 11/24 19:42
推 oneIneed : 有可能啊,就像酒精消毒也是75%最好而不是100% 11/24 19:42
推 APC : 這,就是科學 11/24 19:54
→ roiop710 : 英國研究,不是都當做日常八卦嗎? 11/24 20:03
推 TIouChen : 這研究員根本就是天選之人啊,bug 變成solution 11/24 20:04
→ mikebbb : 咦,你也懂cost down ? 11/24 20:25
推 answermangtr: 英國研究 11/24 20:45
→ sa1989 : 來了來了,70%保護力輸人就掰個90%的,股價要飛天了 11/24 20:50
→ p20162 : 太爽了 賣一樣的價錢 成本只要一半 11/24 20:55
→ proletariat : 先研究不傷身體再講求效果 11/24 21:25
推 mqhung : 是不是! 沒個九成,普羅大眾真的不敢打。 11/24 21:28
推 egg87346 : 給大家一點小常識 流感疫苗保護力30%-80% 11/24 21:32
→ egg87346 : 如果疫苗真如所說 隻隻保護力9成 11/24 21:33
→ egg87346 : 病毒不用三個月就絕種了 11/24 21:33
推 brainpowered: 這支好像很便宜又很好保存 11/24 21:42
噓 milvus : 幹 這麼爛新聞 跟沒有沒來源 抄dailymail小報 11/24 22:06
→ milvus : 是英國研究 還是台灣媒體愛抄小報? 11/24 22:07
→ Refauth : 是喔,可是我不敢打啊XXDDDDD 11/24 22:40
推 dinotea : 柯學 11/24 23:41
推 Boyzone : 感覺很唬爛 11/25 00:26
推 baboosh : 英國生醫世界頂尖的 一堆人在酸啥英國研究 11/25 02:32
→ EvilCerberus: 英、美、加生醫科技就是全球前三,加拿大落後給另外 11/25 04:27
→ EvilCerberus: 兩國的關鍵就在資金,技術沒差多少。 11/25 04:28
噓 slygun : 聽起來就在鬼扯 11/25 08:27
推 horb : 有故事。才有價值 11/25 09:33
→ ketrobo : 先研究不傷身體 11/25 12:48
推 ericwan : 導電塑膠就是不小心看錯單位 得到諾貝爾獎的例子 11/25 12:54