[請益] 關於投資銀行的安全性

[kflesh (輕舞肥肉)]

小弟目前是用Robinhood 做投資，

也把所有的投資金都放在這裡，

但由於最近美國情況不穩，

與司法體制的擺爛，

與被科技巨頭所左右，

小弟老婆對於這種非傳統銀行的投資仲介很有安全疑慮

我之前也看過一些資料認為Robinhood 安全性也還算可以

但就是無法說出來什麼說服我老婆的想法

大家覺得呢？

真的會有資安與資金安全疑慮嗎？

還是有什麼 很鐵證的事實讓他覺他與傳統老牌投資銀行帳戶如Fidelity 一樣可靠呢？

謝謝各位了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.210.128.44 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607137095.A.6A3.html
推 Idiopathic  : 安全性還是有差啊 確實比較差啊 你怎麼會覺得一樣?
→ Idiopathic  : 你去看一下IB或TD對投資者的保障 強太多了
推 natyshow    : 敢把所有投資金放在Robinhood 也是佩服
推 tomap41017  : 一堆免傭可以跳
推 semicoma    : 25萬美金以內SIPC都有保啊 你有放那麼多錢進去嗎?
推 aq2272353712: 我服你惹
→ semicoma    : 如果有 就分散到其他帳戶
→ semicoma    : 美國已經過了野蠻生長的階段 再加上他們的代議士和
→ wake7078    : 沒有疑慮
→ semicoma    : 智庫算勤奮 企業和人民也夠勤奮(於爭取權益或遊說政
→ semicoma    : 治人物) 因此並不像台灣被過時法規或制度架構各種卡
→ semicoma    : 或是像中國野蠻生長對一般人沒保障
→ semicoma    : 回來講就是robinhood一樣受相關政府機關監管 也一樣
→ semicoma    : 有sipc/fdic保障一定額度 沒什麼好怕的
推 charliefan  : 開個td嘉信 轉過去不就好了 都是免佣金
推 kenndy      : 美國小銀行也可能說倒就倒喔！
→ kyova       : 會怕就分散啊...大戶用IB啊...
→ kflesh      : 好的謝謝各位！因為金額還遠小於那個保險額度 就都
→ kflesh      : 在裡面玩了。最近也在想跳槽了
→ Liberl      : 美國是海洋法制 台灣是歐陸法制 兩者的法律架構邏輯
→ Liberl      : 本來就是天差地遠 拿美國抱怨台灣完全是搞錯重點
推 Petrovsky   : 看推文 突然發現自己IBKR帳戶今年超過25萬美元
→ Petrovsky   : SIPC保障上限 需要在IBKR開另一個戶頭?
→ Petrovsky   : 還是要再別間券商開戶?