Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手

[freeman3310 (廢里曼)]

配息 並不是單純的左手換右手

他包含了經營者對股東的責任感

你看看那些有賺錢配息的時候 還開出奧迪0000的被酸成怎樣

買股票的時候基本上要選每年都配的出錢的

沒辦法的 可能就是那種喜歡做帳

今年賺的留到明年 抄股抄一波的公司


最重要的是 財報 公司寫的你都信嗎？

十年沒配息 每年都賺錢放公司

最後公司早就被掏空

你交易的是公司的信用 還是股票

如果不用配息 做帳空間就太大了

最少掏空前你還可以拿幾次配息


老闆當然覺得不配息好棒棒

但是你是股東 還覺得不配息好棒棒一定是傻了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608203427.A.88C.html
推 Kobe5210    : 股票交易的本質是市場投資者透過交易取代原始股東
→ Kobe5210    : 的權力跟義務
推 Kobe5210    : 用比較高的市價取得股權,然後形容自己拿公司分紅是
→ Kobe5210    : 左手換右手的想法是多麼的詭異..哈哈
→ Kobe5210    : 某位大哥說得好,股票市場你只要知道怎麼賺錢,你不用
推 aegis43210  : 看法規，資本公債要課稅就要多發股利
→ Kobe5210    : 嘗試說服每一個人
推 Idiopathic  : 配息這種東西就有明白的規則 不是靠感覺的
→ Idiopathic  : 你賺錢不代表你懂這個規則
→ Idiopathic  : 最強的棒球選手不見得懂棒球所有規則 顯而易見
推 rebel       : 台積或特斯拉不配息我會很開心 我一定是傻了XDD 如
→ rebel       : 果它們找到成長的機會需要擴廠 我高興都來不及
推 seemoon2000 : 成長股 週期傳產股 在股價上不是一樣的概念
推 abcd425heart: 其實投資成長股其實就是早鳥卡位啦
推 rebel       : 所以單純看配不配息是不準的 要看公司不配息是怎麼
→ rebel       : 處理好這筆留下的錢
推 abcd425heart: 十年二十年後變傳產龍頭，每年配息對比原始資金20%
推 seemoon2000 : 沒錯啊 成長型公司 賺錢 不配拿去研發 投資未來EPS
→ seemoon2000 : 傳產固定一年賺2元 然後都不配息 錢不能拿去炒股你
→ seemoon2000 : 覺得他股價會不會動呢 看看一元金
→ gtomina8810 : 這幾篇看下來就能知道為什麼政府會搞得亂七八糟了
→ gtomina8810 : 裡面都一堆博士也很懂市場規則
→ gtomina8810 : 但是就是弄到昏天暗地
推 SweetLee    : 加了責任感一樣還是左手換右手啊 只是有責任感的左
→ SweetLee    : 手換右手而已
推 SweetLee    : 乞丐的王者還是乞丐啊
推 rebel       : 這點我倒是有點不同看法 以一元金為例 長期下來留
→ rebel       : 了一堆保留盈餘 那股價是不是真的不會隨著上漲 我
→ rebel       : 印像中七八年前一元金都在15～20 但現在除非大跌很
→ rebel       : 少到16 17所以我認為長期還是有緩緩隨著淨值成長墊
→ rebel       : 高底部 只是很慢很慢 …可能要以三五年來看才有差
→ rebel       :  而且上漲幅度也不一定追的上淨值
推 ice1015     : 國外的穩健股不配息會作股票回購，一元金存了這麼
→ ice1015     : 多，也沒看回購多少。
→ ice1015     : 兩者差距還是很大的
噓 YAYA6655    : 巴菲特表示
推 SweetLee    : 金融股的一個風險就是留多少現金會受到政府限制 他
→ SweetLee    : 不配息不回購 有些原因也不是他想要的
推 sqt         : 你突破盲腸了，推
→ wr          : 庫藏股也不是單純的左手換右手 他還包含了使命感