推 kline : 請委員收回,有guts,我欣賞 12/23 12:08
推 ckshchen : 沒有證據推論是否中資就先通過合併 讚啦 12/23 12:09
推 speady : 高嘉魚這次質疑真的很怪,也沒有溢價多少的收購有啥 12/23 12:10
→ speady : 好質疑的 12/23 12:10
推 vmcjormp : 質疑別人都不用帶證據的 12/23 12:12
噓 aq2272353712: 垃圾魚 12/23 12:13
→ uv5566 : +魚不就靠這樣風格吸引鄉民 12/23 12:13
推 Hiphopteddy : 金管會現在的長官是很努力的公務員,很專業的,竟然 12/23 12:18
→ Hiphopteddy : 敢質疑真的掉粉 12/23 12:18
推 alomar2000 : 需要話題洗掉買房的事吧! 12/23 12:19
推 iamsocool : 可是被台資收購還能算中資? 12/23 12:22
→ aq2272353712: 她~真的大勢已去,不過她如果約炮應該可以成功洗話 12/23 12:22
→ aq2272353712: 題 12/23 12:22
推 goodbye : 去啥?她還是比其他立委優秀啊! 12/23 12:31
推 goodbye : 某人兒子收毒品都沒事了 12/23 12:32
→ godblesses : 所以有沒有跳過中資審查?跳過是否合理? 12/23 12:32
推 lowgflejd : 中資還經營我國的特許行業呀 太恐怖了 12/23 12:35
→ lowgflejd : 那權衡比較 還是多花點錢買回來 比較沒國安問題吧 12/23 12:37
→ speady : 富邦買回來也不錯啊,而且日盛成立多久了,中資入侵 12/23 12:38
→ speady : 也是這幾年的事 12/23 12:38
→ cmcmisgod : 台灣一推在中國資產投資的也中資? 高這發言不行 12/23 12:38
→ aq2272353712: 下次選票我告訴“魚是否優秀“ 12/23 12:38
推 berryc : +<><最近動作有點多...大概是在向黨內某派系做宣勢 12/23 12:41
噓 Qnnnnn : 我明白高委員對囤房比較專業 12/23 12:42
推 funwing : 中資 特許行業 某信銀行?裡面還有綠委是大股東捏 12/23 12:44
→ kevinmeng2 : 「我要維護金管會名義,我們沒有護航。」 12/23 12:45
→ kevinmeng2 : 這句話爆漏了事實,只要名義不要公平正義及受賄? 12/23 12:45
推 blargelp : 什麼都帶「質疑中資」公式欸 推拿出guts 12/23 12:48
推 ajim36 : 很會欸,實質問題-跳過中資審查不回答,回一個虛幻的 12/23 12:51
推 ppjsun : 這次我挺黃天牧!他算是有做事的好官員! 12/23 12:52
噓 SantanaJohan: +<><作秀啊 12/23 13:00
推 lwswjs : 黃天牧是專業出身 這次先相信黃 12/23 13:01
推 ericwang1017: 沒有證據故無法推論有 or 無中資,看來金管會還真的 12/23 13:05
→ ericwang1017: 沒做中資審查,民進黨政府審查中資是看心情的嗎? 12/23 13:05
推 nelsonhsiao : 高委員這個案子真的努力質詢,每天講一樣的還是跳針 12/23 13:06
→ ericwang1017: 黃就故左右而言他,還一堆人瞎挺,真是夠了 12/23 13:06
→ kevinmeng2 : 台灣價值你敢嘴? 12/23 13:15
推 s4511981 : 不知道誰對 但金管會信用先打對折 12/23 13:27
推 nidhogg : 高嘉瑜,水準很差 12/23 13:32
→ foreverwhat : 沒有證據所以無法推論 所以不做中資審查 哪裡怪怪的 12/23 13:39
推 okah : 不太懂,就算有中資把他買回來排除中資不是好好嗎 12/23 13:41
推 midnight9 : 算了吧連福利熊都可以進駐的金管會 還有專業可言? 12/23 13:50
→ midnight9 : 沒做中資審查就放行是事實 如果不是不小心就補作啊 12/23 13:54
→ midnight9 : 有缺失就檢討 大聲反而有點像是心虛 12/23 13:55
→ midnight9 : 這麼重大的併購案 本來就該仔細審查才能放行 12/23 13:56
→ midnight9 : 還去扯到其他上市櫃公司幹嘛 12/23 13:56
→ kevinmeng2 : 仔細審查?陽信正在嘲笑你... 12/23 13:57
推 jay3u7218 : 照法律書面的確金管會有理....去找大股東台北市府 12/23 13:58
→ jay3u7218 : 啦 12/23 13:58
推 midnight9 : 是說+魚最近怎麼了? 好像走到那都被砲 12/23 14:00
噓 aq2272353712: 某銀行不就陽信跟京城要講就講,講一半 12/23 14:01
推 y5gogogo : 笑死 院會有高這種立委就該慶幸 還在靠北? 12/23 14:21
推 whompingwill: 不懂高的邏輯耶 所以對方如果審完是中資市場都不能 12/23 14:42
→ whompingwill: 動嗎?對方賣不得國內買不到,然後放一個roe 6%的 12/23 14:42
→ whompingwill: 金控在那邊?_? 12/23 14:42
→ whompingwill: 而且現在是國內買回中資,真的有法源到時候扣住資 12/23 14:45
→ whompingwill: 金不准匯出或是不准國內再投資就好啦!中資這件事 12/23 14:45
→ whompingwill: 的重要性是什麼有大神可以幫說明嗎,看不懂QQ 12/23 14:45
噓 MADAOTW : 立委工作不就是質疑政府?證據?? 12/23 15:00
→ castjane : 為什麼要在港資變中資前急著收購啊 12/23 15:08
→ castjane : 高質疑正常啊 去看台北市買多少富邦。而富邦投資中 12/23 15:09
→ castjane : 共銀行多少錢呢 12/23 15:09
→ whompingwill: 可是 富邦這次不就是投資日盛金嗎 那投資之後也是多 12/23 15:14
→ whompingwill: 了一個台灣的事業部分,這樣哪邊有問題呀我真的不 12/23 15:14
→ whompingwill: 懂QQ 12/23 15:14
→ whompingwill: 這樣投資大陸的錢也沒有增加,對富邦來說中國大陸曝 12/23 15:17
→ whompingwill: 險佔比甚至下降,對台灣企業來說不就少一個可能是 12/23 15:17
→ whompingwill: 中資的股東身分存在於台灣企業裡嗎....還是有哪邊是 12/23 15:17
→ whompingwill: 風險我沒看到QQ 12/23 15:17
→ labell : 富邦在中國投資快爆了 12/23 15:21
→ labell : 這次5G根本沒投資多少 12/23 15:21
推 labell : 就是實中資 黃天牧重點出來說若富邦之後爆發掏空 12/23 15:43
→ labell : 或債務困難黃需負責 12/23 15:44
→ labell : 事實怎麼看都是中資 12/23 15:44
→ labell : 去看富邦踩多少中國銀行雷包 其一例哈爾濱銀行 12/23 15:48
→ ganbee : 建議這個可以請金管會用全部家產保證,如日後查出就 12/23 15:54
→ ganbee : 充公去大安森林公園住。 12/23 15:54
→ alohasu : 如果富邦投資中國都虧錢還是金控獲利王,那其他金 12/23 16:43
→ alohasu : 控在幹嘛? 12/23 16:43
推 spirit119 : +<><這次這樣發言我覺得不行 12/23 17:49
推 abbkg : 質疑點超奇怪,當大家沒常識 12/23 18:28
→ whompingwill: 可是現在質疑對方中資,為何是現在,之前不就該質 12/23 18:40
→ whompingwill: 疑了嗎?如果金管會幾年前認同對方港資身分不罰,也 12/23 18:40
→ whompingwill: 沒有依法請對方處理現有股份,那現在強調他是中資是 12/23 18:40
→ whompingwill: ...以前不是現在就變中資了嗎 12/23 18:40
→ labell : 感覺高才是真正查弊高手 守護台北市民權益 12/23 18:42
→ labell : 港資是江派中資是事實 而且其跟華為關係很大 12/23 18:43
→ whompingwill: 不過金管會的確應該對於中資或港資身份認定及處理 12/23 18:44
→ whompingwill: 方式說清楚 12/23 18:44
→ whompingwill: 高沒有查弊啊 她都講現有資訊或公開資訊... 12/23 18:45
推 fago : 吳胖子也出手了 那就證明了 12/23 18:56
推 gokuhwanlai : 至少加魚不是領乾薪敢勇於質疑 真是欣賞 12/23 23:09