推 birdpon : 推12/30 10:30
推 silar : 清晰，給讚！12/30 10:34
推 lltools : 根本不會有不夠的問題 不夠就印就好 印鈔機開全速12/30 10:39
推 autotroph : 推12/30 10:42
推 pochi0810 : 這篇讚12/30 10:43
推 a069275235 : 覺得這裡年輕人居多 :O12/30 10:44
推 YJSai : 無奈感沉重12/30 10:45
推 sbilor : 世代剝奪12/30 10:46
推 solomonABC : 房蟲會來嘴。 說穿了房蟲就只想不勞而獲。壓榨他人12/30 10:47
推 Sinkage : 這篇中肯12/30 10:49
推 ranmoon : 中肯，世代剝奪 台灣人都弄自己人12/30 10:59
推 kinki999 : 高房價就拿未來年輕人錢，等少子化，他們也死光了12/30 11:00
→ ai5767cs : 我覺得直升機灑錢才促進消費 1000個人手上都1萬塊12/30 11:00
→ ai5767cs : 跟1個人手上1000萬 哪個可以促進消費答案應該很明顯12/30 11:00
→ ai5767cs : 何況1個人手上1千萬會開始買些奢侈品或者囤資產 對12/30 11:00
→ ai5767cs : 整體市場不會比較好12/30 11:01
舉內債社福意思差不多 社福可以選長照 育兒這些消費力比較弱的族群
推 st9061204 : 現在能撈就撈，反正有錢人大不了辦綠卡換一個國家爽12/30 11:01
→ waylank1234 : 應該說高房價讓房東可以花更多錢，但是一個人賺100012/30 11:04
→ waylank1234 : 萬，跟1000個人賺1000萬，所花費的比例是不同的12/30 11:05
推 kinki999 : 他們也只是買高價物而已，消費市場變品牌～科科12/30 11:09
推 bms : 推12/30 11:09
→ bms : 補充一點 欠錢要還沒錯 但如果政府欠的是新台幣12/30 11:10
→ bms : 我自己印鈔票還你就好了啊XD12/30 11:11
→ bms : 欠內債沒在怕的12/30 11:11
※ 編輯: andrew0041 (223.136.109.64 臺灣), 12/30/2020 11:18:39
→ moustique : 話說有錢人的消息都是柏來品，對國內廠商助益也不 12/30 11:13
→ moustique : 大 12/30 11:13
推 vbhero : 炒到比天高，大家都不要住最好 12/30 11:17
推 fakeMaskRide: 其實政府要做的應該不是打房而是建造更多的社會住宅 12/30 11:25
→ fakeMaskRide: ，不然很多人都硬扛，錢都卡在還房貸不敢消費 12/30 11:25
→ yolasiku : 恩啊 所以你說的話 不可信 end 12/30 11:54
→ cerwvk : 破產機制問題. 12/30 12:10
推 curance : 推 12/30 12:18
推 Julibea : 舉債社福票多還是放任炒房票多 12/30 12:23
推 piliwu : 整天在那公平才是傷害經濟，一堆人把經濟學還給教 12/30 12:33
→ piliwu : 授了 12/30 12:33
推 rahim : 高房價就吸未來年輕的人的血，家裡沒2房的真的不要 12/30 12:39
→ rahim : 生小孩12/30 12:39
→ rahim : 否則小孩生出來也只是當多屋族的奴隸 12/30 12:40
→ bnn : 來洗地了 呵 你有美國的拳頭再來無限舉債印鈔 12/30 12:40
你先搞懂內債和印鈔關係
再查查台灣發5兆債負債率跟oecd比多少
不要腦殘到沒有量化觀念
建議有點經濟背景常識再討論
→ bnn : 差別不過就是你用房價吸未來的人的血或是用債務吸血 12/30 12:42
→ bnn : 你沒法把債務讓全世界幫你吞下去 最後就是子孫吞 12/30 12:42
→ piliwu : 你可以不要買奇怪勒居住正義不是買房正義搞清楚12/30 12:44
※ 編輯: andrew0041 (114.136.211.28 臺灣), 12/30/2020 13:04:11
推 sunsand : 推，房價漲主要只對窮人有害，但這群人對經濟本來就 12/30 13:12
→ sunsand : 沒啥貢獻，也不用花時間管他們 12/30 13:12
我的意思不是這樣吧
現在一堆退休公務員有買房都比年輕醫生有錢了
經濟長遠還是考年輕人去衝出來的
噓 onnie : 樓上邏輯.. 12/30 13:15
※ 編輯: andrew0041 (114.136.211.28 臺灣), 12/30/2020 13:17:26
→ orea2005 : 這樣講有點不太多。炒房抄到大賺錢就會大力消費... 12/30 14:00
→ orea2005 : 個人覺得不見得。我認識幾個炒房吵到飛起來的。但是 12/30 14:01
→ orea2005 : 私底下超級省。而且能炒到賺大錢大力消費的以人口 12/30 14:02
→ orea2005 : 比例來說一定是少數。推動經濟成長的效果絕對低於 12/30 14:03
→ orea2005 : 你讓房價合理後，每個人都有一定程度的消費能力來 12/30 14:03
→ orea2005 : 的弱。 12/30 14:03
你每個人降低的 就是 屋主增高的
台灣二屋以上大概一百萬 哪會少數
→ orea2005 : 不太多X->不太對。12/30 14:04
推 chien703 : 邏輯清晰 給推12/30 14:20
推 capirex : 炒房賺到的錢當然是繼續買房 XD12/30 14:35
推 eipduolc : 減損創業精神真的很慘，現在創業都在幹嘛12/30 14:41
※ 編輯: andrew0041 (114.136.211.28 臺灣), 12/30/2020 14:43:26
→ eipduolc : 45年級創業很多都科技業製造業，現在呢 12/30 14:42
推 eknbz : 舉債要有人買單啊 全都內債？12/30 15:09
推 seemoon2000 : 今年美國無限QE就是直接說明政府欠錢沒關係了 只要 12/30 15:09
→ seemoon2000 : 你的政府穩到不會倒 就是能讓這欠款永續下去 12/30 15:09
央行發債券1%一堆壽險瘋搶
→ seemoon2000 : 但亂舉債還是容易把資源集中在某些人身上 還是不好12/30 15:10
生一胎 躺一個老人 每個月多少 技術問題小
噓 IdontCareToo: 所以欠債是好事？高雄苗栗看起來不是這樣子耶12/30 15:15
他們又不是國債 誰擔保
台灣遊資這麼多 日本負債250 台灣40
日本國債很多人買 台灣根本被壽險瘋搶
噓 cmshow : 大額資金投資在房地產而不是鼓勵實業？垃圾炒房仔12/30 15:22
※ 編輯: andrew0041 (114.136.211.28 臺灣), 12/30/2020 15:30:24
推 mecca : 那現在沒有房的呢?? 怎麼聽起來像老鼠會的概念? 12/30 18:53
推 wcre : 覺得這裡年輕人居多的自己到底幾歲啊？ 12/30 20:08
→ abyssa1 : 沒辦法 一堆人信仰還債當政績的政客 12/30 20:22
→ abyssa1 : 我也推國民基本所得 舉債發就好 生越多領越多 12/30 20:27
推 Petrovsky : 繼續炒房啊 台北市老舊精華區全部變成都會貧民窟 12/30 23:08
→ Petrovsky : 看看 天母、民生社區、東區、士林 一堆店面萬年空租 12/30 23:09
→ Petrovsky : 有本事就繼續炒 12/30 23:10