→ bamama56 : 單手解布拉甲可以得幾分01/10 17:58
認真回你
解對正確的女人的布拉甲
比你去教財金當叫獸有用百倍
→ Rattlesnake : 財金系會學布林通道?01/10 17:58
推 babyMclaren : 長榮自營商一賣，空軍還在的話...慘不忍睹01/10 17:59
→ jimmyid4 : 其實就跟均線糾結突破，背後的假設差不多。01/10 18:00
推 bigyo : 因為你台股看世界吧01/10 18:05
推 cuteSquirrel: 樸素的雙均線回歸也不錯啊01/10 18:08
→ jojojen : 哪間財金上布林通道...==01/10 18:11
推 zorro1111 : 請樓主開車，求上車~~~01/10 18:13
推 flora11883 : 請問如何用老二解開不拉架 ，我一直學不會01/10 18:24
推 T3T : 財金系這種學院派 對於技術分析瞧不上眼啦01/10 18:37
噓 z5582143 : 財金系才不學這個==01/10 18:39
噓 Merkle : 你到底在工三小 你知道布林通道的意思嗎?01/10 18:39
→ z5582143 : 財金系才不學阿貓阿狗技術分析01/10 18:40
→ Kobe5210 : 好險大學沒有浪費時間唸這一堆金融相關科系=.=01/10 18:41
以前就問過一個教套遠期外匯利
的，阿靠，你這麼會套，會算
你一定賺死了吧？
※ 編輯: alexmai (1.200.218.171 臺灣), 01/10/2021 18:43:36
→ wang111283 : 布林通道不就標準差常態分布 高中統計就教了01/10 18:42
推 lavign : 布林就是高斯分佈阿 取樣多蠻準的 怎麼用就看個人01/10 18:43
※ 編輯: alexmai (1.200.218.171 臺灣), 01/10/2021 18:45:55
→ luche : 我蠻喜歡看布林通道的 短短長長的看 01/10 18:46
噓 z5582143 : 台政財金系進投銀,券商自營部的根本懶得理你,還在沾 01/10 18:49
→ z5582143 : 沾自喜大學“好險”沒唸 這眼界真的笑死 01/10 18:49
→ pondaha : 布拉甲通道比較有用 01/10 18:52
噓 eatandshake : 這是統計ㄅ 01/10 18:54
噓 dergnj : 阿自營部的薪水對帳單拿出來了嗎? 01/10 19:04
→ dergnj : 這眼界笑死 01/10 19:04
推 hihjktw : 研究通道 不如去遊說政府QE 01/10 19:06
推 airer : 韭菜裝高手 01/10 19:06
推 F0r : 高中教過的東西... 01/10 19:08
推 CYLIN5566 : 布拉甲通道女宿晒衣場看就有啦XDDDDDD 01/10 19:20
推 Merkle : 樓上圖呢 01/10 19:28
推 jimmyid4 : 布拉甲通道有戲 01/10 19:31
→ gtomina8810 : 研究布加拉提比較有搞頭啦 01/10 19:45
噓 Jimmy030489 : 財金系沒人教這種 就慘戶愛抱著技術分析 01/10 20:11
推 stlinman : 統計系表示: 01/10 20:36
噓 cpz : 財金系教的才是垃圾吧，什麼bs model，效率市場假 01/10 21:31
→ cpz : 說 01/10 21:31
→ cpz : 股票必要報酬率評價股價，太多了，根本不能用 01/10 21:32
→ cpz : 張永霖的財管，我翻爛，沒半個能用 01/10 21:33
→ cpz : 財金系只有貨幣銀行學勉強有用，其他，唉，浪費生命 01/10 21:34
→ jimmyid4 : 建議國小第一課，改成買0050 01/10 21:49
推 z5582143 : cpz說得滿符合現實的 但沒辦法名校財金系就是個門 01/10 22:15
→ z5582143 : 票大家都想搶 01/10 22:15
推 SweetLee : cpz講的那幾個我覺得對我的投資都很有用啊 雖然我是 01/10 23:11
→ SweetLee : 唸理工的 那幾個學得不精就是了 01/10 23:11
→ SweetLee : 除了張永霖財管我沒聽過以外 01/10 23:12
推 chen5512 : A知道布林通道是用科學的方法驗證過的嗎？ 01/10 23:56
→ faniour : 那有什麼理由支持應該取樣幾天？通道該使用多少倍 01/11 00:29
→ faniour : 標準差？上下軌倍率需要一致嗎？ 01/11 00:29
推 SweetLee : 布林通道真有經過科學方法驗證過? 科學方法應該是每 01/11 04:10
→ SweetLee : 次實驗都能一致 或是統計上機率的可信賴度大於95%? 01/11 04:10
→ SweetLee : 我倒是很少看到有什麼指標用科學方法統計有效的信賴 01/11 04:12
→ SweetLee : 度>95%的 01/11 04:12
推 SweetLee : 即使像三因子模型 經過科學統計可信賴長期有效 結果 01/11 04:16
→ SweetLee : 最近十年也是失效 01/11 04:16
噓 rebuildModel: 任何指標能夠被證實95%有效，也會很快就變無效啦 01/11 11:37
噓 rebuildModel: 笑死，有人拿這個賺大錢，有人賺不到錢，就這樣啦 01/11 11:42
→ UlyssesLee : 科學方法驗證？假設股價走勢符合常態分佈本身就有 01/11 12:36
→ UlyssesLee : 爭議了吧，參考用而已，以為在做工廠管制圖喔 01/11 12:36