Re: [請益] 無限QE的後果是什麼

[lon0623 (broaden)]

如果你沒有堅持要買房的，我可以跟你說，不會有什麼後果。美國只是讓沒產能的窮人用
領錢取代掉而已，由富人菁英付錢替他們生活，他們價值本來就不高。
有一個例子擺給你看，就是歐洲已經這樣玩幾十年了，他們拿有錢人的錢去養窮人懶人，
你有看歐洲垮嗎？歐洲做的都是高端產業，五十年前的客機高鐵中國現在還造不出來，精
品汽車也是熱銷世界，石化半導體也有一定水準。所以他們根本只要靠少數人就可以養活
多數人了。
美國是更強大的歐洲，因為美國還有在刻意保持競爭力，他們還在逼迫窮人進步，你看得
到世界最有賺錢能力的公司都被美國霸佔了。農業也是兩百萬的農民可以養活兩個美國以
上的人口。他們才玩多久就有人怕。大概是沒看過大蕭條吧！一盤死水的經濟是會讓人走
入戰爭的。
但房地產我的確覺得會漲，因為房地產不像農工業可以量產，要靠房地產賺錢是可行的。
政府只能用限制租金漲價來改善窮人生活。香港沒這樣做，所以香港連租金都很高。台灣
還是有點社會主義色彩國家，又有選票壓力，應該是不至於如此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.169.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610327966.A.1E4.html
※ 編輯: lon0623 (49.215.169.67 臺灣), 01/11/2021 09:20:21
※ 編輯: lon0623 (49.215.169.67 臺灣), 01/11/2021 09:23:37
推 forestsea722: 所以打房是騙人的，打房租才有用
※ 編輯: lon0623 (49.215.169.67 臺灣), 01/11/2021 09:24:39
→ forestsea722: 便宜的房租才能安居樂業，房價必須跟房租脫鉤
→ zzahoward   : 台灣房租又不貴.....
推 scratch01   : 還好買不起新房子，還有幾間舊房可以繼承
→ lon0623     : 台灣變兩倍大才能打房
→ timidwei    : 怎可能打房  斷人財路會有人拼命的
→ gtomina8810 : 房租不算貴 貴的是店租
推 kobe760903  : 台灣房租對比那精美的房價根本便宜到烙賽
→ Brightheat  : 台灣的房租真的便宜
→ zzahoward   : 其實不用兩倍大啊，桃園淡水也離台北市沒多遠XDD
推 capssan     : 歐洲這種財政跟垮有區別嗎..歐豬五國你有看到嗎？
推 Yishanhuang : 歐洲的總要素生產力很低好嘛...
→ Yishanhuang : 以前英國、法國、德國GDP可是比美國高...
→ Yishanhuang : 這哪裡叫沒跨
→ jfw616      : 美國農業可以養活全世界的人...大蕭條時代就演過了
→ jfw616      : 看美國要不要而已...但你沒錢買他幹嘛種那麼多
推 mike110100  : 對比那精美的房價 台灣的人工便宜到哭
→ lon0623     : 美國收一堆菁英 歐洲收一堆懶人國家 當然會逆轉
→ lon0623     : 問題是歐洲還是很爽啊
推 Yishanhuang : 很爽是因為殖民時期家底厚
推 Yishanhuang : 歐洲年輕人（精英）要發展，還是得去美國留學
推 cerwvk      : 房租是看佔薪水比例多少.
推 SweetLee    : 房價是跟著利率和熱錢跑 房租是跟著基本薪資跑 店租
→ SweetLee    : 是跟著物價跑
→ bndan       : 限制租金是相對很容易的事= = 因為薪資漲不上去 租
→ bndan       : 金就很難有什麼好表現...
噓 soyghcg     : 蠻好笑的 傳統在G7內的歐洲國家 家底厚還有老本吃
→ soyghcg     : 其他的歐洲國家可是很慘
噓 Dong522     : 你不懂什麼叫社會主義