Re: [請益] 本益比多少到底誰決定的啊

[jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)]

感覺這問題跟台北市的房子值多少有點關聯

看看六都的房子，除了台北市以外

一般都是
房租要大於等於維護的成本，而且利潤至少要大於定存，不然都比定存低，扣除置產停泊資金，就放定存即可，如此還可以省去維護房屋的成本

回到股票本益比，當然也是有類似Tesla這種的特殊存在

不然一般股票相對大盤以及定存還是有風險

1.如果低於定存，為何不放定存就好
2.如果低於0050，為何不買0050就好
3.如果低於OOO，為何不買OOO
OOO可代換成
a.台積電
b.中華電
c.銀行等偏防守型的定存股，但是最近是否算定存就有點疑慮，畢竟繼續印錢，銀行的錢會被稀釋，價值應該難提升

不知大家覺得呢?

※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言：
: 每次看到大家在說誰本益比過高，誰本益比過低。
: 傳產本益比大概10，IC設計本益比至少30。
: 然後到最後還有個本夢比，炒高高然後再崩盤。
: 本益比多少到底誰決定的？  一堆在算GG本益比的，全世界最強還要算啊？
: 然後QE開下去每個股價都飛天，早就早早超過他的往年本益比了，還是一直噴。
: 看本益比買股票到底是不是在安慰自己不要追高，看別人一直賺啊。
: 外國也有本益比這種都市傳說嗎？Tsla表示


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.93.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611574255.A.587.html
推 emptie      : 這就是從期望年報酬率 以及波動（風險） 去計算一
→ emptie      : 個資產的合理價值的算法 不過這個算法的難題是未來
→ emptie      : 的東西常常是估不准的 拿過去的來參考會有誤差
→ Imotucc     : 基本上房租都是遠大於維護成本加機會成本
→ Imotucc     : 有錢還是出租房就好 不需要買什麼股票
推 lavign      : 房貸20年對銀行來說借款的本益比就是20
推 qcjpower    : 多大多頭市場去考慮本益比其實有點沒參考價值
推 SweetLee    : 銀行房貸本益比是利率的倒數吧？
推 msnck1014   : 我決定的 怎麼了