→ y1896547 : 唱衰台灣 拖累防疫後腿01/27 19:56
推 hb0922 : 逼逼 不唱衰大陸沒有台灣價值01/27 19:58
噓 badbadook : 領九萬01/27 19:58
噓 am3kfnm3 : 這篇的股點在哪?01/27 19:58
推 clubee : 就說台灣超前部屬 我們已經開始人口負成長了 高房價01/27 20:01
→ clubee : 是為了淘汰低端01/27 20:01
推 seraph67 : 沒有一胎化可能內戰是真的，但人口快速衰退也一定會01/27 20:03
→ seraph67 : 造成需求下降。01/27 20:03
推 koebel0521 : 哈哈 對岸現在在討論怎麼搶救生育率欸01/27 20:08
→ patrol : 房貸壓在頭上 如果生養成本再高 生育率下降就是必然01/27 20:12
→ patrol : 印鈔補助讓生養成本下降啦 降到一定程度生育率就會01/27 20:13
→ Orianna : 他們生育率是問題啊 但台灣1.1寶寶 南韓1.05 中國01/27 20:14
→ Orianna : 是1.6 擔心人家做什麼01/27 20:14
→ patrol : 提升啦 起碼我很難想像中位數的薪水要養房養妻小01/27 20:15
→ patrol : 要怎麼辦到...01/27 20:16
※ 編輯: appleball200 (1.161.136.242 臺灣), 01/27/2021 20:18:08
→ sunbreak0723: 一胎化造成的問題也很嚴重吧 01/27 20:19
推 tmnozjwklwn : 去年新生兒才16萬人，安拉台灣人自動1胎化 01/27 20:23
推 koebel0521 : 一胎化會造成國家急速高齡化 01/27 20:25
推 sawaman : 你484不知道一胎化只對窮人有用==有錢的根本沒差 01/27 20:28
推 peter080808 : 現在就是看AI自動化的進步能不能超越人力衰退XK7 01/27 20:29
→ sawaman : 爽生幾個就生幾個，可憐一群韭菜還在幫有錢人講話== 01/27 20:29
→ peter080808 : 我到覺得印度超級雖小 未來人力需求可能沒這麼重要 01/27 20:31
→ Xray2002 : 臺灣又不是世界工廠,跟勞力密集有關的早外移了好嘛, 01/27 20:35
→ Xray2002 : 每次辯駁只會用反觀臺灣？舉條件接近的國家比較才 01/27 20:35
→ Xray2002 : 有意義吧？啊不然你怎麼不去跟郭董比有錢？ 01/27 20:35
→ Xray2002 : 好像中國有什麼,臺灣就要有什麼一樣,跟左膠愛拿歪果 01/27 20:37
→ Xray2002 : 仁的人權議題出來嘴有87%像 01/27 20:37
→ kenro : 你是不是搞錯什麼了 01/27 20:42
推 aquahau : 中國如果一胎化成功，人口怎麼會從10億變14億 01/27 21:03
推 observer0117: 那開放二胎是打臉一胎化？無腦政策？ 01/27 21:03
→ Orianna : 事情別去脈絡 不看歷史 毛澤東時期後來不一胎化 人 01/27 21:04
噓 Realite : 人多就是市場 美國消費是國力加成美元霸權不可複製 01/27 21:05
→ Orianna : 口會直接爆炸人類浩劫 幾十年後 中國人口開始生/死 01/27 21:05
→ Orianna : 比例越來越近 他們才在前幾年前改掉1胎政策 一個時 01/27 21:05
→ Orianna : 時期的政策 和另一個時期的政策 都有它當時的原因 01/27 21:06
→ Realite : 印度跟中國早就示範人口基數大有多好用 01/27 21:06
→ Orianna : 你媽小時候餵你喝母乳 你長到20歲難道不該斷奶嗎 01/27 21:06
→ Orianna : 此一時 彼一時 沒到很難理解 01/27 21:07
→ eemail : 其實水資源要夠 你土地一大片沒水一樣沒什用 01/27 21:15
→ eemail : 美國那五大湖的水... 01/27 21:15
→ tctv2002 : 人口多 消費大 內需市場大 稅多 國家可做的事更多 01/27 21:26
→ tctv2002 : 一個人吃滷肉飯 跟五個人吃滷肉飯 效益就不一樣了 01/27 21:26
→ tctv2002 : 光內需就夠了 01/27 21:26
推 gglong : 人口紅利 vs 自動化 01/27 21:31
→ gglong : 人口 不只是勞動力，還是消費力，機器人和AI不會消 01/27 21:32
→ gglong : 費，從這點來看 人口紅利 還是勝 01/27 21:32
→ gglong : 破億人口的已開發國家，只有美國日本，而美國人口還 01/27 21:36
→ gglong : 會持續增加 01/27 21:36
→ retre77 : 當初會推行這個政策絕對不是想到自動化... 01/27 22:20
推 CLisOM : 人口斷層怎麼辦，一個年輕人資源要養6個老人然後國 01/27 22:37
→ CLisOM : 家還要你養更多小孩，這... 01/27 22:37
→ CLisOM : 如果一胎化真的好，比中國生育率還低的臺灣哪需擔心 01/27 22:39
推 andrew0041 : 我就問一句 老人年金誰出 01/27 23:31
→ typepeter : 一胎化政策好 那現在在衝三小朋友 01/27 23:53
→ kuma660224 : 一胎初期是正確決策 問題是搞太久了 01/27 23:55
→ kuma660224 : 後期變成造成老化過快的錯誤決策 01/27 23:56
→ kuma660224 : 不能指望同一招用幾十年都正確 01/27 23:57
→ kuma660224 : 2000年代一胎本來就該慢慢退場 01/27 23:57
→ kuma660224 : 1990年代生育率跌破2 01/28 00:00
→ kuma660224 : 2000年代跌破1.2 01/28 00:00
推 iifz32 : 人類知識水準提高，生育率自然會降低 01/28 00:01
→ iifz32 : 你有好玩的，你會每天只做愛生小孩? 01/28 00:01
→ kuma660224 : 2010年代太晚全面二孩也救不起來 01/28 00:01
→ kuma660224 : 2000年代即使全面放寛也不會大增 01/28 00:02
→ kuma660224 : 但可減少老年化速度 01/28 00:02
→ kuma660224 : 放寬不是人口增加 是避免人口結構 01/28 00:04
→ kuma660224 : 突然快速老化 社會要適應緩衝時間 01/28 00:04
→ kuma660224 : 變成未富先老 01/28 00:04
→ kuma660224 : 還有幾億人很窮 就已經老年化 01/28 00:05
→ kuma660224 : 老化太快 還會造成退休制度崩潰 01/28 00:10
→ kuma660224 : 現在40-50後是靠60後-80後繳社保 01/28 00:10
→ kuma660224 : 60/70/80後每代都有2億多人 01/28 00:11
→ kuma660224 : 但之後這些60/70後退休 01/28 00:12
→ kuma660224 : 90/00每代只剩1億多 01/28 00:13
→ kuma660224 : 老太快 青年負擔太重 人均又太低 01/28 00:14
→ kuma660224 : 本來應該是要讓人口緩步下降 01/28 00:15
→ kuma660224 : 而不是突然整代快速少一堆人口 01/28 00:15
→ jiny49 : 台灣之前高麗菜便宜到連農民都不想收割 01/28 10:38