[其他] 這次GME事件後是不是應該檢討券商的買賣-

[a5401920 (s h p)]

1.發文前請先詳閱[其他]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
大家好這邊是股市新手想討論一個問題
在我的理解之中券商是我跟他買股票，然後股票變我的東西這樣。
因此，不管我要把我的股票怎麼處理理論上都是我的自由吧！（？
就算券商擔心我會按錯、衝動下的選擇，那麼是不是能夠強制阻止我呢？
還是應該只能提醒我，這樣子會虧本或不會成交？
大家怎麼看？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1612006920.A.A24.html
推 if2         : 免手續費他就要從其他地方撈錢啊
推 jfw616      : 其實簽署條款的時候你就輸了
推 shadow0326  : 錯了 你跟券商買股票 券商要去交易所找賣家 搓合時
→ shadow0326  : 還要付押金 押金付不出來他就不會讓你賣
→ shadow0326  : 所以有些連GME以外的股票都會限制張數 因為沒頭寸了
→ SuLiaen     : 誰擁有平台，誰就負責制定規則，向來如此
推 izplus      : 不要用Robinhood
推 lianli1024  : 做多又沒有押金問題
→ shadow0326  : 不是你付啊 是券商付給交換所
推 skyringcha  : 不用講那麼多，只限制散戶卻不限制巨鱷明顯有問題
推 cindywu50   : 如果全部都交由一個公司負責破產跟坐牢，就可以減低
→ cindywu50   : 損失
推 skyringcha  : 這麼簡單都可歸因清算商的話 那sec就不需調查了
→ JoeyChen    : 但這兩天大家不是說量很少嗎 怎麼會有頭寸的問題
→ adoit123    : 這就跟石油期貨“負”值一樣，不奇怪了。
→ babyMclaren : 那他可以自動幫你買賣嗎？