推 pigtgl : 2009-2014 別忘了是房地產飆漲的主升段 02/09 12:31
推 cutbear123 : 大爆噴噴噴爽 02/09 12:44
裡面還有名目薪資和房價比的數據 有點懶不想整理
08-16年薪資因為22K凍漲
房價比飆升到9.多 低收入戶人口暴增
一直到16年後才慢慢下降下來
論經濟表現 蔡>>>>>>>>>>>>>>扁>>>馬
馬冏真的看不到其他人的車尾燈
※ 編輯: good5755 (114.25.126.175 臺灣), 02/09/2021 12:49:15
推 Delisaac : 等一下馬上就有數據亂抓的藍腦找扁維拉來救援了 02/09 12:50
推 kenet123 : 馬英九最大貢獻不是兩岸和平發(ㄊㄨㄥˇ)展(一)嗎 02/09 12:52
→ yoyun10121 : 拿2008算有點小問題, 因為2008被金融風暴影響, 所以 02/09 12:53
→ PttDreaming : 藍綠各自都有救援高手啦，不過一直講之前幹嘛，用現 02/09 12:53
→ PttDreaming : 今時勢討論就好了 02/09 12:53
→ kenet123 : 蔡英文這樣亂搞解放軍打過來怎麼辦 02/09 12:53
→ yoyun10121 : GDP一定比正常情況低, 所以扁的成長率其實更高, 馬 02/09 12:54
→ yoyun10121 : 就更低... 02/09 12:54
→ PttDreaming : 東扯西扯又扯到抗共保台 02/09 12:55
→ yoyun10121 : 比較合理算法是排除極端值, 扁從2000算到2007開1/7 02/09 12:57
→ yoyun10121 : 次方, 馬從2010算到2016開1/6次方算平均成長率 02/09 12:59
→ good5755 : 我都是以2000年當標準 看任內長期變化 單一事件影響 02/09 12:59
→ good5755 : 不大 而且從數據看 08金融風暴從07就開始影響 02/09 12:59
→ good5755 : 論數據影響 阿扁下降幅度比馬冏還大 02/09 13:01
推 tn601374 : 你快移民去委内瑞拉啊 哈哈哈哈 02/09 13:02
→ yoyun10121 : 馬不只沒下降反而還會上升呀.. 因為是基期變低 02/09 13:02
→ yoyun10121 : 然後我忘了2000年還有網路泡沫化風暴, 所以扁其實 02/09 13:02
→ yoyun10121 : 應該從2001算到2006 02/09 13:03
→ good5755 : 不管怎麼算 馬英九就是最爛的總統 不用懷疑 02/09 13:04
推 stlwu : 有政府，請炒股 02/09 13:09
→ a9564208 : 蔡英文遇到武漢肺炎，股市下跌多次熔斷也是創紀錄 02/09 13:09
→ a9564208 : ，可是美國有一個更會玩多川普老師 02/09 13:09
→ a9564208 : 親自幫你示範什麼叫做V起來 02/09 13:10
→ a9564208 : 講蔡英文亂搞解放軍打過來，阿扁當總統都沒打過來 02/09 13:12
推 tn601374 : 無限QE就會噴啊，叫他移民委內瑞拉直接閉嘴，笑死 02/09 13:12
→ a9564208 : 當初阿扁玩更大鬧更兇好嗎？ 02/09 13:12
推 springman : 可能現在CCP的領導人比阿扁時代腦筋更不清楚吧！ 02/09 13:14
→ pppyy : 陳水扁沒完全執政 02/09 13:18
推 EKman : 又有芒果仔說中共打過來，真的很想吸習大的棒棒耶 02/09 13:22
推 D600dust : 多虧了房價和對中貿易 02/09 13:22
推 marrymary : 馬英九絕對是做得史上最爛，房價飆漲薪資倒退，賤賣 02/09 13:24
→ marrymary : 台灣技術給中國 02/09 13:24
推 EKman : 完全執政誰害的，不就是前朝執政的一群老廢物 02/09 13:25
推 white07 : 真的不知道幫國民黨護航的腦袋裝什麼 02/09 13:26
→ ur260 : 馬就娘娘啊 02/09 13:26
推 transfixgod : 馬英九真的爛到爆 02/09 13:26
推 EKman : 吃香喝辣之後一句不要忤逆中國人民就要聽喔，白癡嗎 02/09 13:26
噓 liuhan : 小馬執政期間不是有金融海嘯 歐債風暴.....? 02/09 13:28
推 NiKuKuO : 白癡馬就不要講那麼多了 根本台獨之父XD 02/09 13:36
推 logman : 樓上，小英執政還遇到世界級疫情呢，結果經濟成長還 02/09 13:36
→ logman : 是一直創新。不要像馬那樣都把執政不力怪罪到外在因 02/09 13:36
→ logman : 素了，馬確實沒有治理國家的才能，或者說，國民黨很 02/09 13:36
→ logman : 難找出能治理國家的人才才對 02/09 13:37
推 jasonspacex : 藍粉就是怪天怪地都是they的錯 02/09 13:41
推 tn601374 : 原來臺積電是民進黨的政績啊，我還以為是牽線賣給 02/09 13:48
→ tn601374 : 美國勒 02/09 13:48
→ tn601374 : 拜託小菸別再賣了啦 02/09 13:49
推 s605171995 : 台灣待久了都不知道國外疫情水深火熱 02/09 13:49
推 tn601374 : 還好沒聽柚子醫生的，對吧 02/09 13:51
→ good5755 : 所以? 用PPP看馬英九就是比較爛 02/09 13:54
推 peterlee97 : 欸 我叫你拿出還有韓國的對比 你在那邊嘴半天 結果 02/09 13:56
→ peterlee97 : 只有拿出我國的 不要只會去脈絡化的說誰厲害誰很爛 02/09 13:56
→ peterlee97 : 而已 不要只會說一半拿自己有利的數據出來扯帶風向 02/09 13:56
推 lovemost : 單一事件影響超大的好嗎？光是算0050投報你在去年谷 02/09 13:56
→ lovemost : 底和今天高峰，年平均成長都差超過5%，單一事件影響 02/09 13:57
→ lovemost : 怎麼可能不大 02/09 13:57
→ good5755 : 3個總統相比 馬英九就是比較爛 跟南韓有什麼關係?? 02/09 13:57
→ logman : rticle/breakingnews/1092819 02/09 13:57
→ logman : 47樓，上面新聞看一下，馬政府時期賤賣台積電股份換 02/09 13:57
→ logman : 錢填補財政空缺。真的慶幸，現在不是國民黨執政 02/09 13:57
→ a98987605 : 政治文全部檢舉嘍 02/09 13:58
推 tn601374 : 所以還是應該直接提特別預算對吧，好聰明 02/09 13:59
→ peterlee97 : 比幾點的？ 我的文你在回？ 02/09 13:59
→ tn601374 : 不用賣就是爽 02/09 14:00
→ good5755 : 我就問你一句話 馬英九和蔡英文經濟表現誰比較強 02/09 14:01
→ logman : 19 02/09 14:02
→ tn601374 : 川普最強，不要爭了 02/09 14:03
推 blake7899 : 反正做得好就是台積電的功勞 做不好就是蔡英文的問 02/09 14:03
→ blake7899 : 題 02/09 14:03
→ tn601374 : 不對，菸粉要反著看 02/09 14:04
推 Delisaac : 藍腦就這樣啦 問他蔡英文馬英九誰強 他說阿扁最爛 02/09 14:25
推 huk40199 : 廢就算了房價漲幅還最大 02/09 14:26
推 Scorpio777 : 韓粉會來噓 02/09 14:58
推 pponywong : 有人會說台積電是外省人拚出來的 KMT執政的政績 02/09 15:07
→ pponywong : 大同也是KMT執政出來的 還有老蔣掛保證喔~ 02/09 15:08
噓 kinki5566 : 用ppp來看的話馬比蔡還強啊 下一篇才是正解 02/09 15:27
推 Delisaac : 上面噓文的連除法都不會 02/09 15:33
→ Delisaac : 8年57% > 3年28% 藍腦真的好棒 我無言了 02/09 15:34
噓 skery3188 : 太早 等2024再算 02/09 15:34
噓 tamama000 : 萬二不退場這種硬幹操作會贏馬很正常啊 02/09 15:36
→ kinki5566 : 成長率拿同一年當基準本來就是錯的 綠腦連這都不懂 02/09 15:36
推 Delisaac : 輿情中心果然又來啦 開始瞎扯了 跟退場不退場有 02/09 15:37
→ Delisaac : 甚麼關聯 02/09 15:37
→ tamama000 : 都用暴力護盤誰都可以 02/09 15:37
→ kinki5566 : 日本現在gdp隨便一漲的數字都比1960~1970年還多 所 02/09 15:38
→ kinki5566 : 以日本現在經濟很強嗎? 02/09 15:38
→ Delisaac : 有哪個國家是GDP越高成長還越快的? 02/09 15:38
→ tamama000 : 這是舉例啊 關聯就在黨喜歡這種無所不用其極的玩法 02/09 15:38
→ Delisaac : 日本經濟很強啊 人民生活水準多高啊 02/09 15:39
→ good5755 : 印度越南今年成長率比美國德國高 印度越南更強？ 02/09 15:39
→ Delisaac : 不然你喜歡對岸那種六億人生活在貧窮線下的國家? 02/09 15:39
→ tamama000 : 國民黨喜歡提款股市就代表很爛嗎 02/09 15:39
→ kinki5566 : 你就回答啊 日本是60年代經濟強還是2010年經濟強 02/09 15:39
→ Delisaac : 可悲藍腦就是這樣 被打臉 講不贏就開始扯別的 02/09 15:39
→ Delisaac : 當然是1980-1990的時候最強啊 02/09 15:40
→ kinki5566 : 講不贏就開始扯藍腦 這水準XDD 02/09 15:40
→ tamama000 : 用奧步贏很光彩 這就是綠色保證 02/09 15:40
推 tn601374 : 好啦，無限QE就給你背書了 02/09 15:40
→ Delisaac : 反正你要挑你喜歡的時間點 那我也挑我喜歡的囉 02/09 15:40
→ kinki5566 : 1960~1970年日本gdp整個翻倍 沒人會覺得現在比較強 02/09 15:40
→ Delisaac : 笑死 這種程度 難怪股板素質越來越低 02/09 15:41
→ kinki5566 : 拿同一年的數字當基準本來就智障 要看前一期的 02/09 15:41
→ tn601374 : 菸粉整天想幫忙蓋棺論定 02/09 15:41
→ kinki5566 : 股版都是看年增的 你在這邊固定年份才不適合來股板 02/09 15:42
→ kinki5566 : 股板素質低不就是有某D這種人嗎 02/09 15:42
→ tn601374 : 股版有菸粉造神才是悲哀 02/09 15:42
→ Delisaac : 大家在比蔡跟馬 偏偏有人要拉扁救援 好啊 那就一 02/09 15:43
→ Delisaac : 律從扁開始算啊 哪有甚麼問題 02/09 15:43
→ Delisaac : 柯憐哪 講不贏就只能嘴菸粉1450了 蔡英文都連任 02/09 15:43
→ Delisaac : 一年了還走不出來啊? 要不要幫你掛號身心科? 02/09 15:44
→ Delisaac : 兩個一起掛號搞不好有打折 02/09 15:44
→ good5755 : 你要這樣比應該是拿總量GDP來比 我比的是人均 02/09 15:44
→ good5755 : 就跟中國總是吹噓總GDP第二好像很強一樣 02/09 15:45
噓 kinki5566 : 某D搜了一下就是個幫萊豬護航的咖 不用認真 02/09 15:45
→ kinki5566 : 日本1960~1970年人均也就增了1000 02/09 15:46
→ good5755 : 成長率用前一年比 本來就有盲點 不然也不會有中等 02/09 15:47
→ good5755 : 收入陷阱存在 02/09 15:47
→ kinki5566 : 10年增加1000而已 現在隨便都超過 所以現在更強? 02/09 15:47
→ kinki5566 : 日本當時平均年增100 照你邏輯當時廢到不行吧 02/09 15:48
→ good5755 : 數據上沒錯 日本就算崩盤還是比台灣強很多 02/09 15:48
→ kinki5566 : 所以要算經濟表現的話 日本是60年強還是現在強? 02/09 15:50
推 Delisaac : 又是一個只會人肉的咖 藍腦不意外 吵不贏就人肉 02/09 15:51
→ good5755 : 我沒數據無從比較 你有數據可以發一篇出來反駁 02/09 15:51
→ Delisaac : 現在強啊 你問日本人要不要回到60年代生活啊 02/09 15:51
噓 kinki5566 : 拿經濟表現和生活品質來比的咖還是下去吧 02/09 15:52
→ kinki5566 : 1979年美國寫了日本第一一書 現在誰還在講日本第一? 02/09 15:52
→ good5755 : 你沒數單純靠感覺比較不就更強 02/09 15:52
推 cityhunter04: 顆顆，藍軍會跟你說我感覺不到經濟成長，且老人家 02/09 15:53
→ cityhunter04: 看不懂數據啦 02/09 15:53
→ kinki5566 : 數據google japan gdp per capita就能查到 02/09 15:53
→ good5755 : 數據上日本最強的年代明明是1980-2000 02/09 15:56
噓 hegemon : 吱吱整天拿阿扁時代出來嘴，阿扁時代可是老葛認証人 02/09 15:56
→ hegemon : 類史上罕見的泡沫時代，這個泡沫在老馬時代爆掉，雷 02/09 15:56
→ hegemon : 曼，貝爾斯登，美林，巴克萊，匯豐，花旗死成那樣， 02/09 15:56
→ hegemon : 好意思拿馬囧來救援歐 02/09 15:56
推 cityhunter04: 某k笑死人，連數據都看不懂？是過氣老人嗎？可憐啊 02/09 15:58
→ cityhunter04: ！趕快回養老院去吧！ 02/09 15:58
推 henryeech : 08有金融風暴全年有武漢肺炎啊是要排除什麼4%好了啦 02/09 15:59
噓 ssh713 : 連股票版都被低能文組蟑螂攻陷了 看來最近的油水多 02/09 15:59
→ kinki5566 : cityhunter04我看你是根本看不懂我在講啥吧XDD 02/09 16:00
→ henryeech : 某k不意外搜一下id真的是死忠白粉呢 02/09 16:00
→ ssh713 : 到可以買股票了 但是以覺青的智商只能當韭菜啦 02/09 16:00
→ kinki5566 : 日本80~00最強和我講的又不衝突 照你邏輯現在還是比 02/09 16:02
→ kinki5566 : 60~70年強啊 問題是真有人這樣覺得? 02/09 16:02
→ good5755 : 數據上1980才是日本最強的年代 我只信數據 02/09 16:05
→ good5755 : 日本的黃金十年是1980以後 不是以前 02/09 16:05
→ kinki5566 : 數據告訴你日本1960~1970年漲了近4倍 02/09 16:08
→ good5755 : 到1980上漲20倍 02/09 16:13
→ kinki5566 : 所以1960~1980最強 但是從增長量而言比不過現在 02/09 16:16
→ good5755 : 某k是不是看不懂我的算法 不需要我算給你看吧 02/09 16:16
→ kinki5566 : 可是大概沒有主流經濟學者會認為日本現在經濟比當時 02/09 16:17
→ kinki5566 : 強勢 有的話你告訴我? 02/09 16:17
→ kinki5566 : 你的算法不就是純用增長量來比較嗎 02/09 16:17
→ good5755 : 你真的有看數據嗎 日本今年的成長率幾乎等於0 02/09 16:18
→ kinki5566 : 照你的邏輯 日本15~16年的增長有4200 所以日本那一 02/09 16:19
→ good5755 : 你怎麼會有日本現在的數據比1980高的想法 02/09 16:19
→ kinki5566 : 一年的表現比60~75年還強嗎? 02/09 16:19
→ kinki5566 : 你怎麼現在又用增長率來說了 不是量嗎? 02/09 16:20
→ good5755 : 你時間軸拉太短 單一事件影響太大 時間要拉長 02/09 16:20
→ kinki5566 : 日本79~80年也才漲了幾百 照你邏輯現在當然比較強 02/09 16:21
→ kinki5566 : 時間線拉長 80~00年日本也就漲了3倍 02/09 16:22
→ good5755 : 不止3倍基準不同 跟1960比起碼20倍 02/09 16:23
→ good5755 : 基準要用同一年比才準 02/09 16:24
→ kinki5566 : 用同一年比才是不準的好嗎...就在強調這一點 02/09 16:25
→ good5755 : 以1980來比 到2018年才成長了4倍多 02/09 16:26
→ good5755 : 等於2000以後 日本的經濟幾乎沒有成長 02/09 16:26
→ kinki5566 : 我們用60年當基準 15~16年一口氣成長了890% 02/09 16:26
→ good5755 : 所以數據上1980是日本最強年代 02/09 16:27
→ good5755 : 我說過了 時間軸要拉長 你拉太短誤差就大 02/09 16:28
→ kinki5566 : 而77~78年成長了519% 02/09 16:28
→ kinki5566 : 所以日本是15年比較強還是77年比較強 02/09 16:28
→ good5755 : 你聽不懂人話？ 02/09 16:29
→ kinki5566 : 你聽不懂數學? 02/09 16:29
→ kinki5566 : 要拉長也可以啊 00~10和70~80 你覺得哪個強? 02/09 16:31
→ kinki5566 : 用60年當基準 00~10成長率為1247% 02/09 16:32
→ kinki5566 : 70~80 成長為1551% 在你看來這兩個十年差不多強? 02/09 16:34
→ good5755 : 數據上70-80就是比00-10年代強 跟你前面提到跟相反 02/09 16:45
→ kinghunter : 問題是什麼都成長很多，薪資只有最低薪資成長啊！ 02/09 16:45
→ good5755 : 1551>1247 比大小很難嗎? 自己都算出來了自打嘴巴 02/09 16:46
→ kinki5566 : 70年本來就比00年強 那60~70年和00~10比呢? 02/09 16:47
→ kinki5566 : 60~70年只漲了325% 你一定覺得比現在還弱吧 02/09 16:48
→ good5755 : 00-10比60-70強 我信數據 02/09 16:49
→ kinki5566 : 既然你認為失落的20年比所得倍增還強 那也沒什麼好 02/09 16:50
→ kinki5566 : 講了 你的就不是主流想法 02/09 16:50
→ good5755 : 中國1990-2000 所得也是倍增 所以1990的中國>2010? 02/09 16:52
→ kinki5566 : 要比經濟表現那的確是改革開放時比較強啊 02/09 16:53
→ good5755 : 你的想法也不是主流喔 彼此彼此^^ 02/09 16:55
→ kinki5566 : 我的想法應該是比主流多了XDD 02/09 16:55
→ kinki5566 : 比你 02/09 16:55
推 Delisaac : 藍腦只是為反而反啦，不用跟他們認真，嗆人文組哩， 02/09 16:56
→ Delisaac : 笑死，學店生也只敢嗆人文組啦，台大財金國企都文 02/09 16:56
→ Delisaac : 組啊，你賺的贏他們？ 02/09 16:56
→ good5755 : 1990中國>2010中國 OK的 KMT想法真是特別 02/09 16:56
→ good5755 : 對了 用所得來比 馬英九時代薪資成長率是最低的喔 02/09 16:57
→ kinki5566 : 開始貼標籤囉 政治腦就是這樣 02/09 16:57
→ kinki5566 : 講不贏就開始藍腦四趴的 滿腦子就這些東西XDDD 02/09 16:58
→ kinki5566 : 現在台灣回去二戰可以屌打美軍 所以台灣很強嗎? 02/09 16:58
→ good5755 : 1.提數據被我打臉 2.提數據說我不是主流 3.所得成長 02/09 17:00
→ good5755 : 率馬英九時期最低被我打臉 真棒 02/09 17:00
→ kinki5566 : 開始幻想打別人臉了 原來政治腦還有這副作用 02/09 17:00
→ kinki5566 : 我從頭到尾沒提台灣所得成長 還在那裏自high 02/09 17:01
→ good5755 : 那你1990中國>2010中國證據在哪裡 02/09 17:01
→ good5755 : 靠感覺嗎 02/09 17:02
→ kinki5566 : china gdp growh rate 02/09 17:03
→ kinki5566 : 不會自己google嗎? 看看10後中國成長率剩多少 02/09 17:03
→ kinki5566 : 中國最強的應該是92年到07年這段 02/09 17:04
→ good5755 : gdp per capita 急轉彎用 gdp growh rate 來救援啦 02/09 17:10
→ kinki5566 : 怕你看不懂英文 "中國人均gdp成長率" 02/09 17:12
→ kinki5566 : 知道人家為什麼不用你愛用成長量嗎? 因為沒價值 02/09 17:13
→ kinki5566 : google沒有人均gdp成長率 我還要自己算太麻煩 02/09 17:15
→ kinki5566 : 當然你的腦袋只會看量不會看率我也沒辦法 02/09 17:15
→ kinki5566 : 我從頭到尾都是主張和前一期比較 只有你在講絕對值 02/09 17:16
→ good5755 : 看成長率台灣中國印度越南都比美國德國強啊 真棒 02/09 17:17
→ kinki5566 : 又開始拿不同國比囉 我都是日本比日本 美國比美國 02/09 17:22
→ kinki5566 : 另外興新經濟體成長比歐美強 這有啥意外嗎 02/09 17:23
→ kinki5566 : 新興 02/09 17:23
→ good5755 : 不同國因為基數不一樣 不同年代基數不同就可以比了? 02/09 17:23
→ kinki5566 : 還真可以 因為執政者是在前朝的成績下開始的 02/09 17:24
→ kinki5566 : 從一堆破爛開始增長2000和現在增長2000 難度差多了 02/09 17:25
→ kinki5566 : 你如果看不慣的話可以建議把YoY這個指標廢掉啊 02/09 17:27
→ good5755 : 難度有差 你是想說哪個時代比較容易? 說清楚 02/09 17:40
→ good5755 : 以前破銅爛鐵比較難 所以數據上成長率比較高? 這樣? 02/09 17:43
→ kinki5566 : 現在增長2000比較簡單 懂? 02/09 17:43
→ kinki5566 : 現在台積電隨便擴個廠可能就有2000了 02/09 17:43
→ kinki5566 : 但是以前農業時代你要怎麼漲2000? 02/09 17:44
→ bryant780417: 嗯啊 幫萊豬護航總比幫搖頭丸護航好吧 科學多了 02/09 17:46
→ good5755 : 所以GDP只要工廠一直蓋就會成長了啊 完全沒有瓶頸 02/09 18:06
→ good5755 : 房地產一直抄就無限上漲了 怎麼其他國不學 02/09 18:07
→ kinki5566 : 你從無到有生出一個台積電跟現在台積電多蓋一個廠 02/09 18:12
→ kinki5566 : 哪個比較難？ 02/09 18:12
→ seanidiot : 這數據看起來都不差啊，台灣經濟持續成長。如果有高 02/11 16:29
→ seanidiot : 手可以用世界同期中位數回應平均值做做normalizatio 02/11 16:29
→ seanidiot : n, 或許可以看出差異 02/11 16:29