推 wsheep : 原po太好心了吧 特意回一篇認真文 02/09 18:41
推 OnceAFreak : 講那麼多,這邊還是一堆人不願意學啦== 02/09 18:46
推 D600dust : 3. 我選大奶正妹 02/09 19:04
推 kkkkkktw : 推 02/09 19:05
推 honeypeanut : 一堆人連CAPM 基本模型都不知道就進來玩了,還覺得 02/09 19:22
→ honeypeanut : 這些模型是垃圾,自己是股神 02/09 19:22
推 dodomilk : capm還有很多前提,不過這些前提不完全正確就是 02/09 19:24
→ dodomilk : 另外,打敗大盤不見得一定好,可能只是風險溢酬較高 02/09 19:26
→ dodomilk : 所以市場風險也比較高 02/09 19:26
推 honeypeanut : 雖然有很多缺陷,但他是個可以帶人理解金融市場運作 02/09 19:31
→ honeypeanut : 的重要模型跟洞見 02/09 19:31
推 geral74026 : 模型懂的多也不見黑貓白貓能賺錢的就是好貓 02/09 19:42
推 Mk56 : 一堆人搞不清楚 模型是不會錯的 但可能用錯 02/09 20:11
→ jagger : 大學經濟學教授最懂模型 02/09 20:23
推 ktchi : 所有的經濟學模型都會有在xx假設下,例如服從布朗運 02/09 21:00
→ ktchi : 動,例如人是理性的,也因為這樣,所以這些高深莫 02/09 21:00
→ ktchi : 測的數學模型是沒辦法預測未來,只是拿來當學術研究 02/09 21:00
→ ktchi : 或是教科書的教材,不懂這些的人反而不會受到局限。 02/09 21:00
→ ktchi : 股價漲跌其實用科斯拖蘭尼的話簡單明瞭,供需關係, 02/09 21:00
→ ktchi : 是股票多還受傻瓜多 02/09 21:00
推 duncan3254 : 推 02/09 21:33
推 Abre : 所以為什麼經濟學教授多半都沒有發大財(?) 02/09 23:17
推 thelittleone: 因為現實總是可能違反前提假設 02/10 02:40
→ billiomos : 噗 每次都看到有人提教授,啊是跟教授很熟膩 02/10 15:33
推 afflic : 其實哪這麼麻煩 02/11 01:44
→ afflic : 如果今天很多人覺得GG值1000塊 02/11 01:44
→ afflic : 那他就會漲到1000了 02/11 01:44
→ afflic : 就這麼簡單 02/11 01:44