看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
銀行有史以來最大錯!花旗誤送出5億美金 法官 : 不准拿回去 新頭殼newtalk |楊奕珮 綜合報導2021年2月17日 週三 下午12:03 [新頭殼newtalk] 花旗銀行(Citibank)在全球50多個國家設有分支機構,是美國最大的銀 行,也是國際級的銀行;但最近,花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤,誤送了5億美金 給露華濃(Revlon)化妝品公司的債權人,美國地方法院法官近日判決出爐,花旗銀行不能 將這筆錢拿回去。 根據美國媒體《CNN》報導,花旗銀行為露華濃的貸款代理人,當時原本是要替露華濃向債 權人支付約800萬美元的利息,卻意外地幫露華濃還了9億美金貸款;雖然有部分債權人歸還 了款項,但仍然有5億多沒有回到花旗手上,因此花旗銀行提起訴訟,要求歸還其資金。 在把錢送出去之後,花旗銀行直到第二天才意識到犯了嚴重的錯誤,法院文件中指出:「如 果認爲花旗銀行這個世界上最成熟的金融機構之一,犯下了此前從未犯過的錯誤,而且其規 模將近10億美元,那將是不合理的。」 花旗集團在一份聲明中表示:「我們強烈反對這一判決,並打算提起上訴。我們相信我們有 權拿回這筆錢,並將繼續追回全部資金。」 https://reurl.cc/mqlDr9 心得: 花旗怎麼會犯這種錯呢 有買花旗的是不是想下車了 還是結果會沒事沒事呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1613550779.A.B20.html
r30385 : 花旗ㄏㄏ 02/17 16:33
justastupid : 主委加碼02/17 16:35
powyo : 跟大學生買台G零股 1股按成1張一樣嗎 02/17 16:35
Neo0215 : 夕鶴 02/17 16:36
zu00405479 : 美國沒有不當得利的法條?02/17 16:36
dodoro1 : 活該 02/17 16:36
zaqimon : 不當得利??02/17 16:36
lmc66 : 歸還的人應該很後悔XD02/17 16:36
※ 編輯: z753951zxc (180.217.39.148 臺灣), 02/17/2021 16:37:17
alex00089 : 找錯律師? 02/17 16:37
piece1 : 真爽! 02/17 16:37
orzb1740510 : 應該也不是不當得利 多出來的部分當償還本金吧 02/17 16:39
if2 : 什麼爛律師...better call soul 02/17 16:39
becareful : 花旗覆核有問題啦 02/17 16:40
bbsbox : 不合理 判決是有病嗎? 02/17 16:40
castalchen : 這是屬於債務提前清償 不是不當得利 台灣的法律也是 02/17 16:40
castalchen : 一樣 02/17 16:40
Anyotw : 只是提前把錢還了。難道這家公司...?! 02/17 16:41
inconspicous: 不能犯錯膩,這比中樂透還爽吧,不還就是不還 02/17 16:41
dido0208 : 本來就該還的,哪有不當得利 02/17 16:41
yuinghoooo : 美國是海洋法治,沒有所謂正義吧,是靠法匠討公道 02/17 16:42
castalchen : 就像你不小心匯五萬元給某人 但你剛好欠他10萬 02/17 16:42
misson : 哪來的不當得利? 02/17 16:42
tw411001 : 虛有其表的花旗,內部就跟他app一樣又舊又難破 02/17 16:43
mdkn35 : 是雷洛 02/17 16:43
wyytw : 送給我多好 02/17 16:43
ocis : 代表欠債的有錢不想還,結果不小心還了 02/17 16:44
good5755 : 等於花旗花了5E美金買了一堆債權? 02/17 16:44
castalchen : 台灣的民法180條也是有這樣的規定 02/17 16:44
dido0208 : 還了才說我本來只要還利息的,債權人本來就有權不歸 02/17 16:45
dido0208 : 還 02/17 16:45
koushimei : 沒差 又不是自己的錢 02/17 16:45
im33024 : 活該 爛銀行 02/17 16:46
laechan : 以為銀行吃素的喔一定會上訴吧再怎樣支出都一定追回 02/17 16:46
izplus : 難道還不起錢? 02/17 16:46
laechan : 除非對方債權人也是大咖不然一定被告到底 02/17 16:47
Skabo : 不小心還太多了 再借就好了阿 這時代借錢太簡單 02/17 16:47
Skabo : 打官司浪費生命吧 02/17 16:47
rebuildModel: 法官又高潮了 02/17 16:49
apolloapollo: 再印就有了怕啥 02/17 16:50
TaiwanUp : 現金流QQ 02/17 16:51
sonyvaio : 美國就是有gut這在台灣不可能發生 02/17 16:52
milkBK : 靠北真的快笑死 欠錢還說我不小心還太多錢XD 02/17 16:52
fatfree : 果然是Citi bank, shitty bank 02/17 16:53
wicer5566 : 幹 還好之前把花旗賣光 02/17 16:56
RS44 : 我不相信花旗會犯錯 送出去的錢一定是正確的 02/17 16:56
Colaman : 這筆錢本來就該是債權人的,花旗這個案例裡是不小 02/17 16:57
Colaman : 心「提前給」。美國新聞有報導,法院的判決是根據 02/17 16:57
Colaman : 紐約州的法律:因為這筆錢從債權人的角度來看,本 02/17 16:57
Colaman : 來就是債權人預期會從花旗獲得的錢(排除時間), 02/17 16:57
Colaman : 花旗的錯誤與債權人無關,所以不用歸還 02/17 16:57
AustinRivers: 台灣應該告死收的 02/17 16:57
Airphant : 神仙打鼓有時錯 匯款按錯誰人無 02/17 16:58
inconspicous: 本來就不用還那麼多啊,不然誰要借 02/17 16:58
gmx10 : 笑死 花旗鳥app 鳥服務 02/17 16:58
pwseki206 : 看看花旗的App,只能說 毫 不 意 外 呢 ! 02/17 16:58
pwseki206 : 要不是他是台灣人最熟悉的美系銀行,不然的話早就 02/17 16:59
pwseki206 : 完蛋惹 02/17 16:59
justin81828 : 真爽 02/17 17:02
tututoto : 花錢銀行 02/17 17:04
bluehttp : 法官是不是收到錢了,這什麼爛判決 02/17 17:06
adidas30013 : 原來不只我覺得花旗app不好用... 02/17 17:07
loveshih : 花旗怎麼常常出錯上新聞 02/17 17:10
SonAkali : 爛還比不過德銀 02/17 17:14
XDDDpupu5566: 花旗不意外。台灣不返還還變侵占 02/17 17:15
abyssa1 : https://bit.ly/3qu1eol Revlon股票漲22% 02/17 17:16
jerrylin : ...... 02/17 17:17
jerrylin : 理論上本來就應該返還啊 這法官是仇富政治正確?? 02/17 17:18
BKcrow : 花旗真的 不 意 外 信用卡爆難用 根本廢卡 02/17 17:19
mOoOm : 推Colaman 本來就是如此 大家別被帶風向 02/17 17:19
mOoOm : 他解釋以經很清楚了 02/17 17:20
Rin5566 : 沒錢?FED聽到沒還不印鈔? 02/17 17:22
tony15899 : 有類似民法180條的法律的話就不得要求返還啊 02/17 17:27
dou0228 : audit 假的? 02/17 17:29
SaintHarryH : 哪來不當得利? 本來就有這些債務了 02/17 17:29
ur260 : 沒有德意志爛 還好還好 02/17 17:30
RLH : 原來是提前還款 02/17 17:32
tony15899 : https://i.imgur.com/O0wFS8N.png 02/17 17:34
aixiiae2005 : 法官收了多少= = 02/17 17:39
FiveSix911 : 好爽喔 02/17 17:40
SonAkali : 一堆不知道前因後果的 事實上是這筆債Revlon跟基金 02/17 17:42
SonAkali : 還在吵 結果花旗作為保管銀行不小心直接整個給了 02/17 17:42
SonAkali : Revlon財務出了問題 02/17 17:43
best0811 : 好爽喔 02/17 17:44
oneIneed : 果然有外行說什麼不當得利,笑死,債權人本來就有權 02/17 18:02
oneIneed : ,是銀行自己蠢多匯,導致提前清償的結果 02/17 18:02
oneIneed : 還有人罵法官真是低能,這在台灣ㄧ樣不用換啦,反觀 02/17 18:03
oneIneed : 個屁 02/17 18:03
oneIneed : 不用還 02/17 18:03
oneIneed : 銀行因為自己的疏失把本來就該還給我的錢提早還給我 02/17 18:13
oneIneed : 是要不當得利什麼? 02/17 18:13
SonAkali : 那筆是爭議款...而且不是花旗的 02/17 18:18
yoshilin : 還說要看合約吧 02/17 18:22
yoshilin : 美國地院常亂判 02/17 18:23
Timba : 法官判決有爭議 常常被嗆== 醫生有爭議大家卻都挺 02/17 19:02
simonwusi : 收到提前還錢,在台灣也是合法的 02/17 19:22
simonwusi : 誤送,根本不正確。是提早清償,債權人收錢是合法的 02/17 19:28
simonwusi : 。 02/17 19:28
simonwusi : 債權人又沒欠銀行錢,是要還啥? 02/17 19:29
LeoYuri : 花旗沒出事才是新聞 02/17 19:31
simonwusi : 頂多變成債權轉移到花旗身上而已,咦! 02/17 19:32
simonwusi : 如果債權消失,又不能轉移到花旗,那就就好玩了 02/17 19:33
applewarm : 這? 02/17 19:53
notneme159 : 笑死 02/17 19:56
kkoo5888 : 美國法官真好 02/17 20:17
qaz12453 : 換成鬼島 不還錢準備吃... 02/17 21:00
hcwang1126 : 花旗的系統就是個笑話 02/17 21:07
iamsopuma : 難怪金融風暴差點倒掉 02/17 21:09
Arizona989 : 慘啊 02/17 21:25
xylitol : 舒服 02/17 22:21
ccdg : 保管行沒收到指示,然後自己匯款給客戶的債權人, 02/17 23:13
ccdg : 變成花旗要担 02/17 23:13
ccdg : 怪不得Revlon 股價大漲。撿到錢了 02/17 23:14
abram : 提前還清房貸可以說是還太多拿回來嗎 02/18 06:24
b852258 : 9億...竟然也可以搞錯 02/18 12:11
hotfeer : 還不去查債權人是不是主管人頭 02/18 22:35
hotfeer : 電視劇都有演 02/18 22:36