推 aegis43210 : 對地球是好事，不用在小州繼續從事高汙染傳統產業汙02/28 09:27
→ aegis43210 : 染環境了02/28 09:27
推 Homeparty : 其實薪資提高可以減緩通膨的影響，升息可以買一點02/28 09:29
→ Homeparty : 但是倍增是太多了02/28 09:29
→ Homeparty : 升息慢一點*02/28 09:29
推 okamifang : 底薪提高不代表買奢侈品的錢變多吧02/28 09:32
推 aegis43210 : 會讓底層民眾可支配所得購買民生必需品的比例下降02/28 09:35
→ aegis43210 : 畢竟美國是負債大國，底層民眾幾乎都有卡債和學貸02/28 09:36
推 tamama000 : 台灣玩法：因應人力成本調整n%產品調漲w元（換算卻>02/28 09:36
→ tamama000 : n%）02/28 09:36
推 yukiinsummer: 成本佔3成 員工調薪5% 產品調漲10%-15%不為過吧02/28 09:39
推 small91051 : 你還沒說通貨膨脹會不知道到哪去哩...02/28 09:43
推 zakijudelo : 希望不要像台灣慣老闆一樣硬要賺，工資成本提高就提02/28 09:43
→ zakijudelo : 高售價，轉嫁給消費者，並進一步推升不少通膨02/28 09:43
→ small91051 : 假如現在我們22K調到44K，一個便當會漲到多少?02/28 09:43
→ Samurai : 漲幾基本薪資就是繼續通膨而已02/28 09:44
→ aegis43210 : 美國就是要通膨呀，聯準會就是要你花錢02/28 09:45
推 zakijudelo : 但維持低通膨對維繫股市多頭仍有幫助02/28 09:48
→ yoshilin : 反正要外移的產業就繼續外移而已02/28 09:49
推 Homeparty : 通膨就是現在Q1-Q2間的趨勢02/28 09:51
→ willism : 薪資成本倍增，本來就要轉嫁消費者，理所當然不是02/28 10:02
→ willism : 嗎...02/28 10:02
推 childeviler2: 薪水提高，如果物價沒有提高，那麼消費力會上升，如02/28 10:02
→ childeviler2: 果物價跟著拉高，那麼未來會走向一個二次曲線的平02/28 10:02
→ childeviler2: 衡02/28 10:02
→ willism : 微幅調增還可以吸收，人事成本增加1倍還不轉嫁，是02/28 10:03
→ willism : 做慈善事業嗎...02/28 10:03
→ childeviler2: 有錢的話有一部分還是會流入股市或者房市，上一次紓02/28 10:03
→ childeviler2: 困已經告訴我們答案了02/28 10:03
→ childeviler2: 物價肯定會上揚的，所以房價還會再拉一波02/28 10:04
→ willism : 我加薪應該，人家漲價可惡，是有多自私？02/28 10:04
→ patrol : 覺得薪資調漲物價會不漲的 是從哪個星球來的?02/28 10:04
→ patrol : 快回家吧 地球很危險的02/28 10:05
服務購買力啦 通膨用詞不當
推 CIIIO : 學台灣意思一下漲個2塊就好 台幣02/28 10:07
推 childeviler2: 去年買房都賺到一波了02/28 10:07
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 10:12:01
推 joanrey : 共和黨只要拉到民主黨一票, 表決案就無法整案通過 02/28 10:17
推 wu7477 : 利用通膨打消債務失業率順道弱化紅州經濟，一舉多得 02/28 10:39
推 VenusCupid : 當然不是一次倍增……沒看到內容是目標‘’2025‘’ 02/28 10:46
→ VenusCupid : 提升到15鎂 02/28 10:46
推 boogieman : 誰敢阻撓紓困案?不要再肖想什麼共和黨拉民主黨了 02/28 11:11
→ koster : 民主黨從去年紓困就一直把一些妖魔鬼怪包在一起表決 02/28 11:19
→ koster : 這次也想順便通過基本時薪調漲 反正不過你就是反紓 02/28 11:20
→ koster : 困 造成失業民眾沒錢等死 這帽子一扣 下次很難選囉 02/28 11:20
推 kuanhunter : 調薪就是要推升通膨就這麼簡單 02/28 11:23
推 chenyei : 這篇邏輯正確 02/28 11:25
推 EDDIEHA : 那真的會過。 02/28 11:41
推 aa00788 : 紓困案一定過吧，準備崩盤... 02/28 11:48
推 lovemost : 一起漲薪是更加速通膨吧 02/28 12:20
服務大家都變貴沒差 但物價變便宜 總體消費力上升
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:34:30
推 otouber : 經濟爛才需要疏困吧！現在是？ 02/28 12:46
→ babyMclaren : 為啥漲薪物價變便宜？ 02/28 12:53
→ babyMclaren : 調薪就會通膨啊，而且調最低中產會消失 02/28 12:53
購買力上升 產品都外包
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:55:10
推 inconspicous: 看起來是漲一倍啦，問題是有那麼多人領最低薪嗎， 02/28 12:54
→ inconspicous: 不覺得可撥？ 02/28 12:54
→ willism : 全世界餐飲業一堆低薪基層員工，享受便宜服務的同 02/28 13:04
→ willism : 時，也想一下這些人。樓上那種心態，我才覺得可悲 02/28 13:04
推 giveUstars : 簡單說 這就是調高老美基層服務業的時間價值啦 02/28 13:24
→ giveUstars : 你老美時間變金貴了 不見得亞洲政府有本錢跟 02/28 13:25
推 j1990312 : 這個很多經濟學家認為應該讓自己各州決定，很多鄉下 02/28 13:29
→ j1990312 : 州，可能中位數薪水跟台灣差不多，最低薪資15美金， 02/28 13:29
→ j1990312 : 這樣只會更多人失業，賠本生意的沒人會做，現在不是 02/28 13:29
→ j1990312 : 談這個的時候... 02/28 13:29
→ j1990312 : 很有可能，只是讓黑工更多，美國非法移民還是不少.. 02/28 13:30
→ j1990312 : . 02/28 13:30
推 aegis43210 : 拜登說要非法移民就地合法，不是問題 02/28 13:32
推 Adrian : 人性就是貪婪，永遠只會漲 02/28 13:50
→ z7956234 : 又說漲薪就通膨，又說萬物皆漲薪水不漲，漲不漲？ 02/28 14:44
→ aa00788 : 紓困必過，最後多頭萬七列車即將出發，多多快接^^ 02/28 14:52
→ bnn : 他就是要直接把通膨炸掉讓全世界吸收啦 印錢不通膨? 02/28 14:54
→ bnn : 就上面說的老美時間變貴了 各國產品一起攤 02/28 14:55
推 sawaman : 一次倍增真的很浮誇... 02/28 16:30
推 mitic1029 : 漲薪一倍，等於人力成本加一倍，物價可以維持，你 02/28 17:07
→ mitic1029 : 覺得可能嗎 02/28 17:07
推 mitic1029 : 還記得馬英九油電雙漲才10趴吧，物價就直接漲給你 02/28 17:09
→ mitic1029 : 看 02/28 17:09
噓 MARLBORN : 垃圾道瓊都還超過30000點是要紓困莎小 02/28 17:35
噓 focoket12 : 腦殘啊！調高底薪會讓就業率爆炸，很多中小企業付 03/01 00:43
→ focoket12 : 不起就乾脆不僱人認知裁員，歐洲就是這樣爆掉的 03/01 00:43
噓 sluttervagen: 調高底薪失業率暴增喔 03/01 01:24
→ sluttervagen: 要不一堆正職缺改開約聘,韓國就是這樣 03/01 01:24