噓 skyringcha : 薪資跟上歐美是在講笑話嗎？03/03 07:07
推 claspfree : 全面薪資上升，全面通膨就是下一個問題03/03 07:09
通膨對於無限的東西根本假議題 今天如果全台灣只有一間滷肉飯 那滷肉飯價格會暴漲
因為大家變有錢都想吃滷肉飯 但事實是到處都是滷肉飯 我賣50塊 隔壁搶生意就會賣45
塊 所以我不認為會無限上漲
只有有限的土地 跟房子 才會在沒有政策限制下無限上漲
→ baobomb : 薪資上升 同時妳要制定政策讓食衣住行的基本需求不03/03 07:11
→ baobomb : 上升阿 像是新加坡公宅一人只能一間03/03 07:11
→ baobomb : 再來食衣這東西 我不認為會上升 市場有競爭 自然會03/03 07:12
→ baobomb : 互相制衡取得平衡點 不會無限上漲 只有有限的東西03/03 07:12
→ baobomb : 像土地 房子 如果沒有政策限制 才會無限上漲03/03 07:12
→ gtomina8810 : 薪資上升不拿去炒股炒房才是傻了 股市10萬點不是夢03/03 07:13
阿所以要限制房子購買只能一戶一間阿
大家薪水變高 都有房子住了 也都買得起麥當勞不用吃滷肉飯了不好嗎
打房只會像我說的 有錢人買的更開心而已
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:16:23
推 on32 : 台北市五樓公寓30P 4000W 沒這麼貴吧03/03 07:14
→ on32 : 老房子哪有這麼貴 你別那一些特定區域03/03 07:15
我只看走路三百公尺到得了捷運的地方 新加坡的房價我也是用一樣的標準 三百公尺到捷
運
你要講不方便區域的老房子 那全球都一樣 而且不符合現代人居住需求 那種房子的房價
並不重要
→ on32 : 老公寓40年大概1000-1500左右03/03 07:15
→ on32 : 前10%當然有錢各國都相同03/03 07:15
推 iamten : 資薪上升 台灣90%企業倒給妳看03/03 07:15
→ on32 : 台灣就地小人多 當然房價自然偏高03/03 07:16
阿為什麼新加坡做得到人人有房 台灣就做不到？？
我之前在新加坡兩年 看到的就是新加坡所得地板高 政府卻不限制房價但限制公宅一戶一
房 所以地更小的新加坡沒有台灣的問題
地小房價高是藉口 沒有好好規劃才是問題
→ iamten : 還不如去國外打工賺錢回台買房03/03 07:16
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:18:16
→ on32 : 人口數少哪一點要崩很難 03/03 07:17
→ on32 : 少10%要崩都難 因為物價通膨 03/03 07:17
→ on32 : 直接說少30%就有夠力了03/03 07:18
推 startupownbs: 那就是需要囤房稅啊03/03 07:18
我自己覺得屯房稅不能解決問題 而是應該更嚴格的限制自然人一戶一房 資方只能租不能
買
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:20:08
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:21:46
推 on32 : 新加坡 我沒這麼清楚 但直觀來說大家買台北就貴 03/03 07:20
→ on32 : 你可以選遠一點 就便宜多03/03 07:21
推 iamten : 台灣就是稅制不公 有錢人稅超少 03/03 07:21
→ on32 : 政府東西那個我們也管不到03/03 07:21
→ iamten : 勞工一毛都跑不掉 03/03 07:21
→ on32 : 遊戲規則就這樣 遠離台北就好 03/03 07:22
推 zhenglack : 政客不傻 打房是好話題 03/03 07:23
噓 zusuki : 你都知道徵結點在哪了 ..還裝睡 03/03 07:24
→ zusuki : 既然要打房為何前10%的人還可以無限制買600萬的？03/03 07:25
→ kkoo5888 : 所以打房囤房要一起 03/03 07:31
推 foxvera : 其實，如您說的一戶只能買一間，就是打房了03/03 07:32
推 exelop : 正解03/03 07:37
噓 kougousei : 但 新加坡還是少子化耶.... 03/03 07:38
推 fiveminutes : 蠻有道理的03/03 07:40
噓 HenryLin123 : 灣區4000萬臺幣買不到30坪喔？ 03/03 07:44
推 breezy : 你囤房稅都推不動了，還想限制一戶一房？ 03/03 07:45
→ overno : 拉高地板，房價漲更多 03/03 07:46
推 future9210 : 有道理+1 03/03 07:46
噓 Ogrish : 打了整篇幹話，你可以去內政部上班了 03/03 07:46
→ jhun : 你講的方式其實也是打（炒）房03/03 07:48
也是 我不該講打房 應該說不該想去降低房價 而是想辦法讓人民所得提高 買的起房 然
後房屋土地限制 自然人不能無限制購買 非自然人只能租
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 07:50:17
噓 cerwvk : 不提炒作部分 03/03 07:50
噓 john65240 : 把地板提高房價就不會跟著提高？醒醒吧 03/03 07:52
推 coffee112 : 好像對又好像不太對 但我知道某些人完全不會動就是 03/03 07:52
→ coffee112 : 了 所以結論還是一樣，對某些人而言就是講幹話 不會 03/03 07:52
→ coffee112 : 去做 03/03 07:52
噓 Haoww : 維持10%的建商利益，要90%其他產業調薪？ 03/03 07:53
噓 loganliew : 要做的不是打房？你講的一人一戶就是打房 你是不是 03/03 07:56
→ loganliew : 搞不清楚你要講啥 03/03 07:56
推 twgamerave : 打房又不是只有降房價、降房價、囤房稅、公有住宅 03/03 07:57
→ twgamerave : ，其實相關政策很多好嗎，問題也不是前面60%會不 03/03 07:57
→ twgamerave : 會搶完房子，當房子不再是增值工具那幹嘛還囤房， 03/03 07:57
→ twgamerave : 稅越課越多房價越砍越低本來就是對的 03/03 07:57
噓 icosahedron : 囤房稅去罰寫十遍再來po文 03/03 07:57
噓 KIWI92012 : 打房然後屯房? 那不就是沒打??? 03/03 08:04
→ lookinto : 有錢人囤房的前題是認為房價會漲 當房價被 03/03 08:07
→ lookinto : 預期會跌時 何必把錢打水漂？ 03/03 08:08
推 startupownbs: 台灣的問題就是因為高房價造成的貧富差距，很怕被課 03/03 08:13
→ startupownbs: 稅吼 03/03 08:13
噓 MisterSmile : 看到前10%買房輕鬆就看不下去了 03/03 08:14
推 lowgflejd : 政府也沒限制你做資方 加入資方 你也能輕鬆買房喔 03/03 08:15
→ lookinto : 所以當市場氛圍是房價會跌 再有錢的人也會觀03/03 08:15
→ lookinto : 望或調節03/03 08:16
噓 stoke4096 : 在說稅制不公的，新加坡稅更少好嗎 03/03 08:18
台灣還有一個滿問號的地方 是不少台灣人覺得台灣的所得稅很低
但是以一個社會福利並不到非常好的國家來說
台灣的所得稅率並不低
在台灣 年收大概200萬 有效稅率是11%%
新加坡 年薪超過200 有效稅率5%
但在台灣 除了快破產的健保以及勞保 有什麼社會福利？？
也不用自慰健保 台灣健保一個月要770
其他國家的私人醫保一個月是1200上下
稅繳了但人民似乎沒得到什麼
推 oxfoo : 一戶一房最直接 03/03 08:18
推 smallrice23 : 比照日本稅制，杜絕炒房，讓買房變成像買車一樣是 03/03 08:23
→ smallrice23 : 消耗財。提高空屋稅及都市計畫稅，前者釋出土地房 03/03 08:23
→ smallrice23 : 子，後者漲價歸公 03/03 08:23
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 08:30:41
噓 lovefisk : 50%的人都買的起台北市的房 台北市的房就不會只有這 03/03 08:26
→ lovefisk : 種價 台北市的供給量就是有限 03/03 08:26
推 MacD89 : 只有一個答案：基隆或桃園 03/03 08:28
噓 ter2788 : 滷肉飯也不是無限的@@ 03/03 08:28
→ IanEnoch : 歐美本來市中心就是商業區不太會住人好嗎 03/03 08:30
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 08:31:48
→ mecca : 基本薪資太高 那種極端弱勢的人會變多 03/03 08:32
推 MacD89 : 桃園明明工廠工作機會超多 龜山工業區中壢工業區附03/03 08:32
→ MacD89 : 近一堆便宜的房子 一堆台清交學霸都願意住連捷運都03/03 08:32
→ MacD89 : 沒有東西又難吃又貴的新竹了 何況桃園以後還有捷運03/03 08:32
→ MacD89 : 別再眼高手低想著雙北了03/03 08:32
噓 wirecut : 在大家都要吃魯肉飯的情況下 只要一家開漲 其他的就03/03 08:32
→ wirecut : 會跟著漲好嗎...反正大家價格都一樣 多賺誰不要？降03/03 08:32
→ wirecut : 價搶市？想要跟必要的結果是不同的...03/03 08:32
推 junnn : 這種議題根本沒有台灣價值 不需要討論 快賺錢03/03 08:36
推 MacD89 : 60年前對岸有實驗過大家都有飯吃喔 結果很淒慘 當03/03 08:37
→ MacD89 : 時的口號就是吃飯不花錢努力搞生產 結果大家都知道03/03 08:37
→ MacD89 : 了 03/03 08:37
→ leonhsu : 少子化股市沒有新手接刀只剩下一堆老屁股高手 03/03 08:38
→ MacD89 : 社會主義行不通的 03/03 08:38
推 twgamerave : 扯醫保你才真的是別笑死人了，你在國外看過醫生嗎 03/03 08:40
→ twgamerave : ？哪個國家的醫療方便性跟價格跟台灣能比的03/03 08:40
看過阿怎麼沒看過...... 在有私保的情況下不覺得有什麼差別
推 Samurai : 台灣健保人民沒得到什麼?好覺青式的發言呵呵 03/03 08:40
噓 a032100 : 左派發言就是這樣 呵呵 03/03 08:42
推 twgamerave : 台灣百分之百只有濫用醫療資源沒有得不到醫療服務 03/03 08:42
→ twgamerave : 的問題啦，醫療福利好成這樣還有人能嫌 03/03 08:42
推 Samurai : 覺青其實就是這樣，抱怨一切，問實際層面又說不出03/03 08:44
→ Samurai : 來個所以然03/03 08:44
→ y78427 : 你4不4沒看過百萬新幣的HDB,EC呀XD 03/03 08:44
→ y78427 : 4000萬台幣肯定可以在SG的CBD買30坪的私人公寓了啦03/03 08:46
→ y78427 : 。還是你的CBD定義比較特別@@?03/03 08:46
4000萬感覺還是有點難 我對CBD的認知是靠近Tanjong Pagar一帶 之前看過大概都要7000
萬以上
4000萬大概就Newton那附近應該還可以
我以前住裕廊那附近 新的私人公寓三十坪都要兩千萬以上
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 08:50:25
噓 walter41 : 打房完還能狂買 那到底是有打還沒打 03/03 08:48
噓 tonyyang1976: 不對啊，那政府高官幹嘛不讓房價跌，這樣他們可以囤 03/03 08:49
→ tonyyang1976: 更多房啊？我只知道高官跟建商反對的政策就是對的政 03/03 08:49
→ tonyyang1976: 策，你看看囤房稅跟實價 03/03 08:49
→ y78427 : 雪梨的市區住了超多人好嗎XD 君不見一堆貴的要死的s 03/03 08:49
→ y78427 : unny room? 我以前也經常半夜在馬路上閒晃呀?覺得 03/03 08:49
→ y78427 : 跟台中的半夜沒什麼分別03/03 08:49
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 08:51:46
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 08:52:57
推 hsshkisskiss: 怎麼覺得很多噓文不知道自己在說什麼... 03/03 08:53
噓 max780417 : 又一個台北看世界的人。不離開台北就是住鳥籠啦 03/03 08:55
噓 lesbian5566T: 你講的簡單，美國這問題也沒搞定過 03/03 08:57
推 speculator : 囤房稅是囤房要付錢 限購是直接不能囤房 03/03 08:58
推 howhow801122: 老是拿蛋黃區比...市中心根本不是給一般人買的.. 03/03 09:00
→ y78427 : 夠靠近你說的CBD吧 03/03 09:01
哦哦哦 沒看過Raffles那附近的房價 這倒是滿便宜的
這就更證明了 人均所得高 房價不會漲到離譜阿
人均所得與房價並不是正相關 有影響但不會暴漲
→ y78427 : 還是你想說的不是condo 而是landed condo 03/03 09:03
※ 編輯: baobomb (60.241.42.235 澳大利亞), 03/03/2021 09:04:43
噓 cmy512 : 很少看到這麼長的joke文章,不過還蠻好笑就是了03/03 09:08
推 alexarnold86: 所以重點要多蓋公宅，但想想真的有在推的好像也只03/03 09:24
→ alexarnold86: 有阿伯而且還阻力重重03/03 09:24
※ 編輯: baobomb (49.180.101.96 澳大利亞), 03/03/2021 09:33:23
推 thindust : 你隨便問個人薪水變兩倍要幹嘛 大概九成跟你說買房 03/03 09:34
推 cloud7515 : 薪水低 自己去跟老闆講 不然就是你不爭氣 03/03 09:37
噓 DaiMeiji : 東京都心4000萬台幣 隨便買 03/03 09:38
推 rig2121 : 精華區一人限買一戶這個政策韓國有，結果如何可以 03/03 09:55
→ rig2121 : 看看首爾房價，要是只能買一戶我一定 03/03 09:55
→ rig2121 : 把其他縣市都賣光買台北，只能持有一戶當然要持有 03/03 09:55
→ rig2121 : 首都囉 03/03 09:55
噓 chih1277 : 提高地板能提到多高 我月薪十萬還是覺得房價貴死人 03/03 10:03
→ chih1277 : 啊 03/03 10:03
→ wheat1130 : 我只吐槽一點，提高薪資地板還是追不上房價。 03/03 10:11
噓 samarium : 又是台北市...什麼天龍視角 03/03 10:11
→ wheat1130 : 房價失控從來都不是薪水低的問題。 03/03 10:12
推 cblade : 台灣最慘的就是中位數以下到平均薪資這段，48萬-6 03/03 10:12
→ cblade : 0萬，不上不下的，又一直被通膨吃掉薪資 03/03 10:12
噓 hhhomerun : 謬論 03/03 10:14
噓 harrygp : ... 03/03 10:24
推 newest : 稅金都是中產在繳，有錢人都是獻金給政客 03/03 10:25
推 hisashi : 你要被出征了XD 03/03 10:29
噓 a19533141 : 沒有你這種整天幻想的 政客怎麼會有生存空間？ 03/03 10:31
→ a19533141 : 易騙難教 標準臺灣人 03/03 10:32
推 just206 : 胡扯 03/03 10:32
推 Trump520 : 所以才要課囤房稅之類的 03/03 10:33
→ Trump520 : 讓你持有成本後面變超過 03/03 10:33
噓 supereon : 貧富差距不就是擁有的房屋價值造成的？用稅法讓富人 03/03 10:37
推 DLY52800 : 個人覺得一自然人一房確實有機會打到房，超過的課 03/03 10:46
→ DLY52800 : 重稅，只是看看那些政客的房地產感覺就推不動 03/03 10:46
推 junnn : 這邊都政策專家 但是沒有台灣價值 討論到嘴角都泡泡 03/03 10:47
→ junnn : 政商不會理你 趕快去賺錢或剝削別人 比較實在 03/03 10:47
推 cccc1730 : 不打房，但是持有成本要高，至少能做到釋出給出租奈 03/03 11:05
噓 tibau : 台北市也有1000萬的公寓 03/03 11:05
→ jerrylin : 沒有到後90%的人都買不起好ㄇ. 03/03 11:09
→ jerrylin : 至少前30~50%還是買得起的 03/03 11:10
→ jerrylin : 稅金其實好像也不是主要靠中產階級在繳 03/03 11:10
→ jerrylin : 只是有些大企業逃漏稅應該蠻嚴重的 03/03 11:11
噓 Haihu : 不太對,台灣前10%有錢人大部分是靠房地產致富 03/03 11:12
噓 ballkid : 有些合理，但是在國外台灣的平民可以輕鬆買房你怎 03/03 11:15
→ ballkid : 麼解釋啊 03/03 11:15
噓 x080944924 : 打房才對，物價什麼的都是跟房一起漲 03/03 11:16
噓 jab : 說穿了就是鼓勵大家一起進場接刀 鼓勵政府補助接刀 03/03 11:18
噓 km612tw : 笑死 薪資漲房價不漲 敢問你找的是共產黨 03/03 11:18
→ jab : 房地產業做大做廣 前10%才可以爬得更高 03/03 11:19
→ jab : 討電影台詞 我們的政府很有錢啊 03/03 11:19
→ ranmoon : 最軟的一塊啊 嗚嗚 03/03 11:22
噓 redsa12 : 台灣貧富差距太大??? 所得天花板太高??? 03/03 11:33
→ redsa12 : 你是哪個平行世界來的 我想去 03/03 11:33
噓 TheVerve : 沒見過世面吧 台灣所得明明是天花板太低 03/03 11:40
噓 isagoo : 你手上是不是套很多 整串你最急 03/03 12:23
推 kisc32950 : 我只要求，一樣薪水但工時減少，台灣很多人是有的 03/03 12:55
→ kisc32950 : 賺卻沒命花 03/03 12:55
→ chitaom : 你是不是唸文組的學生？該說你愚蠢還是天真 03/03 13:22
→ chitaom : 歐美隨便國家價格兩倍效率一半 這時又要扯稅制了嗎 03/03 13:30
噓 entsai : 廢話一堆 03/03 14:17
推 zizou : 你這麼懂 應該找你去當經濟部長的 03/03 14:20
噓 sky3399 : 前十趴沒這麼有錢好不好...... 03/03 15:18
→ limphead : 台灣富到流油的人不多 窮到三餐不濟的人也不多 03/03 17:37
→ limphead : 說台灣貧富差距極大 其實很缺乏國際觀 03/03 17:38
噓 Qoood : 就是你這種想法 政府的政策才都治標不治本 03/03 19:46
推 cestlavie320: 支持一自然人一房順便改善生育率 03/04 00:58