[新聞] 聯合國：迫切需要碳捕集、利用和封存技術

[zxcvxx (zxcvxx)]

原文標題：
聯合國：迫切需要碳捕集、利用和封存技術、但成本是關鍵
                                      (請勿刪減原文標題)  
原文連結：
http://bit.ly/3bA5cqo
                                      (請善用縮網址工具)
發布時間：
2021年3月10日
                                      (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)

原文內容：
根據聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）於3月3日發布報告UNECE Technology Brief -
Carbon Capture, Use and Storage 表示，全球暖化迫切需要二氧化碳（CO2）捕獲、利
用和儲存技術（CCUS），以解決石化發電和重工業所產生的二氧化碳排放，以實現碳中和
。

該報告簡介探討了CCUS的各種技術，並概述了歐洲和北美的50多個項目。斯堪地納維亞半
島、美國和英國處於領先地位，而歐洲經委會區域中的較小國家正在尋求國際夥伴和融資
。

報告指出，成本是CCUS項目發展的主要障礙之一。僅在歐洲，到2050年計劃的CCUS部署估
計將需要3200億歐元，此外還需要500億歐元用於所需的交通基礎設施。

若能降低CCUS成本，將推動大規模CCUS技術的快速部署。通過在全球多個研發試點項目進
行測試、以及通過在大型項目的部署過程中獲得的經驗，CCUS技術得到了飛速發展，從而
引發了技術的進一步優化。

如圖所示，不同碳減排技術選擇的成本存在很多不確定性。包括重新造林，植樹造林和農
林業的天然彙的成本最低，為每噸固存的二氧化碳約50美元或更低。對於不同的技術，
CCUS從工業點源中捕獲二氧化碳的技術的成本差異很大，具體取決於二氧化碳的濃度，其
中水泥CCS和BECCS（生物能源與碳捕獲和儲存）是更昂貴的來源。DACCS技術的成本更高
（每噸CO2超過100美元）。 DACCS成本的不確定性最高，據報導有些成本高達400美元/噸
CO2，但是這些技術具有很大的潛力，可從工業領域以外的來源中捕獲CO2，包括28 Gt
CO2和多達36 Gt CO2。由於，要捕獲的二氧化碳量遠大於任何潛在的二氧化碳市場（汽油
庫除外），因此這些投資將無法收回，但應被視為避免不可接受的氣候變化對社會的成本
。

為碳捕集做準備。由於實現碳中和所需的二氧化碳清除量，超過了當前CCUS技術的能力，
因此必須將投資與應對氣候變化的其他方法結合起來，例如部署低碳或零碳技術以及增強
自然碳匯集，例如森林，濕地和海洋。

聯合國歐洲經濟委員會表示，CCUS的大規模部署將需要巨大的地理空間儲存能力。英國、
荷蘭和挪威已經確定了該地區已知的合適沉積盆地。另外，正準備對俄羅斯、哈薩克斯坦
、阿塞拜然和裏海的潛在儲量進行可行性研究。


心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
聯合國委員會發布報告，表示需發展碳捕捉技術、降低技術的成本來幫助各國達到碳中和
的目標。


----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
 ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1615442602.A.9DF.html
推 SuperUnison : 十年前就在喊了QQ
推 YLTYY       : 碳中和 怕-.-
→ sagarain    : 好了啦
→ cuteSquirrel: 開發中國家表示:
→ unclefucka  : 養蛤蜊啊。
→ bole        : 蔡政府：我們要製造更多的碳排放
推 vanness511  : 碩班做這個研究，現在還不是在科技業QQ，只能說這產
→ vanness511  : 業在台灣沒未來啦
噓 ur260       : 多種樹啊
→ cuteSquirrel: 少開車阿
→ ethan0419   : 不需要啦 無法適應的就淘汰
推 aquawill    : 叫東南亞跟南美不要燒雨林比較實際喇
噓 Akitsukineko: 自殺呀 養一堆肥豬幹啥
→ taipoo      : 只有台灣的發展方向是相反的QQ
→ jimmyid4    : 哩五碳集某？
推 lavign      : 大量種樹在快速生長後砍掉 存放固碳 禁止燃燒
推 overno      : 改燒乾淨的煤啊
推 banbanzon   : 碳林老木
推 sate1128    : 有一種東西叫做樹
推 downtoearth : 有種只需要太陽作為能量的技術 缺點是需要耗用土地
→ downtoearth : 跟水 那種技術 叫做樹
推 moonzone    : 直接讓人類消失50% 便宜又省事
推 notime      : 燃氣，讚喔
推 culture01   : 多養點牡蠣之類 殼埋起來
推 s1032kj     : 疫情大爆發人口少一半不就解決了
推 kanyewest927: 種樹啊！低能人類
→ ulamong     : 台泥？
推 edwinrw     : 封存要放哪?
推 aegis43210  : 中國一年就產一百億噸了，依實驗室中的技術，要碳中
→ aegis43210  : 和，一年至少要一兆美元，根本難以承受
推 zaqimon     : https://bit.ly/2PTYKlN 十億年後二氧化碳會不夠
→ aegis43210  : 大量種樹然後砍掉也有弊端，就是會消耗大量氧氣，老
→ aegis43210  : 樹的光合作用比較好，目前科學家看好的是綠能製氫，
→ aegis43210  : 再把氫和碳合成烴，沒任何副作用
→ zaqimon     : 然後植物就會無法繼續光合作用導致氧氣消失
推 rdu20159    : WHO根本減碳推手
噓 chanollili  : 轉移焦點用
→ topboss     : 抽油耗費能量來固定碳?就乾脆不要抽石油就好?真傻了
噓 aitela      : 沒空