Re: [新聞] 聯合國：迫切需要碳捕集、利用和封存技術

[gk1329 ()]

其實這個台灣就有做了
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1409702
之前看過的新聞
藻類是生長最快的植物
固碳速度遠遠高於一般陸上植物
還可以利用海洋
做為大面積的繁殖場
不佔陸地資源
不過現在政府還沒把固碳的數量
來做為交易用
這樣固碳能換現金才有市場
光靠一些周邊產品
是很難發展下去的
如果政府能盡快完成碳排放交易
讓固碳成會好商品
這技術才能繼續發展下去








※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言：
: 原文標題：
: 聯合國：迫切需要碳捕集、利用和封存技術、但成本是關鍵
:                                       (請勿刪減原文標題)
: 原文連結：
: http://bit.ly/3bA5cqo
:                                       (請善用縮網址工具)
: 發布時間：
: 2021年3月10日
:                                       (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
: 原文內容：
: 根據聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）於3月3日發布報告UNECE Technology Brief -
: Carbon Capture, Use and Storage 表示，全球暖化迫切需要二氧化碳（CO2）捕獲、利
: 用和儲存技術（CCUS），以解決石化發電和重工業所產生的二氧化碳排放，以實現碳中和
: 。
: 該報告簡介探討了CCUS的各種技術，並概述了歐洲和北美的50多個項目。斯堪地納維亞半
: 島、美國和英國處於領先地位，而歐洲經委會區域中的較小國家正在尋求國際夥伴和融資
: 。
: 報告指出，成本是CCUS項目發展的主要障礙之一。僅在歐洲，到2050年計劃的CCUS部署估
: 計將需要3200億歐元，此外還需要500億歐元用於所需的交通基礎設施。
: 若能降低CCUS成本，將推動大規模CCUS技術的快速部署。通過在全球多個研發試點項目進
: 行測試、以及通過在大型項目的部署過程中獲得的經驗，CCUS技術得到了飛速發展，從而
: 引發了技術的進一步優化。
: 如圖所示，不同碳減排技術選擇的成本存在很多不確定性。包括重新造林，植樹造林和農
: 林業的天然彙的成本最低，為每噸固存的二氧化碳約50美元或更低。對於不同的技術，
: CCUS從工業點源中捕獲二氧化碳的技術的成本差異很大，具體取決於二氧化碳的濃度，其
: 中水泥CCS和BECCS（生物能源與碳捕獲和儲存）是更昂貴的來源。DACCS技術的成本更高
: （每噸CO2超過100美元）。 DACCS成本的不確定性最高，據報導有些成本高達400美元/噸
: CO2，但是這些技術具有很大的潛力，可從工業領域以外的來源中捕獲CO2，包括28 Gt
: CO2和多達36 Gt CO2。由於，要捕獲的二氧化碳量遠大於任何潛在的二氧化碳市場（汽油
: 庫除外），因此這些投資將無法收回，但應被視為避免不可接受的氣候變化對社會的成本
: 。
: 為碳捕集做準備。由於實現碳中和所需的二氧化碳清除量，超過了當前CCUS技術的能力，
: 因此必須將投資與應對氣候變化的其他方法結合起來，例如部署低碳或零碳技術以及增強
: 自然碳匯集，例如森林，濕地和海洋。
: 聯合國歐洲經濟委員會表示，CCUS的大規模部署將需要巨大的地理空間儲存能力。英國、
: 荷蘭和挪威已經確定了該地區已知的合適沉積盆地。另外，正準備對俄羅斯、哈薩克斯坦
: 、阿塞拜然和裏海的潛在儲量進行可行性研究。
: 心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
: 聯合國委員會發布報告，表示需發展碳捕捉技術、降低技術的成本來幫助各國達到碳中和
: 的目標。
: ----------------------------------發文提醒-------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
: 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
:  ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1615449741.A.8AB.html
推 etherent    : 這技術完全無法在海洋運作
→ etherent    : 而且成本非常高
推 losage      : 之前有看過碳轉換成酒精的報導，不知道進度到哪？
推 donii1991   : 金田一是不是有一集在說這個啊
推 c8c8c8c8c8c8: 這種都要回歸基礎研究 基礎研究在台灣很難出頭
→ kevinmeng2  : 老實說，台灣研發真是世界最強，你看3M就知道
推 aegis43210  : 碳轉換成酒精，成本太高…
→ walter41    : 碳權交易就和賣幣差不多…
→ walter41    : 提案之前應該先想下立委要怎麼從這裡賺錢，沒錢就
→ walter41    : 不用提了
→ robinnibor  : 沒加入五毛聯合國謝謝
→ aegis43210  : 台灣只要把彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台
→ aegis43210  : 東大約適合用太陽能發電的兩千平方公里土地蓋滿。裝
→ aegis43210  : 置容量就有200GW，這些地區高日照量，台電給一度4元
→ aegis43210  : 也不會虧
推 mind324     : 台泥有搞這個示範廠 在花蓮 買台泥優質
→ aegis43210  : 真的不要在北部蓋太陽能板來做戲，北部台電收一度4.
→ aegis43210  : 5元也沒賺，還拉高台電成本
推 mind324     : https://reurl.cc/nnmrk1
→ topboss     : 抽油來固定炭?不是多此一舉嗎?就乾脆不要抽石油就好
→ AAAntou     : 微藻太難讓有錢老害買單ㄌ 投資樹木最後當贖罪券賣
推 inewnew     : 碳權越來越被重視，其實有很大著墨的空間