噓 wawi2 : 純噓第8點 3000美元塞牙縫都不夠 還養小孩勒 03/12 02:35
推 uiojkl789 : 樓上可以給我牙縫錢嗎，我用一個御飯糰換 03/12 02:44
推 stevenkuo : 他不是很久沒發文了 03/12 02:48
推 TruMadDeeply: 一樓你是開玩笑嗎？這個不是鼓勵生育耶！是已經生小 03/12 03:00
→ TruMadDeeply: 孩的可以少支出稅金！一個小孩可以省十萬初台幣... 03/12 03:00
→ TruMadDeeply: 兩個小孩就20萬了......這個沒很少吧！全國都有耶.. 03/12 03:00
推 IokUdiefirst: 一樓你牙齒是被全撞沒了喔? 只剩牙齦的話還真的塞 03/12 03:13
→ IokUdiefirst: 不夠 03/12 03:13
→ a28124209 : 3000不少吧... 03/12 03:25
推 iamten : 別洲我不知道 加洲超少的= = 03/12 03:29
噓 IBIZA : 詳見甚麼東西? 你貼的跟印鈔有甚麼關係? 03/12 03:30
→ IBIZA : 我也沒說過是政府基金買啊 你在講甚麼? 03/12 03:31
→ IBIZA : 你是在哪裡看到政府兩個字的? 03/12 03:31
→ IBIZA : 你到底懂不懂甚麼叫印鈔啊? 03/12 03:31
推 aneshsiao : 真的是增加政府現金支出，是印鈔沒錯 03/12 03:36
→ IBIZA : 政府增加支出不叫做印鈔 03/12 03:37
→ IBIZA : 是不是印鈔要看錢是哪來的 03/12 03:37
→ IBIZA : 假如政府要借一億 然後富邦借給政府 03/12 03:37
→ IBIZA : 這一億原本就在市場上 這叫印鈔嗎? 03/12 03:38
→ IBIZA : 當然不是 03/12 03:38
→ aneshsiao : 如果是增加公共建設投資是非增加貨幣供給的借貸 03/12 03:38
→ IBIZA : 假如這一億是中央銀行憑空印出來借給政府 03/12 03:38
→ IBIZA : 這才叫印鈔 03/12 03:38
→ IBIZA : 美國政府公債剛標售1900億美元 03/12 03:39
→ aneshsiao : 給的錢不是來自於市場也不是借貸，是政府財政赤字 03/12 03:39
→ IBIZA : FED有進場做扭轉操作 但沒有增購 03/12 03:39
→ IBIZA : 政府財政赤字通常就是得靠借貸補 就是發國債 03/12 03:40
→ IBIZA : 國債買家是誰 決定是不是有印鈔 03/12 03:40
→ IBIZA : 並不是發債就是印鈔 03/12 03:40
推 aneshsiao : 這裡沒有提到聯準銀行有沒有印鈔，但是1.9兆美元支 03/12 03:40
→ aneshsiao : 出不會只有借貸 03/12 03:40
→ IBIZA : 今天美國政府發債 然後是退休基金去買 這就沒有印鈔 03/12 03:40
→ IBIZA : 甚麼叫不會只有借貸? 03/12 03:41
→ cityport : 2跟8都是退稅..不是舉債印鈔票 03/12 03:41
→ IBIZA : 為什麼沒有提到 我就有提到 這次國債標售FED沒有增 03/12 03:42
→ IBIZA : 夠啊 03/12 03:42
→ IBIZA : 你可以解釋一下你所謂的不會只有借貸甚麼意思嗎? 03/12 03:42
推 aneshsiao : 這裡有沒有印鈔查查就知道，我真不想查，金錢泛濫 03/12 03:42
→ aneshsiao : 用膝蓋想也知道 03/12 03:42
→ aneshsiao : 聯準會印鈔又不是只有購債一種 03/12 03:43
→ IBIZA : 政府支出的來源 大致上來自稅收、借貸、政府事業收 03/12 03:43
→ IBIZA : 入 政府才產生入 03/12 03:44
→ IBIZA : 膝蓋? 最好你的膝蓋會知道國債買家是誰 03/12 03:44
→ aneshsiao : 疫情造成金融流動性不足，股市揚升，錢從哪裏來，就 03/12 03:44
→ aneshsiao : 是印鈔來的 03/12 03:44
→ IBIZA : 聯準會印鈔要投入市場 就是得買資產 03/12 03:45
→ IBIZA : 那請問FED印鈔怎麼流入市場? 03/12 03:45
→ IBIZA : FED直接送給你嗎? 03/12 03:45
→ IBIZA : 基本上FED印鈔要流入市場 就是得購買資產 03/12 03:45
→ aneshsiao : 大筆國債購買一定都查得到，說不知道就真的不對了 03/12 03:46
→ IBIZA : 一般情況下 FED只會買國債跟政府保證票券 03/12 03:46
→ cityport : 1/7應該是來自聯邦保險(5不確定)..中慘階級繳的保費 03/12 03:46
→ aneshsiao : 增加貨幣供給降低拆款利率都是印鈔 03/12 03:47
→ cityport : 冥豬黨執政..中慘階級永遠是最大輸家 03/12 03:47
→ aneshsiao : 不是只有購債，真的不想跟你講了 03/12 03:47
→ IBIZA : 我是覺得你真的不用講了 03/12 03:48
→ IBIZA : 降低拆款利率不是印鈔 03/12 03:49
→ aneshsiao : 真的亂扯 03/12 03:49
→ IBIZA : 你連貨幣政策分成質跟量都不知道吧 03/12 03:49
→ IBIZA : 真的 你完全亂扯 03/12 03:49
→ IBIZA : 改變利率屬於質化寬鬆政策 不會改變市場貨幣量 03/12 03:49
→ IBIZA : 但會改變市場貨幣的流動情況 03/12 03:50
→ IBIZA : 這不是印鈔 03/12 03:50
→ IBIZA : 會改變市場貨幣數量的才是印鈔 也就是量化政策 03/12 03:50
推 aneshsiao : 政府狂印鈔票時不用一定要發國債 03/12 03:50
→ IBIZA : 錯 03/12 03:50
→ IBIZA : 你根本就搞反了 03/12 03:50
→ IBIZA : 現在FED並沒有打算狂印鈔票 這個新聞也跟FED無關 03/12 03:51
→ aneshsiao : 說印鈔一定要發國債就錯了 03/12 03:51
→ IBIZA : 你是不是連財政部跟中央銀行 (美國的FED)職權都分 03/12 03:51
→ IBIZA : 蒲清? 03/12 03:51
→ IBIZA : 沒人跟你說印鈔一定要發國債 03/12 03:51
→ IBIZA : 我剛就跟你說了 FED原則上也會買政府保證票券 03/12 03:52
→ IBIZA : 去年FED就買了MBS 03/12 03:52
→ IBIZA : 不過無論如何 這都跟這個新聞無關 03/12 03:52
→ aneshsiao : 這篇發文已經反駁你了，還在扯 03/12 03:53
→ IBIZA : 因為跟紓困有關的根本不是FED, 是財政部 03/12 03:53
→ IBIZA : 這篇發文根本就胡說八道XD 跟你一樣啊XD 03/12 03:53
→ IBIZA : 一堆根本沒概念的人 發債就喊印鈔XD 03/12 03:53
→ IBIZA : 根本連財政部跟中央銀行職權都搞不董 03/12 03:53
→ IBIZA : 你就是一個 03/12 03:53
→ IBIZA : 紓困是財政部要想辦法生錢 而除了稅收 基本上就是發 03/12 03:54
→ IBIZA : 債 其他的管道很難拿到大量的錢 03/12 03:54
→ IBIZA : 所以這1.9兆美元 是財政部要想辦法 03/12 03:55
→ IBIZA : 財政部也的確在這幾個月發了大量的國債 03/12 03:55
→ IBIZA : 但發債不一定會導致印鈔 這要看國債是誰買走了 03/12 03:56
推 a902000000 : IB不是陽明賣在23，長榮權證買在38.3嗎？難怪火氣 03/12 03:56
→ a902000000 : 很大 03/12 03:56
→ IBIZA : 目前FED的公告 說他們只會做扭轉操作 不會增購 03/12 03:56
→ IBIZA : 長榮證券我一路攤 攤到32 已經獲利出場了喔XD 03/12 03:57
→ IBIZA : 打錯 權證 03/12 03:57
→ IBIZA : 我只是不想看到一堆連財政部跟中央銀行都搞不清楚 03/12 03:58
→ IBIZA : 差別的 在這邊誤導大家 03/12 03:58
推 dbormana0520: 看不懂87樓穿插這個幹嘛..買賣股票跟解釋差異有關嗎 03/12 03:58
→ wawi2 : 3000稅金大概只是平常稅金的7%不到好嘛。。。是有多 03/12 03:59
→ wawi2 : 少。。 03/12 03:59
推 flycarb : 其實最極端的情況是 最後發債都被投資人買走 那就 03/12 04:00
→ flycarb : 不是印鈔了 03/12 04:00
→ IBIZA : 其實大部分情況應該都是 FED要買會公告 03/12 04:01
→ wawi2 : 在曼哈頓這鬼地方 如果是一家三口 房租一個月就2700 03/12 04:01
→ wawi2 : 起跳了 這概念就跟台灣政府說一年發一萬一樣 是有多 03/12 04:01
→ wawi2 : 少= = 03/12 04:01
→ IBIZA : FED目前公告就是說會扭轉操作 沒有說會增購 03/12 04:02
→ magicee01 : i錢 03/12 04:02
→ wawi2 : 去年2w5 all in VT. 現在都跳1w5給尼了 03/12 04:03
推 hiyuy : IB大是菩薩 03/12 04:05
→ cityport : 2寫錯了..發錢是依AGI..不是Family Income 03/12 04:06
推 thbygn98 : IB人真的好，好人有好報 03/12 04:13
噓 zxp9505007 : 不要亂解釋...發錢不是印鈔 03/12 04:24
推 jdjfghr : 87樓沒料就別提一些有的沒的 03/12 04:28
推 TWeng : 看FED負債表就知道有沒有印了吧 03/12 04:29
推 Fantasywind : 其實看你覺得 M2 增加算不算印鈔吧XD 03/12 04:35
噓 BlueANSI : 噓 03/12 04:46
推 kkchen : 希望美國經濟持續衰退，下次才會有19兆的紓困案， 03/12 05:23
→ kkchen : 到時可以領的更多，股市大漲賺的更多。 03/12 05:23
推 TruMadDeeply: 那個wawi2你到底在講什麼啊......你自己感覺少就算 03/12 05:41
→ TruMadDeeply: 了！還亂舉例....真的會傻爆眼耶！人家是一個小孩 03/12 05:41
→ TruMadDeeply: 減稅3600鎂，你說一家三口那等於合法夫妻可以再領28 03/12 05:41
→ TruMadDeeply: 00鎂如果有扶養家人還能往上加1200鎂...結果你拿一 03/12 05:41
→ TruMadDeeply: 個假設台灣政府發一萬台幣來類比說沒屁用？更不用 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 說台灣才發2000耶！再說又不是只有住曼哈頓還是一線 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 城市的人可以領...就像你說的那個台幣一萬如果用在 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 台東跟用在台北根本就不一樣吧！按比例來說美國這一 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 年來發的錢明明就算多了！美國土地這麼大城鄉差距 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 更大！不懂你為什麼要堅持這個金額很少，是想表示你 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 與眾不同嗎？還是要給美國人一人一張空白支票填到爽 03/12 05:42
→ TruMadDeeply: 才叫做給的多？ 03/12 05:42
推 a28124209 : 就有人覺得這對住紐約的不公平云云阿.. 但美國其他 03/12 05:56
→ a28124209 : 地方住的人也大有人在 03/12 05:56
推 a28124209 : 況且也不是所有住大城市的人年收都20up 這對絕大多 03/12 05:59
→ a28124209 : 數的人已經不少了 03/12 05:59
→ wawi2 : 所以齊頭式發一樣的錢有問題R 就嫩馬簡單 03/12 06:02
噓 Laviathan : 政府不等於FED,政府發債發錢，FED不一定要購買 03/12 06:06
→ cityport : 看來很多人不知道,Fed不是公家機關,股權大多在民營 03/12 06:14
→ cityport : 金融機構手上,12個聯準行的頭是政府指派 03/12 06:16
→ cityport : Fed執行政府政策,但又不能虧民股的本 03/12 06:17
推 Lazygas : 推IB大 已經很有耐心解說 03/12 06:19
推 a9940597 : 你太強了不得不推 03/12 06:21
推 unowhat : 推ibiza解釋 03/12 06:24
→ cityport : 紐約人多房舊環境差,除了少數幾個點,房價其實不高 03/12 06:25
推 unowhat : 對連貨幣和財政政策都分不清的人還這麼有耐心 03/12 06:25
→ cityport : 加上condo前15年免稅,大部分紐約人其實收入不到6萬 03/12 06:26
噓 BlueANSI : 發文想打臉別人結果被打臉 03/12 06:41
推 CaLawrence : 哇靠 ib太硬凹了吧 這些都是典型的印鈔政策啊 03/12 07:01
→ CaLawrence : 不會有人以為印鈔是物理的去印鈔票吧不會吧不會吧 03/12 07:03
推 CaLawrence : 不過這篇也是亂寫 直接發起是財政政策 03/12 07:13
推 sunsand : IBIZA說的是對的，舉債或刺激不等於印鈔。一般說的 03/12 07:21
→ sunsand : 印鈔是指來自FED的動作。但也不能怪大家搞混，fisca 03/12 07:21
→ sunsand : l policy也有類似印鈔效果，只是比較差 03/12 07:21
推 rahim : IB大是對的 03/12 07:23
→ sunsand : 用簡化的例子。如果一個人想過的更好，可以1. 努力 03/12 07:34
→ sunsand : 賺錢(GDP)。2. 跟銀行瘋狂借錢(政府發債或其他刺激) 03/12 07:34
→ sunsand : ，前面兩者比較不會造成直接通膨。所謂的印鈔是銀 03/12 07:34
→ sunsand : 行(FED)直接給每個人發錢，理論上會造成通膨(雖然這 03/12 07:34
→ sunsand : 次還看不出來)。 03/12 07:34
→ sunsand : 而且第3種方式也不保證每個人都過的更好，卻會更有 03/12 07:35
→ sunsand : 錢。 03/12 07:35
→ zero790425 : IB真的好人 03/12 07:38
→ henryyhyang : 還有人紓困跟印鈔搞不懂啊 03/12 07:40
噓 LoveMentori : IB是對的，其他的廢文仔沒料還敢出來丟臉真不簡單。 03/12 07:42
推 q2825842 : 財政和貨幣是可以連動的，兩者概念上可以區分，但 03/12 07:47
→ q2825842 : 實務上很難獨立。某樓別看了皮毛知識就出來獻醜 03/12 07:47
→ zzahoward : 我覺得很多人把寬鬆政策習慣稱為印鈔所以有誤會啦 03/12 08:03
→ zzahoward : 因為這次通膨早就是預期之內的事情了 大家都在說 03/12 08:04
噓 jc761128 : 推IB 這篇在幹嘛 03/12 08:16
推 djbell : IB講的是對的阿 這樣還被黑 現在是怎樣? 03/12 08:17
→ djbell : 直升機撒錢只是一種新聞噱頭 你還真的傻等直升機喔? 03/12 08:19
推 MysterySW : @某w 什麼時候齊頭式發一樣的錢了? 03/12 08:20
→ MysterySW : 8萬收入以上沒有不是嗎 03/12 08:20
推 aq2272353712: 先別管印鈔，會不會漲才是重點 03/12 08:22
推 koushimei : 會漲就算印鈔 03/12 08:28
→ jerrywei17 : 覺得就兩邊印鈔定義不同的在爭 03/12 08:37
推 vincent5236 : 市場上本來就很多人看法不一樣 最重要的是有些人 03/12 08:41
→ vincent5236 : 會把自己錯的很認真的看成對的 才會有人賺錢有人 03/12 08:41
→ vincent5236 : 賠錢 XD 03/12 08:41
噓 rock90342 : 哀 03/12 08:50
推 boogieman : 一樓就是典型左膠 不必理這種咬社會布袋的老鼠 03/12 08:55
→ boogieman : 哭養還子很花錢那你當初幹嘛不戴套?爽你在爽 要負 03/12 08:57
→ boogieman : 責就在那靠夭大家都有責任? 03/12 08:57
推 jerrylin : 三千美元塞牙縫不夠 你的牙縫還真大 03/12 09:04
推 james80351 : 30張一百鎂 也有點厚了 03/12 09:12
噓 andy7829 : QE本來就不是印鈔票 03/12 09:59
推 espirit : 3000加州也能養小孩2個月好嗎 03/12 10:02
→ umum29 : 加州租房一個月就不只三千了 尤其要能容納一家三口 03/12 11:20
噓 cir610e09 : 人家沒講錯啊 特地發一篇幹嘛 03/12 11:30
→ cir610e09 : FED政策跟美國聯邦政府舉債是兩回事 03/12 11:30
推 goodjop : 其實IBIZA 說的並沒有錯....別爭了 03/12 11:32
→ n90090 : 今天買apple明天訂Volvo 03/12 11:56
推 KrisNYC : 怎麼會想爭這種問題... 03/12 12:00
推 smalmal : 舉債本質上就是印鈔 除非長期下來 債務是縮減的 03/12 12:56
→ IBIZA : 舉債本質上是印鈔, 那你去借錢也是印鈔嗎? 03/13 21:37
推 samuelspp : 感謝IB大 03/14 00:20