推 XoPXoP : 台灣是資本利得的稅，收不到 03/12 09:47
→ XoPXoP : 要發財只能資本操作03/12 09:48
→ XoPXoP : 認真上班收的稅太重，香港上班的稅03/12 09:48
推 ABCcomputer : 林說瘋話，跟他認真的做啥，他只是剝削者03/12 09:48
→ XoPXoP : 最高17%03/12 09:49
噓 season2011 : 講這話的前提是在有益臺灣gdp03/12 09:52
環境就是這樣 GDP上不去要怪人民嗎
→ ohya111326 : 美國稅也很重阿 有缺人才? 邏輯不通03/12 10:01
對啊...所以本來就是大環境綜合因素使然
推 katanakiller: 稅高不是問題 薪水夠高就補回來了03/12 10:05
→ castjane : 高階人才健保付多大啊03/12 10:07
推 goddarn : 美國的稅高多了03/12 10:16
→ PureUtopian : 你邏輯有問題，大家當然都希望留住好的東西03/12 10:18
→ PureUtopian : 沒說合不合理，應不應該，但就是想要03/12 10:18
所以你單純想要符合邏輯
我說整篇都邏輯有問題？
推 lwchang0823 : 先問看看林伯豐他們員工的薪水如何在講他們這一群03/12 10:19
→ lwchang0823 : 老人只會整天在那邊畫虎爛，只敢在台灣這裡叫也沒03/12 10:19
→ lwchang0823 : 種遷廠進去東南亞中國03/12 10:19
對啊
→ Altair : 台灣的企業稅負是很低的03/12 10:30
→ Altair : 加上水電便宜 靠這些條件賺錢的傳產很多03/12 10:30
推 sharonh : 照樣造句：台灣稅不重留得住炒房客03/12 10:31
推 mqhung : 只要創造出你第二句的環境，不就可以留住人才了？03/12 10:33
噓 answermangtr: 留住才有稅收阿 如果家鄉給的薪資不差很多人會願意03/12 10:40
到底企業給得稅多還是人才啊？
→ answermangtr: 留03/12 10:40
→ answermangtr: 不過台灣已經沒救 基本上財團地主已把持政府03/12 10:41
→ answermangtr: 沒身家有技術的往外跑就對了03/12 10:42
噓 qec : 邏輯死亡03/12 10:43
你說你的嗎？
推 airvivi : 稅太高和留高階人材不相關啊03/12 11:00
噓 nitero : 因為你不是高階人才.....03/12 11:00
我的立場就是現在環境不利人才在就業市場發展
能力級職和薪水都是
所以高階人才其實都很喜歡留在現在的台灣？
你知道你在說什麼嗎？
※ 編輯: cerberus4523 (118.160.83.1 臺灣), 03/12/2021 11:15:08
→ ageba : 升官發財請走他路03/12 11:11
→ u48652004 : 其實四大還真的是這樣說的03/12 11:48
推 stevenkane : 中肯03/12 11:55
噓 cityhunter04: 唬爛台灣税高！越南所得稅30%，你在台灣有繳那麼多03/12 12:48
所以這不就假議題？
那麼人才流失跟税根本無關啊
→ cityhunter04: ？03/12 12:48
→ ab566 : 井底之哇03/12 12:52
推 histologist : 對高階人才來說，美國的税比較輕03/12 13:30
對高階人才
美國得到的收入和未來發展都更好
推 scum5566 : 只給香蕉還想留人才03/12 13:57
→ eipduolc : 以後只會講台灣年輕人對家鄉沒感情03/12 14:16
噓 karta018 : 人家在討論稅率跟人才流失的關聯，你在那邊為什麼要03/12 14:34
→ karta018 : 留住人才，議題完全不同，到底在講什麼東西 03/12 14:34
我意思不就是完全沒關係嗎
我看是想把人才議題當作標靶偷渡税制的問題
※ 編輯: cerberus4523 (118.160.83.1 臺灣), 03/12/2021 15:57:16
→ maxed : 林伯豐賴勝韓國餘 說話邏輯一樣 03/12 16:50
推 piglauhk : 其實台灣對高級專才有租稅減免 300萬以上收入 減半 03/12 22:13
→ piglauhk : 認列 03/12 22:13