推 YDSK : 同意你的看法,規章有修的必要就修但不溯及既往04/07 21:42
推 giveusatank9: 要修就是好事,推~04/07 21:43
推 a1106abc : 只要不特赦我同意你這篇04/07 21:44
推 nodnarb1027 : 這篇不錯04/07 21:44
推 Courtney : 同意04/07 21:44
推 pen124414 : 同意,情節本該就不能一概而論04/07 21:44
推 strayfrog : 同意04/07 21:45
推 gfsog : good04/07 21:45
推 tommyptt : 推 要修不修隨便 但開例特赦就會亂04/07 21:45
※ 編輯: DoncicInPTT (180.217.17.58 臺灣), 04/07/2021 21:48:03
推 teller526 : 同意04/07 21:46
推 D600dust : 開特赦以後每個被罰的都說為什麼為了他修法04/07 21:47
推 tigerzz3 : 專業 原po法律系?04/07 21:47
→ A135142 : 推04/07 21:47
→ LiamTiger : 推這篇04/07 21:48
推 dickygto : 只要不特赦,不要太麻煩版主,鬧版的可以得到懲罰04/07 21:48
→ dickygto : 我都同意04/07 21:48
→ longtimens : 等下 明確鬧版的行為是??04/07 21:48
推 tigerzz3 : 這篇講到重點 真的專業04/07 21:49
→ longtimens : 照這樣走下去我看到了血流成河04/07 21:49
推 KID0924 : 雖然我愛跟飛哥單,但還是不特赦好,推04/07 21:49
推 zakijudelo : 同意,飛哥濫發文,還在money跟跟單仔說想特赦,發04/07 21:50
推 peterlee97 : 讓人噓到XX 就算吧? 04/07 21:50
→ zakijudelo : 文前怎麼不會多看一下,發得那麼過癮 04/07 21:50
推 sandy60225 : 同意 04/07 21:50
推 gogofight : 同意 溯及既往會讓問題更混亂 04/07 21:51
→ lpllpllpl : 明確鬧板 不就是看了板規又故意去踩線 這樣? XD 04/07 21:51
推 d041j62l4 : 版主都有事先警告過了,再犯就有鬧版的意圖不是嗎? 04/07 21:52
→ d041j62l4 : 同意這篇的說法 04/07 21:52
→ pen124414 : 我也是支持飛哥的,要說我跟單仔也無妨,我也支持 04/07 21:52
→ pen124414 : 不特赦,但就是從飛哥事件才看出版規尚能有進步的地 04/07 21:52
→ pen124414 : 方 04/07 21:52
※ 編輯: DoncicInPTT (180.217.17.58 臺灣), 04/07/2021 21:54:41
推 nigatsuki : 同意 04/07 21:56
推 peachrian : 推,一次跳十年太誇張 04/07 21:57
推 OhMyHair : 錯就錯 管他有沒賺 04/07 21:57
推 IanLi : 其實板規4-1~4-10都有定義基本處分 04/07 21:58
推 SKY3064 : 同意 04/07 22:00
推 alicet : 同意這篇~ 04/07 22:06
推 yoyo821103 : 同意 04/07 22:06
→ blue1204 : 可以修正,特赦就算了,最賭爛特權 04/07 22:06
推 yiwei411219 : 同意 04/07 22:09
推 NaMgAl : 同意,只是版主要多費心細緻化罰則 04/07 22:13
推 fionpanda : 這篇處罰方法還不錯 或是可以前面犯過的加罰 04/07 22:16
推 RG5678 : 觀念正確 04/07 22:18
推 DELETE001 : 同意這篇 應該可以再修正 細項可以再多一點 04/07 22:33
推 lovetina : 這篇好! 04/07 22:37
推 Enzofulgura : 推這篇 04/07 22:40
推 coron : 同意這篇 04/07 22:40
推 blowingwind : 觀念推 04/07 22:46
推 cospergod : 同意 04/07 22:53
推 CN091118 : 推 04/07 22:53
推 akahime : 同意這篇 04/07 23:09
推 windsson : 同意這篇,罰則本來就要依情節輕重定不同判決 04/07 23:13
→ yangdemi : 因人修法是很正常的,只是大家容易覺得是特權。 04/07 23:34
→ yangdemi : 實際上釋憲案成功都嘛是幫特定聲請人修法。 04/07 23:34
→ yangdemi : 舉例通姦的人難道都要先去請立委修法再來通姦嗎? 04/07 23:34
→ yangdemi : 聲請釋憲的人都是被判刑了覺得不合理才聲請釋憲, 04/07 23:34
→ yangdemi : 釋憲成功除罪當然就無罪釋放 04/07 23:34
推 kinki999 : 同意,修改不特赦 04/07 23:36
推 Fortune : 推 04/07 23:58
推 kerberoSun : 推 04/08 00:04
推 cheng9872 : 同意你的說法 04/08 00:10
推 blueballer : 言之有物 這個方向蠻好的 04/08 00:16
推 dennis06 : 推 04/08 00:19
推 cindycincia : 明確的問題就是違規態樣是否太多遊走邊緣難以界定, 04/08 00:22
→ cindycincia : 若是如此過於明確而不使用不確定概念反而屆時綁手綁 04/08 00:22
→ cindycincia : 腳 04/08 00:22
推 jqbb0319 : 同意 04/08 00:26
推 Gavatzky : 板主應該下台 04/08 01:00
推 totomo168 : 同意 04/08 01:08
推 Monlung : 明確化跟比例原則是一體兩面 04/08 01:18
噓 WWIII : 噓不特赦 惡法非法 全部要特赦 04/08 02:19
推 vas19375 : 同意這篇 04/08 06:12
推 kaki1231 : 那可能會發現沒有要特赦的話一大半人就懶得管怎麼 04/08 07:24
→ kaki1231 : 改了 04/08 07:24
推 andy7829 : 不特赦 可以 04/08 09:23
推 abbag : 推一下 04/08 13:52