推 tigerzz3 : 不錯04/08 00:35
→ mnhyuiop : 桶10年跟桶100年意思一樣，誰發明桶10年的 04/08 00:39
推 asd2014725 : 讓我想到台灣人都很善良，也難怪一些法律越判越輕 04/08 00:41
推 hip184184 : 推這篇 10年後ptt搞不好早就消失或被取代了04/08 00:49
推 lpllpllpl : 依目前爭議的案例 桶一年 一樣會被嘴太重啦XD04/08 01:01
推 obeyxxxx : 至少循序漸進啦 一個月跳十年太扯 04/08 01:18
→ Ray951735 : 桶十年應該桶那些來亂板當個板的吧 這次這麼多人都04/08 01:21
→ Ray951735 : 覺得不妥 是該修板規了04/08 01:21
推 Redchain : 人生幾個十年？板主做幾年？板規訂出桶十年，只是讓04/08 01:24
→ Redchain : 某些PTT看板管理層自以為可以比在現實社會更擁有權04/08 01:24
→ Redchain : 力而已04/08 01:24
推 ufly : 推Redchain04/08 01:36
推 bbob : 桶十年還有人覺得合理的真的是邏輯死亡 04/08 01:36
→ banmi : 如果覺得十年不合理，不是早就該提修版規了嗎？以前04/08 01:39
→ banmi : 也不是沒人被桶十年啊！04/08 01:39
推 bbob : 所以樓上是覺得永遠都不要改囉? 04/08 01:41
→ bbob : 反正ptt極權霸道亂桶人也不是第一天 放眼全台論壇 04/08 01:42
→ bbob : 哪個可以規定這麼嚴峻的 重點還可能只是超貼文章04/08 01:42
→ banmi : 要不要改可以討論，但批評立場不同就邏輯死亡？04/08 01:43
推 Redchain : 以前怎麼沒提？是提的聲音小，板主懶得去改動，很多04/08 01:46
→ Redchain : 事情就是這樣不了了之，像這種累進直接桶10年的誇張04/08 01:46
→ Redchain : 板規一開始本來就是板主想訂就訂的，因為多數群眾本04/08 01:46
→ Redchain : 來就事不關己，批踢踢一些怪板規怪判法就這樣夾帶上04/08 01:46
→ Redchain : 路，現在因為桶了一個「很多人覺得這樣不妥」的人， 04/08 01:46
→ Redchain : 當然就有討論熱度了 04/08 01:46
→ banmi : 提的聲音小，不就代表大部份人不反對現行的版規？歸04/08 01:49
→ banmi : 根究底還是因人啊，不是嗎？04/08 01:49
推 Redchain : 以前聲音小，但這次（現在當下）聲音大了不是嗎？簡 04/08 01:53
→ Redchain : 單說，一個普通人跟一個網紅被開槍，一個台鐵車禍造04/08 01:53
→ Redchain : 成一人或50人死亡，社會關注度就是不同，即使你認為04/08 01:53
→ Redchain : 每個人應該是平等無差別的04/08 01:53
推 longtimens : 要改大家來投票決定，特赦就免了04/08 01:56
→ Redchain : 而且因人並不是問題，很多事就是因為「特殊人物」出04/08 01:57
→ Redchain : 事才會做修正，何況這個桶10年規則一開始是誰能決定04/08 01:57
→ Redchain : 的？爛規矩要是這麼簡單改，台鐵不會今天還在喊改革 04/08 01:57
→ banmi : 這次聲音的確很大，但相對有在逛股版的人，不知道04/08 01:57
→ banmi : 比例多少？04/08 01:57
→ longtimens : 而且股版這次版主明明也是照規則辦事，怎麼一直有人 04/08 01:57
→ longtimens : 亂扯說版主亂桶人，警告也警告了，白紙黑字，不要自 04/08 01:58
→ longtimens : 己在別的地方被桶就東拉西扯04/08 01:58
→ longtimens : 沒改就是因為大家都不在意，平常根本不太會超貼，觸04/08 01:58
→ longtimens : 犯的人少之又少，跟台鐵那種不一樣好嗎04/08 01:58
→ banmi : 版規合不合理本來就可以討論，但因為某個人而去討04/08 01:59
→ banmi : 論版規合不合理就...04/08 01:59
→ Redchain : 批踢踢看板本來就是網友來來去去，但那就更顯得一些04/08 02:01
→ Redchain : 板規動輒以「影響閱讀」為由而水桶「年以上」的可笑 04/08 02:01
→ Redchain : 及失衡之處，其實很多的重罰只是因為管理群「管板累 04/08 02:01
→ Redchain : 」而訂出來，而不是考慮合理性04/08 02:01
推 longtimens : 管版累本來就是一個要考量的點，他們又沒拿錢，你規04/08 02:04
→ longtimens : 則訂的跟六法全書一樣厚，要多少人力去處理？ 04/08 02:04
→ Redchain : 許多大法官釋憲也是因為個案而聲請的，你要說為何因04/08 02:08
→ Redchain : 其一個人事由而釋憲嗎？釋憲或修法後從新從輕，執行04/08 02:08
→ Redchain : 中溯及既往的狀況不曾存在嗎？說到底只是管理層訂板04/08 02:08
→ Redchain : 規時自以為可比立法院，但執行時嫌麻煩或抱怨自己是04/08 02:08
→ Redchain : 無給職，所以才弄出一些奇怪的規則或手段來04/08 02:08
→ WWIII : 超憨的就已經高齡化了還十年 是要加速本版死亡嗎04/08 02:11
→ Redchain : 所以更好笑的，明明就是個學術網路的討論區，寫出個 04/08 02:12
→ Redchain : 落落長又不好執行的板規幹嘛，還有那種訂出一字注音04/08 02:12
→ Redchain : 文就水桶的，然後抱怨違規搞死板主，板主無給職跟愛04/08 02:12
→ Redchain : 做板主是雞生蛋蛋生雞的問題，用來維護管理群沒意思 04/08 02:12
推 longtimens : 每個版狀況都不一樣，版規如何編寫也已不可考，版主 04/08 02:13
→ longtimens : 群想必也不是創始版主，你講的這些意義何在？04/08 02:13
→ longtimens : 而且奇怪的規則跟手段是指什麼？我看大部分版規都寫04/08 02:13
→ longtimens : 得很清楚，你要說不符合比例原則可以討論，但我不懂04/08 02:13
→ longtimens : 你對版規那些抱怨的點要改成怎樣才符合你理想的版規04/08 02:13
→ longtimens : 版規會越寫越長又不是自己蹦出來的，鐵定是以前發生04/08 02:15
→ longtimens : 過某些事演變而來，拿現在去批評很奇怪04/08 02:15
→ longtimens : 無規矩不成方圓，你們夢想中的版規跟管理方式我到很 04/08 02:16
→ longtimens : 想見識一下 04/08 02:16
→ Redchain : 以前也當過別板板主，板主每天在用板規的，他會不知04/08 02:20
→ Redchain : 道規矩裡有一條桶10年不甚合理？簡單講就是鄉愿懶的04/08 02:20
→ Redchain : 去動，或是推給說又沒多少板友說要改我民意基礎不足 04/08 02:20
→ Redchain : ，畢竟有條桶10年規定對管理者來說也是很好用的手段04/08 02:20
→ Redchain : 之一，沒遇到今天這種多人有意見的時刻，不去動是剛04/08 02:20
→ Redchain : 好而已04/08 02:20
推 longtimens : Ｙ版主沒這樣說，那是我們鄉民自己說沒多少人在意的04/08 02:22
→ longtimens : 蕭規曹隨，若是我也不會特別去動，而且說認真的，版04/08 02:24
→ longtimens : 務大家平常也真的不會去特別在意，股版還是正常運轉04/08 02:24
推 Redchain : 總結一下，這件事就是平常大家在罵公務體系顢頇的情 04/08 02:29
→ Redchain : 形，我都照規定走啊，但規定本來就存在問題了卻長期04/08 02:29
→ Redchain : 忽視，再來說管板很辛苦（卻是不告不理制），現在被04/08 02:29
→ Redchain : 人拿著10年在K也是剛好，不過也別幫管理層擔心，這 04/08 02:29
→ Redchain : 事嚷嚷兩天就過，跟昨天喊出堅定改革的那個口號一樣 04/08 02:29
推 longtimens : 完全不同吧 版主的角色跟公務員的角色差那麼多，我04/08 02:39
→ longtimens : 不能理解你的對比，版主就是一個維持秩序跟仲裁的角04/08 02:39
→ longtimens : 色，還不支薪，你拿公僕來比很奇怪。而且你口口聲聲04/08 02:39
→ longtimens : 說要改革，這跟現實政府你人言為輕不同，你這裡可以04/08 02:39
→ longtimens : 直接發文質疑版務或是寄信給版主，你有做嗎？還是只04/08 02:39
→ longtimens : 是想趁這次發洩而已04/08 02:39
→ longtimens : 版規都是長年累積下來的結果，你當過版主應該清楚才 04/08 02:40
→ longtimens : 對，你若是有不滿覺得整個要重新編寫，你可以編寫完 04/08 02:40
→ longtimens : 直接發文討論應該沒人會不歡迎吧04/08 02:40
推 dtarc : 什麼人什麼素質，自高的人相當可憐04/08 02:59
推 SweetLee : 桶十年本來就不是為了要讓他"下一次遵守板規" 所謂 04/08 04:38
→ SweetLee : 本性難移 給你三次機會不改還期望你第四次會改?04/08 04:38
→ SweetLee : 就只是"不想讓你再來違規"而已04/08 04:39
→ chaoms : 桶十年是永桶的意思，這當初程設問題04/08 07:00
→ kylie720 : 看一下板上他2018年被前版主水桶過兩次了，其它的04/08 07:11
→ kylie720 : 推樓上的S版友04/08 07:11
→ banmi : 沒飛哥之前,版上還是一堆人哈啦,有什麼差嗎??04/08 07:37
→ banmi : 雖然有飛哥的單可以跟或許有錢賺,但版規就在那裡啊 04/08 07:37
噓 MUSTANG33 : 再見04/08 07:43
推 nigatsuki : 我不懂為什麼不能因為一件事去討論改版規，今天不合04/08 07:43
→ nigatsuki : 理的規定是一直存在，無論契機如何，既然大家覺得 04/08 07:43
→ nigatsuki : 有問題就拿出來討論也好啊 04/08 07:43
→ nigatsuki : 當然這部分溯及既往當然就免了04/08 07:44
→ agoodjob : 來股版的目的到底是為了賺錢還是為了守版規？04/08 07:49
→ kylie720 : 可以去每個版違規，用這個造句w04/08 08:03
→ Benetnasch : 既然板規有爭議，就來處理啊，我們不是言論自由嗎04/08 08:13
→ Benetnasch : ，以前政治犯不就是這樣來的，阿只不過現在都20204/08 08:13
→ Benetnasch : 1了04/08 08:13
推 sasaogidada : 這次因為某人受歡迎而被拿出來討論XDD 十年就是殺 04/08 08:32
→ sasaogidada : 雞儆猴阿不然怎麼管，因循漸進封人那版主要花多少 04/08 08:32
→ sasaogidada : 心力在管理？04/08 08:32
噓 LiamTiger : 擋到利益就開始大聲十年 顆顆04/08 08:43
推 bbob : 我想跟樓上說 擋你老母 這年頭都先抹黑的嗎？ 04/08 08:56
※ 編輯: xuane (101.12.26.157 臺灣), 04/08/2021 09:20:50
推 Xray2002 : 同樣的規範觸犯那麼多次然後抱怨為什麼判我死刑？如 04/08 09:28
→ Xray2002 : 果這條法規存在許久也很容易一再觸犯,那被判十年的 04/08 09:28
→ Xray2002 : 應該很多人,不是嗎？ 04/08 09:28
推 ykan : 推這篇 04/08 09:29
推 Evonn : 推 04/08 09:30
推 Xray2002 : 人氣討論版只要發生名人觸犯版規被永桶就會開始要求 04/08 09:31
→ Xray2002 : 檢討版規,但明明同樣的事之前就發生過,所以還不是就 04/08 09:31
→ Xray2002 : 對人不對事罷了,不用講這麼好聽 04/08 09:31
→ watchmeisyou: 我覺得某些版規是需要修改 直接討論要改什麼就好 04/08 11:30