Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？

[kim60229 (kim60229)]

有沒有相關我不知道

但是找答案（孤狗）的能力我猜有正相關

https://i.imgur.com/t11qP8p.jpg

※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言：
: 都出社會多久了? 還在發學歷文
: 學歷只是把聰明跟笨蛋,大致上區別出來,但沒辦法把不愛念書的人篩選出來
: 不愛念書的人,或讀書無法專注的人,其中也是有很多頭腦很好的人存在
: 左腦跟右腦的發達程度也有影響,股票高手都是左腦發達
: 如果你是右腦,建議直接退出市場吧,看到舞女是順時針轉的,直接砍證券帳戶吧
: https://pse.is/3eeuyg
: ※ 引述《golover ()》之銘言：
: : test520跟航海王都是台大的，學歷高的善於資金管理，資料整理，還有消息面吸收
判?
: : ，情緒管理，智商一等一的，可以說天生具有優勢
: : 至於大家口耳流傳的大媽無腦賺，都是靠操盤得來的經驗值，社會大學走跳的。
: : 沒有資金管理的概念，只會跟你分享說我今天又贏多少錢，賠多少錢，隔壁鄰居報給
我
: : 那支股票似乎不錯可以買
: : 學歷來說：第一級的就是台清交成，接下來第二級的就中間包含國立中後段，私前段
立
: : 學，國立科大
: : 後面那些的就屬於賠錢方，因為在情緒管理，資金管理，數字敏感度都是最弱，還會
無
: : 歐印，以為這次歐印可以吃三年
: : 而且還會分理組文組，文組很愛跟你說我每年年終下來就買一張中鋼，中華電信，但
是
: : 他理由是什麼卻說不出來。
: : 請問在股票輸贏也有分學歷嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.31.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618071971.A.BEF.html
推 D1          : ......
→ rerun       : 有關係就沒關係
推 underspin   : 這論文有點優秀哈哈哈
推 jimmyfk     : 直接給了很多相關的結論...XD
→ jimmyfk     : 有些人以為唸頂大只是書獃子,殊不知他們學習力強!
推 weiman0702  : 論文自己寫壓力真的滿大的
→ weiman0702  : 頂大碩沒混的能畢業都不簡單
推 pipi1983    : 難怪東華不是頂大
推 sachung28   : 論文給不給畢業是看指導教授的
→ Hatewoman   : 這論文真的屌
推 popolili    : 讚
推 pipi1983    : 頂大碩不如大學聯考，有些好考的所，學士永達技術
→ pipi1983    : 學院，都能頂大碩畢業
推 piyieen     : 哈哈笑死
→ kyova       : 看系所吧...冷門的招生不足，熱門的錄取率靠杯低...
噓 aq2272353712: 奇怪美國一堆頂尖交易員通通不是商科大部分是理工轉
→ aq2272353712: ，立馬推翻這篇論點
推 a165423x    : 唸的好 學習能力確實強
推 TuringNTU   : 世界上理工轉經理人真的超多很紅的，可以說偏好了
→ TuringNTU   : 但名校商科畢強的就頂尖，其餘多數就中庸
→ autoexecbat : 人家至少有t檢定 要比較可以先把樣本跟變數控制好
→ TuringNTU   : 我覺得台灣的經理人有無人脈偷看答案應該比較重要XD
推 expertsaid  : 拿美國頂尖理工交易員來噓的，你知道那些理工交易
→ expertsaid  : 員全部都是招聘 top tier 的學生嗎...
→ godgila     : 跟態度跟動機有關!之前常聽到，大賠就知道怎麼做了
→ godgila     : 現在發現!的確如此
→ godgila     : 身邊有學歷超高看這邊做股票，也有看同學會的。
→ godgila     : 也有認識學歷不高，可是你很佩服他的反應跟思考!
→ godgila     : 跟學歷關係自己覺得是不大。
推 aq2272353712: t檢定，樣本控制好，檢定也可能存在偏誤好嗎
推 skizard     : https://www.thenewslens.com/article/73090
推 aq2272353712: 這篇論述結果商科畢業經理人優於非商科定義，光是這
→ aq2272353712: 點就可以被理工轉的打臉，舉美國只是一個極端，難道
→ aq2272353712: 台灣全部經理人都是純商科喔
→ skizard     : 雪糕銷售額增加，溺水也增加，墮胎率也增加...夏天
→ skizard     : 的雪糕是不是很恐怖 怕
推 enemyli     : 台灣商管碩士論文不用太認真 何況這還是在職專班
推 kendavid001 : 蠻有趣的
推 expertsaid  : aq 我從一開始的意思就是覺得你完全只繼續佐證到學
→ expertsaid  : 歷和勝負有相關的說法...。
→ expertsaid  : 你說台灣有理工的沒錯，但你要不要去看一下那些做
→ expertsaid  : quant 的或是去投資部門的理工人都哪些學校畢業的.
→ expertsaid  : ..
推 aq2272353712: 這邊我針對是論文內容耶，不是對學歷，你看我的回文
→ aq2272353712: 在這一篇是有針對學歷喔
→ aq2272353712: 而且戰學歷，這篇根本不能戰，阿你有看過菜市場大媽
→ aq2272353712: 是基金經理人喔，樣本不同是要如何跟原本一開始的文
→ aq2272353712: 章戰學歷，原本學歷那個樣本是所有人，這邊是特定族
→ aq2272353712: 群
噓 Vek1112     : 講t檢定存在偏誤的也很好笑 那不然要跑什麼檢定沒
→ Vek1112     : 偏誤
推 aq2272353712: 看清楚，前提是樣本控制好，不懂裝懂
推 expertsaid  : 原本想幫你上個統計學101的，不過想了想，這個世界
→ expertsaid  : 需要你這種人
推 johnsonhoj  : XD 不用再爭論了吧
推 jimhall     : 呃，沒人注意到他有提到或相關科系嗎？
→ jimhall     : 而且他一定只針對某些基金某些市場某些年段，但怎樣
→ jimhall     : 都比一句我覺得來得可信吧
→ Justisaac   : 我覺得論文說的比一句我覺得來得可信XD
推 luckysmallsu: 做股票用估狗找得到答案嗎？學歷是其次個性才是關
→ luckysmallsu: 鍵
→ kyova       : 戰這個實在很無聊...又不能重新洗學歷提高投資績效
→ kyova       : 最後這只是優越感或自卑感作祟而已吧...浪費生命的
→ kyova       : 議題...
推 kenslc199   : 題目蠻有趣的阿 大家真嚴格==
→ NingK       : 16樓知道什麼是大數據、母體、樣本嗎？台灣首富連大
→ NingK       : 學都沒念，所以四大四中都是廢物？
推 babymu      : 跟收入有關係～比例尺來說學歷高收入也較高～
→ babymu      : 因為收入高～可以施展本多終勝大法～無限入金～！
→ babymu      : 所以結論是跟學歷有關係～
推 redsa12     : 在頂尖期刊上有提到經理人的教育跟績效有正相關的文
→ redsa12     : 章 但已經蠻舊的了 是1999年的文章
→ redsa12     : 但近年蠻多在講散戶自身的教育 IQ 還有金融知識 對
→ redsa12     : 報酬有正向的影響 實證方法也都比較乾淨
→ redsa12     : 有興趣的話可以去搜尋Matti Keloharju的一系列研究
噓 a61156114   : 學店的輪文，狗屎都能x了
推 asdf655433zx: 撇除懶惰、跟家庭問題，能上頂尖大學特質 能力好、
→ asdf655433zx: 堅持度高。
噓 jasonking3c : 你把碩論當成聖經？
噓 badbadook   : 內線   信貸   all in  融資開滿
→ badbadook   : 財務自油  https://m.imgur.com/R5rbT8M?r
推 Cactusman   : 對帳單貼出來大家就閉嘴啦
推 iwilltry    : 這年頭連中字輩研所都洗不到的，真的別念了 浪費生
→ iwilltry    : 命
噓 aq2272353712: 66F所以四大四中都發大財是嗎～你知道你也發大財嗎
→ lsj168      : 看來版上有投資股票的，不少是把股票當做正職…如果
→ lsj168      : 只是小玩股票增加些生活費的，跟學歷有什麼關系？XD
噓 james80351  : 把碩士在職專班的論文摘要當聖經？XDD
→ figurehead  : 這什麼學校？
推 SweetLee    : 因為國內商科好學校會去當基金經理人 理工科好學校
→ SweetLee    : 都去科技業了 所以當基金經理人的理工科的大多是爛
→ SweetLee    : 學校的 算出來當然是商科的績效好 但實際上的因素
→ SweetLee    : 是學歷差距