看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
: 至於到底有沒有辦法穩定打敗大盤 (不是指贏過大盤的報酬 而是超越大盤的Sharpe) : 這個問題可以分好幾個層面來討論 : 首先 數學意義上不可能 因為大盤有最高的Sharpe是從數學意義上證明出來的 請問什麼樣的數學可以證明這件事啊 標普500的Sharpe長期平均也才1.3左右 隨便做個RiskParity的投組 只比Sharpe的話要超過1.3不難吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Warning 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ______ 我願意 ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1619456744.A.D69.html
redsa12 : 你有仔細讀我寫的內容嗎 我不就說了ETF不是真的大盤 04/27 01:07
redsa12 : 你自己從效用開始 解一個Lagrange 導出CAPM就知道啦 04/27 01:08
這樣算出一個根本不現實的東西 有任何意義嗎...
redsa12 : 我是知道管院的CAPM都沒好好教啦XD 04/27 01:08
redsa12 : 如果你去經濟系修課 你就會知道 我文中寫的給定報酬 04/27 01:09
redsa12 : 極小化風險就是導CAPM的條件 04/27 01:09
※ 編輯: yahoo168 (140.112.25.100 臺灣), 04/27/2021 01:10:48
redsa12 : 怎麼會沒現實意義 我們看到最好的情況是那樣 所以從 04/27 01:09
redsa12 : 實務上去接近那種狀態 這就是ETF誕生背後的故事啊 04/27 01:10
redsa12 : 有些主動式投資的人想從別的approach去接近那個理想 04/27 01:10
redsa12 : 狀態 當然很棒啊 但ETF就是從理論出發最直觀的方法 04/27 01:10
kids1243 : ㄜ 你覺得要100%精準才算現實? 04/27 01:12