→ loveenvy : 你是不是只會買但不會賣股票？ 04/30 07:44
推 betabc : 股票股利的觀念正確，但現金股利就不是這樣了 04/30 07:45
推 jeff79723 : 股票股利賣掉也可以拿到錢啊... 04/30 07:45
→ afflic : 股票股利可以賣啊，但價格會掉啊 04/30 07:47
→ afflic : 你會覺得股票分割是你多拿到的嗎 04/30 07:48
→ afflic : 多給你一倍股票但股價跌一半如何 04/30 07:48
推 lb084778 : 我是都會把股息零股賣掉，賺點零用金，最重要是看 04/30 07:54
→ lb084778 : 公司會不會成長，不然配股股本膨脹，獲利會稀釋才是 04/30 07:54
→ lb084778 : 重點。 04/30 07:54
→ fishouse : 發現金股利股價一樣會掉阿== 04/30 07:56
推 MUCHMONEY : 公三小 現金股利股價一樣會掉啊 04/30 07:59
推 k91011022 : 跟現金一樣好嗎 只是股價會比較低 但填息後都一樣 04/30 07:59
→ afflic : 你今年除息後立刻買進，明年除息股價掉也跟你沒關係 04/30 08:01
→ afflic : 啊 04/30 08:01
→ afflic : 如果你要等除息前股價已經反應股利才追高就…… 04/30 08:01
→ afflic : 會貼息的都是買的太晚了好嗎 04/30 08:01
→ androider : ........唉 04/30 08:03
噓 poi963841 : 什麼廢羅輯 04/30 08:09
推 caumu : 還是現金好，股票股利會稀釋獲利 04/30 08:11
推 HenryLin123 : 股票股利跟現金股利不一樣好嘛？同樣股價掉，一個是 04/30 08:16
→ HenryLin123 : 市場補給你（賣配股），一個是公司現金補給你。 04/30 08:16
→ hankyan919 : 除息的價格會幫你扣掉，就有點像幫你賣啊，不發股 04/30 08:17
→ hankyan919 : 利的話帳面數字就是一直漲，如果沒填息的話很虧 04/30 08:17
推 speady : 正派經營的公司對今明兩年獲利增長有信心就會配股票 04/30 08:18
噓 sambible : 股價沒漲回來 不也是把你的錢從左邊換到右邊嗎 04/30 08:18
→ speady : 因為明顯有信心可以填回來 04/30 08:18
→ speady : 一直執著配股配息就是拿自已的錢還你的真的不要玩股 04/30 08:19
→ speady : 票了 04/30 08:19
→ DHMC : 特斯拉拆完的確爽死 04/30 08:20
→ afflic : 用股票分割後填權來算報酬率的…… 04/30 08:25
→ afflic : 嗯趕快去買美股吧報酬率高的嚇死人 04/30 08:25
→ afflic : 分割的越多報酬率越高呢 04/30 08:25
噓 owen10 : 特斯拉也是分割股票啊，不懂你的邏輯 04/30 08:30
→ owen10 : 2881 淨值這麼高roe 也高 04/30 08:31
推 stocktonty : 特斯拉蘋果拆股還真的爽死沒錯啊 04/30 08:39
推 yoger28 : 這篇到底在講什麼 配發都是左手換右手啦 04/30 08:44
噓 otoboku : 你的獲利源自於其他韭菜追高好嗎 04/30 08:45
→ lokoo : 不管除息或除權，重點都在填息或填權，沒達到都不 04/30 08:46
→ lokoo : 算賺 04/30 08:46
→ gigi0316 : 要不要想清楚再發文啊大哥 推文講的才是對的 04/30 08:53
推 tenghui : 你要不要再看清楚自己寫了什麼東西 04/30 08:56
→ afflic : 明明有除息後便宜的股票可以買 04/30 08:56
→ afflic : 硬要買在除息前貴鬆鬆然後說左手換右手…… 04/30 08:56
噓 popop7875 : 半桶水 04/30 09:03
→ afflic : 填權的報酬是來自未來獲利的增加 04/30 09:05
→ afflic : 跟股票股利本身無關好嗎 04/30 09:05
→ afflic : 本來10張100塊的股票 04/30 09:05
→ afflic : 發100%股票股利變20張50塊 04/30 09:05
→ afflic : 等股價漲100%變回100 04/30 09:05
→ afflic : 20*50*(1+100%) = 2000 04/30 09:05
→ afflic : 但本來沒發股票股利的話 04/30 09:05
→ afflic : 股價也會漲100%到200啊 04/30 09:05
→ afflic : 10*100*(1+100%)也是2000啊 04/30 09:05
→ afflic : 到底得到了什麼?? 04/30 09:05
→ afflic : 現金股利就不一樣了 04/30 09:08
→ afflic : 如果本來股價只有1塊錢 04/30 09:08
→ afflic : 但公司宣佈發放10塊現金股利 04/30 09:08
→ afflic : 當初買在1塊錢的除息後還是1塊錢 04/30 09:08
→ afflic : 但10塊現金股利是實質到手的 04/30 09:08
→ afflic : 啊你不在1塊錢的時候買 04/30 09:08
→ afflic : 等到宣佈股利漲到11塊才買然後說左手換右手…… 04/30 09:08
推 speady : 你這樣想應該沒跟到2月到現在的殖利率行情啊 04/30 09:16
推 gn00036359 : 你的時空發現金不扣股價？ 04/30 09:22
→ afflic : 會覺得發現金股利扣股價是因為股價反應股利發放啊 04/30 09:26
→ afflic : 但如果公司價值比股利發放的更高 04/30 09:26
→ afflic : 那就會跟去年12月GG除息的時候一樣秒填息啊 04/30 09:26
→ afflic : 誰說除息一定會扣股價的 04/30 09:26
→ afflic : 除息價一直是個假議題 04/30 09:26
→ afflic : 本質是反應扣掉股利後的真實股票價值 04/30 09:26
推 talentsu : 那是你的看法，可是事實上股利發的好，股價大多會 04/30 09:37
→ talentsu : 漲上去，投資股票終究是想賺錢，還是要務實一點 04/30 09:37
→ afflic : 當然啦 04/30 09:42
→ afflic : 市場可能會因為發股票股利而預期未來發展可能比較好 04/30 09:42
→ afflic : 但拿股票股利去算殖利率就……邏輯上很奇怪…… 04/30 09:42
→ talentsu : 更別說富邦金今年獲利很可能更勝去年 04/30 09:42
推 silverair : 糕 04/30 10:05
推 s58565254 : 有夠蔡 04/30 10:07
推 kkchen : 其實短線操作根本沒人在看股利.就差價比股利多好幾 04/30 10:15
→ kkchen : 倍.在股版有幾個是長期持有的(至少一年領股利)??? 04/30 10:16
推 SimleToMe : 糕點到了 04/30 10:48
噓 kyova : 胡說八道 04/30 11:09
噓 johngogo : 天啊，我看了什麼文章啊，傻眼 04/30 12:00
推 sgiweg45 : 你這是建立在填息的情況，你沒有考慮貼息的可能性 04/30 12:13
→ afflic : 不知道噓文的人在噓些什麼 04/30 12:22
→ afflic : 有更好的理解嗎 04/30 12:22
噓 pighong : 你真的要好好看自己寫的東西 不要誤導大家 04/30 12:22
噓 enthusiastic: 幫你寫給慘字 04/30 12:23
推 sgiweg45 : 市場對公司的未來展望/股利本身就有一定的預期 04/30 12:25
→ sgiweg45 : 你所謂的到除息前會補漲反應股利發放，是建立在優於 04/30 12:26
→ sgiweg45 : 市場的預期，所以導致補漲 04/30 12:26
→ sgiweg45 : 如果符合預期甚至是低於預期，股價還會漲嗎? 04/30 12:27
推 daniel74327 : 為什麼認為配股票股價就一定要跌？ 股價是市場決定 04/30 12:27
→ daniel74327 : 的 04/30 12:27
→ sgiweg45 : 你先預設發放股利前會漲，在預設發放後必定填息 04/30 12:27
→ sgiweg45 : 這樣根本沒什麼好討論的啊? 04/30 12:27
推 Adrian : 重點是張數，成長股我寧願全配股 04/30 12:36
→ afflic : 買太晚才會受到股價漲跌影響啊 04/30 12:43
→ afflic : 難道買在剛除息完，結果還是貼息 04/30 12:43
→ afflic : 你要怪是因為股利關係? 04/30 12:43
→ afflic : 還是因為公司本身獲利下降?? 04/30 12:43
→ afflic : 至於配股票的，不論配多少，總價值都不會變啊 04/30 12:46
→ afflic : 前面也算過了 04/30 12:46
→ afflic : 除非股票配的多的股價會漲比較多那配股才有差吧 04/30 12:46
推 sgiweg45 : 大環境/天災人禍也可能導致股價波動 04/30 12:47
→ sgiweg45 : 高度成長股，長遠來看配股可能比配息價值更高 04/30 12:48
→ sgiweg45 : 就是發放的股利，你要換成現金在手上，還是當下再 04/30 12:48
→ sgiweg45 : 投入的概念而已 04/30 12:48
→ sgiweg45 : 並沒有哪個一定好一定壞吧 04/30 12:48
推 sgiweg45 : 配股票也不會總價值不變，若未來能力降低，股價降低 04/30 12:50
→ sgiweg45 : 這是你的總價值就變了，如果當時是發放股利，那你 04/30 12:51
→ sgiweg45 : 股利已經握在手上了，而不是股票的形式 04/30 12:51
→ afflic : 高成長股配股也沒有比較好吧 04/30 12:57
→ afflic : 在增長相同百分比的情況下 04/30 12:57
→ afflic : 有配股跟沒配股的結果是一樣的啊 04/30 12:57
→ afflic : 除非有配股的成長比沒配高才有差吧 04/30 12:57
→ afflic : 不過回到原話題 04/30 12:57
→ afflic : 重點是要拿股票分割/股票股利來算殖利率很奇怪 04/30 12:57
→ afflic : 因為並沒有多拿到什麼…… 04/30 12:57
推 sgiweg45 : 就是期待他未來成長高，才會期望配股啊 04/30 12:59
→ sgiweg45 : 然後你又預設成長一樣，你的假設都是把差異抹滅的 04/30 12:59
→ sgiweg45 : 這樣就不能比了 04/30 12:59
→ sgiweg45 : 我覺得就是各有各的偏好而已，你了解你期望的是什麼 04/30 13:01
→ sgiweg45 : 風險是什麼，什麼情況對你有利，配股配息沒有上下分 04/30 13:01
→ afflic : 難道沒配股成長率10% 04/30 13:02
→ afflic : 配股了就會變20%嗎? 04/30 13:02
→ afflic : 配不配股會影響成長性?? 04/30 13:02
推 sgiweg45 : 配股是反應過去的獲利，成長是未來的可能性 04/30 13:03
噓 kiversonx17 : 說中文拜託 04/30 13:05
推 sgiweg45 : 假設一張10元的股價，現金股利1元VS股票股利1元 04/30 13:06
→ sgiweg45 : 發放完畢現金股利是1元現金+1張9元的股票 04/30 13:07
→ sgiweg45 : 股票股利是1.1張9元的股票 04/30 13:07
→ sgiweg45 : 回到10元時，雙方的價值是一樣的 04/30 13:07
→ sgiweg45 : 若他漲到20元，現金股利方是1元現金+一張20元股票 04/30 13:08
→ sgiweg45 : 股票股利方式1.1張20元股票=22元 04/30 13:08
→ sgiweg45 : 價值的落差就出來了 04/30 13:08
推 SweetLee : 一堆人奇怪的觀念到底哪來的 你前半股票股利邏輯跟 04/30 13:09
→ SweetLee : 後半現金股利邏輯根本矛盾 04/30 13:09
推 Kobe5210 : 沒有很難的會計原則,卻被一堆假高手亂教的下場 04/30 13:26
噓 adam6693 : 股票分割跟股票股利不一樣吧...... 04/30 13:45
→ afflic : 除息股價會跌，是因為已經反應股利進去 04/30 13:53
→ afflic : 10塊發1塊後會跌到9塊是因為本來就只值9塊 04/30 13:53
→ afflic : 不發股利獲利又沒增加的話就只會一直是9塊而不會是1 04/30 13:53
→ afflic : 0塊…… 04/30 13:53
→ afflic : 你直接假設除息股價會跌，就是買在已經反應股利的股 04/30 13:53
→ afflic : 價了 04/30 13:53
→ afflic : 如果本來股票就只值9塊 04/30 13:53
→ afflic : 那發1塊股票股利會變成1.1張8塊2 04/30 13:53
→ afflic : 以你的例子，如果股票本來就值10塊 04/30 13:53
→ afflic : 其他情況不變的狀況下 04/30 13:53
→ afflic : 除息前會漲到11塊 04/30 13:53
→ afflic : 而發股票股利的話就還是只會維持10塊 04/30 13:53
→ afflic : 發放股利後會變成 04/30 13:53
→ afflic : 1塊現金+1張10塊錢股票 vs 1.1張9塊錢股票 04/30 13:53
→ afflic : 9塊錢股票漲回10塊漲10%一共1.1*10=11 04/30 13:53
→ afflic : 沒配股的10塊錢股票同樣漲10%到11塊一共1*11=11 04/30 13:53
→ afflic : 但沒配股配現金的你還拿到了之前配的1塊錢 04/30 13:53
→ afflic : 漲到20也是一樣 04/30 13:53
→ afflic : 配股的10塊漲100%到20塊 04/30 13:53
→ afflic : 1.1張股票*20塊=22 04/30 13:53
→ afflic : 配息的11塊同樣漲100%到22塊 04/30 13:53
→ afflic : 1張股票也是值22塊 04/30 13:53
→ afflic : 但配息的永遠會多當初配的現金 04/30 13:54
→ afflic : 不過前提是你是買在發股利前的合理價格 04/30 13:54
→ afflic : 而不是買比較貴已經反應股利的價格 04/30 13:54
推 sgiweg45 : 股價1元除息1元就是直接變9元，其他懶得說了 04/30 13:56
→ sgiweg45 : 更正，股價10元除息1元，就是直接變9元 04/30 13:56
推 sgiweg45 : 不是因為他跌了變成9元，而是他除息了，就是剩9元 04/30 13:59
→ afflic : 你知道除息股價為什麼會跌嗎…… 04/30 14:00
推 sgiweg45 : 為什麼除息，股價就會拉上去反應股利? 04/30 14:01
→ afflic : 如果台積電明天宣佈配100塊現金 04/30 14:02
→ afflic : 你看股價是會先漲到700再除回600 04/30 14:02
→ afflic : 還是從600除回500 04/30 14:02
→ sgiweg45 : 這代表他發放超乎預期，所以拉升股價 04/30 14:03
→ sgiweg45 : 那我問你，如果發放低於預期，股價怎麼拉升上去? 04/30 14:03
→ sgiweg45 : 要怎麼拉升股價來發放股利? 04/30 14:03
→ afflic : 如果一個股票價值10塊錢，發股息1塊錢 04/30 14:04
→ afflic : 股價如果一直維持10塊那還不買爆? 等領到股息再用10 04/30 14:04
→ afflic : 塊錢賣回市場? 04/30 14:04
→ sgiweg45 : 所以股價不會維持在10元，發放的當下就會變成9元 04/30 14:05
→ afflic : 只有股價漲到11塊，才不會有套利的機會 04/30 14:05
→ sgiweg45 : 若投資者看好，資金繼續投入才會填息回10元 04/30 14:05
→ afflic : 就說原本假設股票價值10塊錢了…… 04/30 14:05
推 sgiweg45 : 今天股價價值10元，你會願意去花11元買? 04/30 14:06
→ sgiweg45 : 抱持的除息後，可能股價無法填息，甚至貼息的風險? 04/30 14:06
→ afflic : 價值10塊但發股利1塊 04/30 14:06
→ afflic : 只要低於11塊就會有人買啊 04/30 14:06
推 sgiweg45 : 我如果看好他價值10元，那我花10元買就是1張 04/30 14:09
→ sgiweg45 : 你現在跟我說，你願意花11元買 04/30 14:09
→ sgiweg45 : 變成10元的股價+1元現金返回手上 04/30 14:09
→ sgiweg45 : 先多花1元買再拿回原本的1元，辛苦了我是不會這麼做 04/30 14:10
推 sgiweg45 : 這些都還不考慮其他風險，單論數字計算而已 04/30 14:12
→ afflic : 在還沒漲到11前都有套利的空間啊 04/30 14:14
→ afflic : 如果股價只漲到10.9 04/30 14:14
→ afflic : 我用10.9買進，可以拿1塊錢股利+除息後賣回市場10塊 04/30 14:14
→ afflic : 一股不就淨賺0.1 04/30 14:14
→ afflic : 那還不槓桿開好開滿? 04/30 14:14
推 sgiweg45 : 你就是認為在股價一定填息啊 04/30 14:15
→ sgiweg45 : 你乾脆跟我說，假設股價不會跌，做多怎麼賠錢? 04/30 14:15
→ sgiweg45 : 那我就跟你講，沒錯 做多不會賠錢 04/30 14:16
→ afflic : 當然這只是簡化後的情況 04/30 14:16
→ afflic : 只是想跟你說除息後股價不一定會跌 04/30 14:16
→ afflic : 而是反應股利之後漲太多才會跌 04/30 14:16
→ sgiweg45 : 就是因為有貼息的可能性，你可能有更低的價格購入 04/30 14:16
→ sgiweg45 : 都是風險的問題，你估價值10元，其他人不一定估10元 04/30 14:17
→ sgiweg45 : 除息是因為發放股利導致的股票價值減少 04/30 14:19
→ sgiweg45 : 你看到股利發放多，所以認為價值高去購入 04/30 14:19
推 sgiweg45 : 公司把盈餘發放出來給股東，本來股票的價值就會降低 04/30 14:22
→ sgiweg45 : 哪有發放股利，股票價值不變的道理啊 04/30 14:22
推 kkwatermouse: 有些股票風險較低，本來就只差你敢不敢開槓桿而已啊 04/30 14:28
→ kkwatermouse: 你對公司的市場信心會預期漲回0.1，當然要看市場趨 04/30 14:29
→ kkwatermouse: 勢，也要妳有膽直接買 04/30 14:29
→ afflic : 股價是供需決定的，跟發股利無關…… 04/30 14:31
推 kkwatermouse: 現實還是會有看發放股利，計算現有公司獲利及股價跟 04/30 14:33
→ kkwatermouse: 預期未來股價去評估 04/30 14:33
推 sgiweg45 : 發放股利，公司市值是會下降的，你知道嗎 04/30 14:34
→ afflic : 公司價值有到位，除息參考價就只是個參考 04/30 14:34
→ afflic : 可以去看看去年12月的台積電 04/30 14:34
→ afflic : 而如果價值沒到位，除息後就是反應息後價格 04/30 14:34
→ afflic : 請參考今年3月的台積電 04/30 14:34
→ afflic : 公司市值是股價決定的，股價是供需決定的 04/30 14:34
→ sgiweg45 : 那你好像也不用跟我討論股票價值10元，11元買除息 04/30 14:35
→ sgiweg45 : 你就說，他配息11元買划算，我覺得他這情況價值11元 04/30 14:36
→ sgiweg45 : 有沒有乾脆多了 04/30 14:36
→ afflic : 是你說10塊錢除息1塊錢就會跌到9塊錢的 04/30 14:36
→ afflic : 用這個前提下去推論就會出問題 04/30 14:36
→ sgiweg45 : 你用必定填息這情況討論也會出問題拉 04/30 14:36
→ afflic : 不是10塊錢除息1塊跌到9塊 04/30 14:37
→ afflic : 而是10塊錢先反應股利漲到11再跌回10塊 04/30 14:37
→ kkwatermouse: 所以每個人的看法的價值是不一樣的才對，人家看發放 04/30 14:38
→ kkwatermouse: 股利是可預期未來的成長呀 04/30 14:38
推 sgiweg45 : 那假如不發股息，這10元就維持不變了? 04/30 14:38
→ sgiweg45 : 假如只發0.5元，他會漲到10.5元? 04/30 14:39
→ afflic : 會貼息要不是買的太貴 04/30 14:39
→ sgiweg45 : 往年都發1元，今年縮水了，大家都不跑的? 04/30 14:39
→ afflic : 就是公司本質出問題啊 04/30 14:39
→ afflic : 如果公司未來沒問題 04/30 14:39
→ afflic : 你買在除息後第一天還會貼息嗎 04/30 14:39
→ afflic : 單純討論除息的原因當然要假設大家認為的價值一樣啊 04/30 14:40
→ afflic : 不然變數太多了怎麼討論 04/30 14:40
→ sgiweg45 : 你要不要查一下，富邦金在2011跟2018花了幾百天填息 04/30 14:41
→ kkwatermouse: 那以公司正常運作往上，填息可能信較高，所以抱著等 04/30 14:41
→ kkwatermouse: 賺填息的部分 也成立吧？ 04/30 14:41
→ sgiweg45 : 也就是，你只想討論，不考慮其他一切因素 04/30 14:42
→ afflic : 一下討論除息，一下討論公司價值改變 04/30 14:42
→ afflic : 那貼息到底是因為你發股利還是因為公司本質改變? 04/30 14:42
→ sgiweg45 : 發放1元股利，價值10元的股票會不會先往上漲到11元 04/30 14:42
→ sgiweg45 : 沒錯喔，不考慮其他因素，價值10元不變，你只要11元 04/30 14:43
→ sgiweg45 : 以下買，你都能賺爆 04/30 14:43
→ afflic : 查現實填息情況意義也不大 04/30 14:43
→ afflic : 很多時候市場行情不好就會貼息 04/30 14:43
→ afflic : 跟你發股利不一定有關係 04/30 14:43
推 sgiweg45 : 因為你只考慮必定貼息，不考慮成長股的成長性 04/30 14:45
→ sgiweg45 : 所以股票價值固定的情況，股票股利<<現金股利 04/30 14:45
→ afflic : 如果考慮成長股的成長性會有什麼不一樣嗎 04/30 14:45
→ sgiweg45 : 股票從10元變成20元30元時，無其他操作時，價值不同 04/30 14:46
→ afflic : 我把你舉的例子重新解釋一遍了 04/30 14:47
→ afflic : 還是看不出股票股利多拿到了什麼 04/30 14:47
→ sgiweg45 : 以你的例子，除息前必定先漲，除息後必定填息 04/30 14:47
推 kkwatermouse: 有成長會希望抱有的持有成本低于心裡預期的市場價值 04/30 14:47
→ kkwatermouse: 吧？ 04/30 14:47
→ sgiweg45 : 現金:價值10元->先變為11元->除息後10元股票+1元 04/30 14:48
→ sgiweg45 : 股票:價值10元->除息前11元->除息後1.1張10元股票 04/30 14:49
→ sgiweg45 : 漲到20元後 現金=20元股票+1元 股票=1.1張20元股票 04/30 14:49
→ sgiweg45 : 20元時價值打平 再往上30元呢 04/30 14:49
→ sgiweg45 : 唉..打錯了20元時也不是價值打平 04/30 14:50
→ sgiweg45 : 本來預期高成長性，就是配股比較有利了 04/30 14:51
→ sgiweg45 : 無論有沒有你所謂的"除息前先漲"的理論 04/30 14:51
→ kkwatermouse: 同意s 說明，我是專領股利派的 04/30 14:52
→ sgiweg45 : 本來是要考慮各式風險，每個人自己評估結果也不同 04/30 14:53
→ sgiweg45 : 結果你說，各種風險因素都不考慮，只考慮必定填息 04/30 14:53
→ sgiweg45 : 那必定回到10元的股價，當然是11元以下買都必賺 04/30 14:53
→ sgiweg45 : 你不考慮公司成長性，那股票股利的可能性你也抹滅了 04/30 14:54
→ sgiweg45 : 何必討論呢? 04/30 14:54
→ kkwatermouse: 可以看看富邦下周一會不會漲就知了@@ 我先掛個幾張 04/30 14:56
→ kkwatermouse: 希望能抽到 04/30 14:56
→ afflic : 發股票股利 04/30 14:57
→ afflic : 1張價值10塊錢的股票 04/30 14:57
→ afflic : 除權前不會漲到11塊 04/30 14:57
→ afflic : 而是直接變成1.1張價值9塊錢的股票 04/30 14:57
→ afflic : 所以你才會一直覺得股票股利會多賺 04/30 14:57
推 sgiweg45 : 好啦10元除完變1.1張9元，漲到股價20變成22元好不好 04/30 14:59
→ kkwatermouse: 但未來我預期漲到12或15，此時我能獲利更多呀 04/30 14:59
→ sgiweg45 : 再往上30的話，變成31VS33 好不好 04/30 15:00
→ sgiweg45 : 還是現在要再考慮配股，股本膨脹了? 04/30 15:01
→ sgiweg45 : 我從頭到尾都沒跟你講股息股票哪個好 04/30 15:01
→ sgiweg45 : 但是你不能說股票"必定"比股息差 04/30 15:01
→ afflic : 1張價值10塊，跟1.1張價值9塊 04/30 15:02
→ afflic : 不論怎麼漲有差嗎 04/30 15:02
→ sgiweg45 : 漲到變成100元時，前者100元，後者110元喔~ 04/30 15:02
→ afflic : 沒說配股必定比較差 04/30 15:03
→ afflic : 只是不曉得配股得到了什麼 04/30 15:03
→ afflic : 股數變多股價變低 04/30 15:03
→ afflic : 什麼都沒得到啊 04/30 15:03
→ sgiweg45 : 對公司期待高成長，所以預期他未來股價上漲幅度大 04/30 15:04
→ sgiweg45 : 然後你現在眼睛又只看到除息完的當下 04/30 15:04
→ sgiweg45 : 所以我說你不想看公司成長性，到底要討論什麼? 04/30 15:04
→ kkwatermouse: 其實以原po可能希望拿到確實的現金，再去找其他標的 04/30 15:06
→ kkwatermouse: 較適合本人吧 04/30 15:06
推 sgiweg45 : 維持在10元股價，隔年你除息依然是以1張去算 04/30 15:07
→ afflic : 10塊漲到100塊漲10倍，總價值變1*100=100 04/30 15:07
→ afflic : 9塊的漲10倍變90塊 04/30 15:08
→ afflic : 總價值1.1*90也是100啊 04/30 15:08
→ afflic : 還是回到我最前面講的 04/30 15:08
→ afflic : 除非配息漲10倍 04/30 15:08
→ afflic : 配股卻可以漲超過10倍 04/30 15:08
→ afflic : 那配股才有多賺 04/30 15:08
→ sgiweg45 : 股票股利是以1.1張去算除權，複利的概念 04/30 15:08
→ afflic : 1.1張算除權，但你的股價計算基期剩90% 04/30 15:09
→ sgiweg45 : 你現在要預設的是，漲的倍數一樣，不是價格一樣? 04/30 15:09
→ afflic : 基期不一樣 04/30 15:10
→ afflic : 你怎麼會用同樣價格去算 04/30 15:10
→ sgiweg45 : 那你解釋一下為何你的理論中股利會先補漲1元 04/30 15:12
→ sgiweg45 : 為何股票股利不會先補漲1元吧 04/30 15:12
→ afflic : 發現金股利會漲的原因我前面已經解釋了就不重複了 04/30 15:14
→ afflic : 但你為什麼覺得發股票股利股價也會漲呢 04/30 15:14
→ afflic : 發股票股利有套利的問題嗎 04/30 15:14
推 sgiweg45 : 沒有沒有，我是覺得現金股利會為了除息先補漲是謬論 04/30 15:14
→ afflic : 發現金股利，股價不漲就會有人套利呀 04/30 15:16
→ afflic : 除非股價已經反應股利在裡面了 04/30 15:16
→ sgiweg45 : 原本放10元在裡面，除完息變成放置9元，返回1元 04/30 15:19
→ sgiweg45 : 多了一元的現金流，為何不漲會套利? 04/30 15:19
→ afflic : 你還是很糾結除息股價要跌嗎…… 04/30 15:21
→ afflic : 有這種規定嗎 04/30 15:21
→ afflic : 除息參考價只是參考價 04/30 15:21
→ afflic : 市場價是供需決定的 04/30 15:21
→ sgiweg45 : 今天是你跟我說不考慮任何因素，只考慮計算的 04/30 15:22
→ sgiweg45 : 你現在又要說要考慮市場供給需求了? 04/30 15:22
→ sgiweg45 : 你想加假設就加假設，想排除就排除，跟你很難討論耶 04/30 15:23
→ afflic : 為什麼是放十元返回一元 04/30 15:23
→ afflic : 而不是放九元發給你一元 04/30 15:23
→ afflic : 你為什麼要在除息前漲高用10塊錢買 04/30 15:23
→ afflic : 而不在除息後9塊錢買 04/30 15:23
→ afflic : 總要假設前提才能討論吧 04/30 15:24
→ afflic : 你有搞清楚你現在的前提嗎 04/30 15:24
→ sgiweg45 : 現在要改成預設用5元買了股票，現在價值10元了? 04/30 15:25
推 sgiweg45 : 先不論你那個除現金股利前，股價會先反應補漲對不對 04/30 15:29
→ sgiweg45 : 我再說一次，你的預設就是限制了其他風險與可能性 04/30 15:29
→ sgiweg45 : 所以你只會一直往你想聽的答案去看 04/30 15:29
→ sgiweg45 : 你排除其他可能性的這個假設，本來就是錯的 04/30 15:30
→ afflic : 如果想討論為什麼發股利股價會漲 04/30 15:30
→ afflic : 那就得假設股票價值不變啊 04/30 15:30
→ afflic : 如果想解釋為什麼發股利股價不一定會跌 04/30 15:30
→ afflic : 那就是用供需解釋啊 04/30 15:30
→ afflic : 不同情況前提不同 04/30 15:30
→ sgiweg45 : 就是在不同的情況下，會有不同的利與弊，才有差別 04/30 15:30
→ sgiweg45 : 你用A來解釋B 用C來解釋D 再用B跟D來解釋E 04/30 15:31
→ afflic : 不同情況的利弊都分析過了 04/30 15:32
→ afflic : 還是沒看出股票股利到底多拿到什麼 04/30 15:32
→ sgiweg45 : 然後你在說明E的情況時，又說A和C要排除不看 04/30 15:32
→ afflic : 你要不要具體講一下 04/30 15:32
→ afflic : 不要用ABCD解釋 04/30 15:32
→ afflic : 不知道你的ABCD在講什麼 04/30 15:33
→ sgiweg45 : 你先假設發股利，市場會有預期心理導致先行補漲 04/30 15:39
→ sgiweg45 : 再假設，市場會忽視一切原因填息 04/30 15:40
→ sgiweg45 : 說明補漲->因為市場因素，卻撇除市場假設必定填息 04/30 15:41
→ afflic : 不是預期心理補漲 04/30 15:45
→ afflic : 而是不漲的話可以套利啊 04/30 15:45
→ afflic : 我也沒假設一定填息吧? 04/30 15:45
→ sgiweg45 : 你沒假設必定填息，那未達11元前賣出都是虧/少賺 04/30 15:48
→ sgiweg45 : 更不可能套利了吧? 04/30 15:48
→ afflic : 股票原本價值10塊，公告配股利1塊 04/30 15:50
→ afflic : 是不是代表最後可以拿到11塊 04/30 15:50
→ afflic : 那如果市場價格不到11塊是不是就可以套利 04/30 15:50
→ afflic : 這跟填不填息無關啊 04/30 15:50
→ sgiweg45 : 等一下 我講錯了 04/30 15:50
→ sgiweg45 : 我覺得你單論這個論點講這樣是沒錯的 04/30 15:57
→ sgiweg45 : 但是市場會根據過去現在未來，對股息有一定的預期 04/30 15:57
→ sgiweg45 : 也就是股價也是不斷的在反應對股價/股息的期待 04/30 15:58
→ sgiweg45 : 因此在公告配息這件事發生時，會與市場的預期做檢視 04/30 15:59
→ sgiweg45 : 不是公告1元，就會反應1元補漲，在先前就會不斷的 04/30 15:59
→ sgiweg45 : 反應，低於預期就會往下反應，高於預期才會往上 04/30 16:00
→ sgiweg45 : 實際上若只是符合市場預期，股價不至於太大波動 04/30 16:03
→ sgiweg45 : 就不會有所謂的先往上漲，再除息的情況 04/30 16:04
→ afflic : 當然不會完全補漲啦 04/30 16:04
→ afflic : 畢竟一定會有事先的預期反應 04/30 16:04
→ afflic : 不過很多說配股利左手換右手的…… 04/30 16:04
→ afflic : 只要在反應股利之前買進 04/30 16:04
→ afflic : 基本都不會有買太貴的情況發生 04/30 16:04
→ afflic : 如果預期明年股利發一塊錢 04/30 16:04
→ afflic : 只要買進後還有一塊錢以上的漲幅空間 04/30 16:04
→ afflic : 那就不會有除息股價被扣的問題 04/30 16:04
→ sgiweg45 : 你若假設市場看到除息1元會漲，除權1元也應該會漲 04/30 16:05
→ afflic : 最好的買進時間基本上就是除息當天 04/30 16:05
→ afflic : 因為股利所造成的股價漲幅都已經反應完了 04/30 16:05
→ sgiweg45 : 因為代表高於市場預期 04/30 16:05
→ afflic : 至於除權 04/30 16:08
→ afflic : 因為沒有套利空間存在所以理論上發股票股利本身不會 04/30 16:08
→ afflic : 造成股價上漲 04/30 16:08
→ afflic : 但可能有人覺得公司發股票股利是對未來成長有信心 04/30 16:08
→ afflic : 這點比較可能是造成股價上漲的主因 04/30 16:08
→ sgiweg45 : 如果這說法認同，那除息與除權的股價波動應該一致 04/30 16:09
→ sgiweg45 : 除息除權就是現金回手上與資金再投入的差別 04/30 16:09
→ sgiweg45 : 會期待股票股利，大多都是對未來成長有一定信心的 04/30 16:10
→ afflic : 股票股利主要應該是反應公司未來成長才造成股價上漲 04/30 16:11
→ afflic : 而現金股利本身有套利問題就會造成股價上漲 04/30 16:11
→ afflic : 至於波動一不一樣……我覺得很難說吧 04/30 16:11
→ afflic : 不過還是回到一開始的問題 04/30 16:13
→ afflic : 難道公司不配股，成長就會比較低嗎 04/30 16:13
→ afflic : 如果成長一樣，那配股到底額外得到了什麼 04/30 16:13
→ sgiweg45 : 我只能說，配股有益於公司資金運用 04/30 16:22
→ sgiweg45 : 對成長中的公司來說，有利於他們擴充營運 04/30 16:22
→ afflic : 配股有益於資金運用? 擴充營運? 04/30 16:38
→ afflic : 怎麼說 04/30 16:38
噓 s123188s : 俺也看的一頭霧水，配股配現金，差異就在股本膨脹稀 04/30 16:48
→ s123188s : 釋未來獲利而已。 04/30 16:48
→ sgiweg45 : 配息是拿公司的獲利出來發，配股是股本膨脹 04/30 16:54
→ sgiweg45 : 但公司可以運用手上的現金進行擴充 04/30 16:55
→ sgiweg45 : 因此若成長良好，資金先運用在資產設備的擴充下 04/30 16:55
→ sgiweg45 : 成長速度應當較快才對，配股有利於公司規模成長 04/30 16:57
→ sgiweg45 : 但也因為股本膨脹，若營利跟不上，EPS就會下降 04/30 16:57
推 abccbaandy : 配股就是左手右手阿...大立光不配就是變股王 04/30 16:57
→ abccbaandy : 配了總價值也不會變 04/30 16:58
→ abccbaandy : 這東西基本上就是1000塊1張跟100塊10張的差異 04/30 16:59
推 seelove : 除權息前後價值都一樣，只是看公司對於股本&現金的 04/30 19:58
→ seelove : 態度而已 04/30 19:58
推 DFIGHT : 你可以推文 現金股利的觀念我看了噴水 05/01 02:56
噓 gremlins : 反正還要繼續漲價格掉有差??配股票一樣賺爽爽拉 05/01 10:03
→ gremlins : 台積發過多少股票??30年前買的現在有沒有爽死?? 05/01 10:04
→ gremlins : 蘋果特斯拉分割幾次???以前買的有沒有爽死?? 05/01 10:04
→ gremlins : 股價會繼續漲的公司配啥都一樣拉 糾結這個不如找更 05/01 10:05
→ gremlins : 好的標的 05/01 10:06
推 stanry : 請問原po 股價10元 發現金1元 除權息當天 A,B兩人下 05/03 03:20
→ stanry : 市價買進跟賣出 請問成交價格多少？ 05/03 03:20