推 shawncarter : 寫得很好05/21 04:56
噓 HenryLin123 : 運算力看時脈？還有，稀有度在出了第二種以上的加密 05/21 04:57
→ HenryLin123 : 貨幣就成了一個笑話了。05/21 04:57
推 igreensheep : 我以為金本位的概念已經過時了...05/21 05:00
→ igreensheep : 實際上你看現在的貨幣用的都是「信用」貴金屬都已經05/21 05:01
→ igreensheep : 脫離過去的「用法」05/21 05:01
→ kyova : wood就只會鬼扯... 50萬就亂喊的... 炒作總是需要有05/21 05:02
→ huangx : 你結論算錯了吧? BTC長到500K的話市值約跟目前黃金05/21 05:02
感謝提醒，少了一個零
→ kyova : 新的代罪羔羊05/21 05:02
→ huangx : 相同, 何況黃金對USD的市值也可能會漲05/21 05:02
→ igreensheep : 你說軍閥的舉例就是「勞動力」黃金對他們那有什麼05/21 05:02
※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:04:16
→ igreensheep : 用，而勞動力也有分別，像是英國跟中國的勞動力就05/21 05:02
→ igreensheep : 不對等，價值這件事情本來就沒有一概而論的標準05/21 05:02
→ kyova : 反正鑽石的騙局都這麼悠久了，是也沒差虛擬貨幣05/21 05:03
推 tint : 若晶片架構有明顯差異時 其實時脈直接比較意義有限05/21 05:03
→ kyova : 也漲1萬倍了，我覺得這還有的玩 05/21 05:04
→ igreensheep : 貨幣本身其實不是重點，而是他代表一種人的信心而已05/21 05:04
→ igreensheep : 。05/21 05:04
→ promised987 : 那不就是鬱金香與最後撕毀倒數第二張集郵的故事?05/21 05:05
→ kyova : 虛擬貨幣已經喪失當初創造出來的精神，純粹炒作05/21 05:09
→ kyova : 某些炒幣仔還鬼扯啥革命，反正大概連技術也不懂...05/21 05:09
→ kyova : 跟某些無腦的特粉差不多... 05/21 05:10
→ jcyoaa : 病的不輕。就是炒作。還什麼去中心化05/21 05:20
噓 HenryLin123 : 拿時脈比算力就知道不懂裝懂了，現在的pipeline深度05/21 05:20
→ HenryLin123 : 跟以前根本不能比。05/21 05:20
人類計算機科學長期來說，除了電晶體數量與時脈。
我想很難找到更好的技術力對照組了
→ egg87346 : 1. BCH 2. 你再想想 3. 所以說這是革命05/21 05:21
有一句話是這麼說的，革命不是請客吃飯。當你的對手有無數種不流血的方法能對付革命
，法規/稅制等，但你手無寸鐵，我對於如何挑戰政府的左右手有疑慮
→ xam : 不能理解 2, 白費"電力x算力"來估值,感覺鬼扯?05/21 05:27
→ xam : 然後3去中心化.. 這點我覺得跟炒幣仔還有幣圈因為05/21 05:28
→ xam : Elon Musk一個tweet就暴漲暴跌來看,我覺得是笑話05/21 05:29
※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:31:21
※ 編輯: promised987 (12.148.18.156 美國), 05/21/2021 05:33:44
→ egg87346 : 第二點代表你完全不了解狀況 建議你再多了解一點05/21 05:33
噓 HenryLin123 : 幣仔就是想要印鈔權喇，剩下的都是理由。不能只有政05/21 05:33
→ HenryLin123 : 府印鈔割韭菜，我也要自己印自己割韭菜。 05/21 05:33
噓 HenryLin123 : 加密貨幣在出現第二種之後稀少性就是個笑話了。至於05/21 05:36
→ HenryLin123 : 去中心化，私人交易所關門放狗更證明是個笑話。05/21 05:36
→ Kobe5210 : 幻想很美好05/21 06:00
→ Kobe5210 : 夢裡什麼都有05/21 06:01
推 syterol : 去中心化前提就是一輩子別換成美金，不然都當嘴炮05/21 06:09
推 Ringningbell: 浪費電 05/21 06:20
→ Ringningbell: 幣值浮動太大，違反被貿易認可05/21 06:21
→ Ringningbell: 無法05/21 06:21
推 chrisabcd : 覺得光浪費電就打不贏黃金了05/21 07:26
推 S78943167xxp: 這篇是少數的專業文 讚05/21 07:34
※ 編輯: promised987 (107.127.31.113 美國), 05/21/2021 07:43:16
→ payneblue : 耗電 一個問題就打趴全部了 05/21 07:47
→ payneblue : 講再多都沒用 05/21 07:47
推 pponywong : 其他沒意見啦 但是數位貨幣要用挖礦根本白癡 05/21 07:50
→ pponywong : 你所謂的價值不是建立在創造性跟信用保證上 05/21 07:51
→ pponywong : 而是做一堆無用的功 耗費一堆電 才能獲得 05/21 07:51
推 elmer : 記得注意央行的指引 基本上7月底實名申報 05/21 07:51
→ elmer : 這就沒有去中心化的概念 桌子斷一腳 何以立天地 05/21 07:51
→ pponywong : 如果真的要講價值 那幹嘛不把這些算力用在 05/21 07:52
→ pponywong : 計算DNA模型 計算物理公式 然後才能獲得 05/21 07:53
推 mdkn35 : 你用CPU挖礦? 05/21 08:17
推 Altair : 這串引出幾篇好文 05/21 08:19
→ laechan : 呃，有幣版 05/21 08:59
推 eknbz : 頗有意思的文，像國外科普作者，推一個 05/21 11:49
噓 HenryLin123 : 笑死，這種叫做專業文，要取暖去幣版，可憐。 05/21 12:58
推 sgxm3 : 你發在這不如發去加密貨幣版，這裡不會有什麼人跟 05/21 15:44
→ sgxm3 : 你認真討論這個的。 05/21 15:44