→ hensel : 認真問,高端有辦法量產嗎? 06/05 23:49
有,在囤貨了不是嗎?
推 TheEmperor : 最後一句回答小心被告欸各位XD 06/05 23:49
噓 redsaizu : 廢話!EUA當然會過啊,不然怎麼打疫苗? 06/05 23:50
推 lulufufu : 推專業 06/05 23:52
推 herculus6502: 大禮包XDDD 06/05 23:52
推 wz02022 : 版大人很好有提到重點 新手村突然開了一個超級大 06/05 23:52
→ wz02022 : 禮包直接封頂破台 06/05 23:52
→ Amewakahiko : 覺得最大的風險就是DPP把話吃回去 沒2期EUA這回事XD 06/05 23:53
推 bestpop : 相信你了@@ 06/05 23:53
推 weekman : 坦白說,我看不懂.我二類乖乖買看得懂的電子股好了 06/05 23:53
噓 ksjr : 高端吧 最快路線還比novavax晚將近一年XD 06/05 23:54
人家好歹也是規模比高端大的公司啦,別那麼嚴格
噓 minga0102 : 所以你買幾張 06/05 23:54
沒半張,窮到快被鬼抓去的社畜
推 Abre : 你敢嘴PJ? 06/05 23:54
我不敢阿,中研院士ㄟ,我開頭不是講了我沒什麼資歷所以不一定正確
→ walelile : 疫苗要公測了 白老鼠趕緊付錢排隊 06/05 23:54
推 kiria : 正常NIH會發大禮包給國外嗎? 06/05 23:54
推 aegis43210 : 好文,但結論是廢話,政府老早說100%會過 06/05 23:54
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/05/2021 23:56:57
推 stosto : 高端就算量產你敢打嗎? 06/05 23:55
肯定敢喔~
推 lepeace : 那就快幫忙打開啊 一萬五千張需要你幫忙啊 06/05 23:55
推 hhoung : 推 06/05 23:55
噓 k1986 : 大禮包喔 某個臉書發文都已經被認證造謠了 06/05 23:57
推 warm0808 : 一堆沒腦買的垃圾股 06/05 23:57
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/05/2021 23:59:05
→ ken720331 : 高端星期一漲定了 06/05 23:57
→ k1986 : 可以說清楚一點嗎 笑你不敢啦 06/05 23:57
我不敢,麻煩你了大大
推 wz02022 : 高端可以找東洋或台耀台康代工阿 06/05 23:58
推 tryit0902 : push 06/05 23:58
→ wz02022 : 高端自從2016還是2017跟NIH有合作關係 06/05 23:58
→ wz02022 : 根本不意外 06/05 23:58
噓 pkuer : 尼是院士再來噴他,我不是,我閉嘴 06/05 23:58
→ Amewakahiko : 高端去年5月才取得大禮包開始做 說慢我是覺得夠快了 06/05 23:59
推 wizozc495711: 趕快找台康代工比較政治正確 06/05 23:59
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:02:12
→ wz02022 : 我現在全家含親戚都在等高端XD 你們先去打別排的 06/05 23:59
推 LesMiz : 禮包也許也是交換禮物來著的。但願皆大歡喜呀。 06/06 00:00
噓 ck326 : Novavax的部分根本亂扯一通zzzzz 06/06 00:00
推 tsai7777 : 推 06/06 00:01
噓 shengyuhuang: 一堆打過的人跑出來說完全沒問題就注定解盲失敗, 06/06 00:01
→ shengyuhuang: 實驗組跟安慰組一樣怎麼可能會有效果 06/06 00:01
→ walelile : 高端要不要先出來說一下 他可以解哪些變種啊? 06/06 00:01
我的看法會覺得Novavax的三期數據很有參考性
噓 kiria : 是dynavax 啦 亂寫 06/06 00:01
抱歉打太快沒校稿~體諒一下這篇字數也不少
→ walelile : 不要說還在解原版的,英國的要再等個半年欸 06/06 00:02
推 speculator : 專業 06/06 00:02
噓 johnny04a : ptt要嘴院士可能要等下輩子 06/06 00:02
真的,有學經歷講話比較大聲好像就是對的
推 disfish : 我是相信高端會成功。 但現在股價沒很吸引人 06/06 00:02
→ walelile : 最近又出來越南的,幾個月後大概就會出來台灣版囉 06/06 00:03
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:05:00
推 aikun : 看不懂,觀望看戲就好,說不定又有其他資料跑出來 06/06 00:03
推 twnndnpdnc : 不錯~~ 06/06 00:05
推 tmuaircat : 就MRNA BNTX JJ打太快 他三期CASE很難累積 又卡原料 06/06 00:11
推 x00135 : 推 06/06 00:13
噓 vaude : 通篇鬼扯耶 06/06 00:14
哪個部分?
推 seemoon2000 : 我們旁觀的人只要看結果就好 研發的人也不是你我 06/06 00:15
→ seemoon2000 : 有可能真的是亂研發炒股 也有可能非常有把握成功 06/06 00:15
→ seemoon2000 : 新藥不就是這樣嗎 而且講白了 我們研發進度落後那 06/06 00:15
→ seemoon2000 : 麼多 研發成功了不也很正常 06/06 00:15
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:17:22
→ seemoon2000 : 而且也不是第一個研發疫苗的公司 成功也沒什市場 06/06 00:16
推 aspirev3 : 看不懂+1 還好生技股我都當樂透看 06/06 00:17
噓 reyes2222 : 為什麼還不送? 還肯定什麼原因,你是內部人? 06/06 00:19
推 charliebitme: 不敢打高端的 一堆人想打 到時不要搶唷 ;) 06/06 00:20
推 aegis43210 : 一堆人想打也不錯,免費的三期,廠商高興都來不及了 06/06 00:23
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:25:06
推 OGCptt : 漲姿勢~感謝分享~ 06/06 00:27
推 AIyA878958 : 中肯推 八卦會繼續裝死 06/06 00:28
推 HstarChen : 美國技術你不敢打高端..腦子進水 ?? 06/06 00:28
推 axray : 台灣自古以來就是認為外國的月亮比較圓 06/06 00:29
你搞錯了,這支疫苗抗原NIH設計的,佐劑美國的,從頭到腳的核心技術高端沒什麼含水量
國外的月亮真的比較圓,美國爸爸的技術就是厲害
→ good5755 : 把高端疫苗想像成中共疫苗的強化版就懂了啦 06/06 00:29
差多了,垃圾怎麼能端上檯面?但中研院士眼光獨到覺得垃圾比較有價值,我書念得少比較不懂
推 s505015 : 喔喔 原來佐劑是dynavax 06/06 00:29
應該說,Dynavax提供了CpG這種佐劑搭配另一種佐劑鋁鹽
這兩個佐劑是常見到被用到爛掉的那種
但比例怎麼配還有CpG那是人家公司的know how
Novavax的文獻我沒有找到有跟這兩種佐劑的比較非常奇怪
因為一般來說這兩種是常見到在疫苗的文獻會被拿出來比較的
連他們自家的VLP專利都有做這兩種比較了
我想到的可能就是皂素根本沒那麼好,頂多就是有效的程度而已
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:40:13
噓 a29462766 : 好啦 反正高端繼續跌停 06/06 00:31
推 s505015 : 台灣中研院也有人在做vlp 06/06 00:31
→ a29462766 : 一個鄉民在那說嘴中研院欸 你誰啊笑死 XDDD 06/06 00:32
還好吧,衛服部長也常被鄉民嘴阿,大多鄉民也考不上牙醫不是嗎?
噓 dearevan : Nonavax 用的是Nanoparticle技術 06/06 00:33
阿就蛋白質交聯阿,剛好碩班也在做這個
→ a29462766 : 你這麼厲害就不是在ptt發文 而是去中研院了 ㄏㄏ 06/06 00:33
推 good5755 : 癌症的標靶治療就是佐劑應用的一部分 這方面技術已 06/06 00:33
→ good5755 : 經很成熟了 只是癌症是包藥物 疫苗是包抗原 06/06 00:33
→ a29462766 : 高端下禮拜直接五根無量跌停伺候 06/06 00:33
推 s505015 : vlp 就是nanoparticle 06/06 00:35
推 AIyA878958 : 這篇到底跟高端有啥關係==好多智障 06/06 00:35
→ s505015 : 的一種類似 06/06 00:35
噓 twerik : 人家是中研院士耶!敢掛名發表,可不是躲在網路上指 06/06 00:36
→ twerik : 指點點,有種公開評論啊! 06/06 00:36
所以你支持網路實名制??
→ UzInSec : 美國技術www 美國又不是每家都研發成功 06/06 00:37
→ smallcar801 : 呵呵,你是不是也是台灣生技前20? 怎麼盯著人家講 06/06 00:37
→ smallcar801 : 美國公司打,重點是台灣國產疫苗怎麼掠過不提? 06/06 00:37
推 dearevan : Virus-like particles (VLPs) are molecules that c 06/06 00:37
→ dearevan : losely resemble viruses 06/06 00:37
推 johnny04a : 鄉民嘴院士真的笑死 zzz 06/06 00:37
推 Rekter : 一堆第一句話都當沒看到的 笑死 06/06 00:38
→ smallcar801 : 垃圾當然是這篇,最後硬下結論七月會過根本沒有任 06/06 00:39
→ smallcar801 : 何科學論證還想帶風向噁心 06/06 00:39
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:45:53
→ smallcar801 : 人家陳院士也沒有說國產一定不過,只是在檢討政策 06/06 00:42
→ smallcar801 : 不應該把台灣國運賭在一個風險很大的籃子,除非你 06/06 00:42
→ LICENSE : 起手就是學經歷無用論 恕我看不下去 06/06 00:42
→ smallcar801 : 有任何實證國產根本超穩數據超漂亮,不然出來護航 06/06 00:42
→ smallcar801 : 帶風向就是欠幹 06/06 00:42
就看你認不認同中和效價可以當證據囉~我知道大多人不是很認同
不過我個人是相當認同啦
這應該是人類歷史上唯一一次那麼多品牌搞各種策略
三期還同時幾萬人,對照效價排名又這麼準的,我覺得很有參考價值啦
噓 EdenEden : 經歷不豐富還一篇文 06/06 00:42
推 mf505 : 想到有一个影片在說明謠言的影響,大概就等於廟公仙 06/06 00:46
→ mf505 : 丹遠勝正統藥商品。人家拚一輩子,幾句話就被蓋掉了 06/06 00:46
→ mf505 : ,成本真低。 06/06 00:46
推 Nexus7 : 肺文 06/06 00:46
推 good5755 : 其實院士的說法有一點也是錯的 最難做的疫苗是mRN 06/06 00:46
→ good5755 : A疫苗 高端用的技術反而比較成熟 06/06 00:46
→ UzInSec : "七月做不出來"≠"做不出來" 院士是認為時間趕不上 06/06 00:47
→ UzInSec : 偷換概念變成院士認為做不出來 06/06 00:48
他把次蛋白疫苗噴得跟垃圾一樣不是嗎XDD還順便吹捧了一下滅活,還是我看錯了?
那不然改成今年做不出來20年後有機會好了
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:56:17
→ ken720331 : 時間趕不上倒是真的... 06/06 00:49
→ ken720331 : 沒說做不出來也是真的 06/06 00:49
→ clarysage4 : 靜待科學數據解答 06/06 00:50
噓 setopbox : 以為長篇大論就是真理?先進三期再來說 06/06 00:50
→ limeazure : 講那麼多,就看七月能不能打,不能就是你輸了,能 06/06 00:51
→ limeazure : 打就是你贏了 06/06 00:51
推 Cetuximab : 看過不少只唸個碩班就自認為自己很強什麼都懂的屁孩 06/06 00:51
→ Cetuximab : 就跟mf505說的內容類似概念 06/06 00:52
好險我不是那個人,認真覺得找文獻的過程自己跟文盲一樣
推 karta018 : 認真文給推 06/06 00:54
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 00:59:07
→ UzInSec : 他把其他全提出來 他最捧的還是mRNA.然後到你這變吹 06/06 01:00
噓 elfish123 : 自己要對號入座的 06/06 01:01
→ elfish123 : 你去打高端吧 06/06 01:01
→ UzInSec : 滅活.只抓一部份移花接木 是想把他打成中共同路人喔 06/06 01:01
推 teaj : 反正我信了 06/06 01:02
推 a8017700 : 這個月結束,就知道結果了,至於果凍的疫苗也是。 06/06 01:03
噓 seiryou : 所以國產疫苗效果會比國外的好嗎 06/06 01:03
推 galaxiehuang: 感謝大大分享 06/06 01:06
噓 hsudione : 我只能說:恭喜政府,喜提韭菜一株 06/06 01:06
→ limeazure : 照你的邏輯,高端一直跌停,前途堪憂 06/06 01:10
→ limeazure : 你還是沒有辦法說明高端保護力可能比較低的疑慮 06/06 01:11
推 ecoginobili : 原po我支持你的論述,跟留言反著看是對的 06/06 01:17
→ ecoginobili : 任何事牽涉政治跟錢很多人都放棄思考了 06/06 01:18
→ SRadiant : 我覺得因為是在英國做的數據關係比較大 06/06 01:19
推 gn01881106 : 提供論述供大家思考 亂噴真的很簡單 也很蠢 06/06 01:20
→ SRadiant : AZ遲到3月才"說"未來幾週會提出EUA,雖然後來遲遲沒 06/06 01:20
→ SRadiant : 有提,而3月底AZ的美國臨床數據出來,應該是在等這 06/06 01:20
→ SRadiant : 個 06/06 01:20
→ iPodmilk : 高端跌停是政治事件,未來市場會還他一個公道 06/06 01:21
→ SRadiant : Novavax可能也是在等美國臨床的數據 06/06 01:21
也有可能阿,但聽說要拉到9月我覺得太扯,缺料是真的AZ差點被告也是真的就是了
而且我認真覺得Novavax硬要扣兩個專利上去這點真的做得太明顯了....
不曉得SR大大怎麼看佐劑跟VLP的部分
推 jason90814 : 看完了,那三期做了嗎? 06/06 01:21
※ 編輯: j3024133 (36.238.110.87 臺灣), 06/06/2021 01:24:55
推 yjjia : 美國鄉民很期待nava,副作用低是他的優點 06/06 01:23
→ s505015 : vlp有個中研院教授有做 滿有趣的 06/06 01:27
噓 cityman9999 : 台康本來就幫高端代工啊 06/06 01:33
推 wju1230 : 兩邊都不懂 但同意不是地位高就都對 只好推了 06/06 01:36
推 ckshchen : 看我幹嘛?你當我是垃圾? 06/06 01:43
噓 csghuuguh : Sabrina? 06/06 01:48
推 lPla : 這個專業分析,屌 06/06 01:51
推 Sinkage : 推 06/06 01:52
→ Dimitre : 一日生科 終生顆顆 06/06 01:54
→ maxcoffee : 為什麼中和抗體效價可以等於保護力?這隻疫苗在人身 06/06 02:02
→ maxcoffee : 體裡面根本沒碰過SARS-CoV-2,怎麼知道它對病毒真的 06/06 02:02
→ maxcoffee : 有中和效果?不確定的東西怎麼可以處方在民眾身上? 06/06 02:02
推 william0916 : Novavax 股價也漲的很誇張了 06/06 02:04
推 avmm9898 : 聯亞UB612絕對會是一支超越az的疫苗 06/06 02:07
→ avmm9898 : 五毛少瞧不起台灣人 06/06 02:07
→ protoss : 就不要到時高端保護力也不差副作用低...那些嘴高端 06/06 02:08
→ protoss : 到時真的哭哭... 06/06 02:08
推 laba5566 : Novavax這種從來沒成功產品的小廠 突然做成功超高 06/06 02:10
→ laba5566 : 難度重組蛋白疫苗 我是很懷疑ㄌ 06/06 02:10
推 sk100 : 沒解盲就在囤貨 .... 實驗室的都傻了 06/06 02:13
→ aegis43210 : 保護力不差很好呀,但沒三期就是不知道效力如何 06/06 02:19
→ william0916 : 國產加油 06/06 02:20
→ protoss : 說真的我們也不是什麼生科專家...但我相信政府也沒 06/06 02:27
→ protoss : 那個膽去凌駕開發團隊的判斷...政治的確有它時空背 06/06 02:27
→ protoss : 景的考量...但是超越學理那釀成的災禍可能就會讓自 06/06 02:28
→ protoss : 己一輩子爬不起來...這可不是什麼萊豬軍購那種東西. 06/06 02:28
→ protoss : ..是要打在人體的... 06/06 02:29
推 globekiller : 你認同結果國際不認同 出國照樣隔離會比較好? 06/06 02:32
→ globekiller : 如果你覺得國際會轉彎 那不就跟政府一樣又在賭 06/06 02:32
推 mp60707 : 好 我選擇相信你 06/06 02:32
推 Exusiai : 愛台灣 挺台灣 台灣人 打高端! 06/06 02:33
推 Nexpring : 缺料所以沒送???認真? 06/06 02:33
→ Exusiai : 覺得國外疫苗效果好 只是因為高端還沒問世 06/06 02:34
→ protoss : 你為啥會認為國際不認同?當然我覺得這有些政治因素. 06/06 02:34
→ protoss : ..再者國際認證的疫苗大概就是牽涉到日後的疫苗護照 06/06 02:35
→ protoss : ...這種事等全球疫苗施打數全部都到某個比重再來擔 06/06 02:35
→ protoss : 心...越南台幹幾個月前都可以往返...頂多就是要隔離 06/06 02:36
→ protoss : ...我不懂擔心國際認證是?這也是高端去擔心的吧... 06/06 02:36
→ protoss : 畢竟他開公司也是要賺錢的...政府如果是在賭...那就 06/06 02:37
→ protoss : 也是看上他拿NIH的技術...你是政府你要扶持的話你會 06/06 02:38
→ protoss : 怎麼考慮?我是不贊成這方面把政府想的太陰謀太白癡 06/06 02:38
→ protoss : 高端效果好不好不清楚...但目前好像也沒聽到除了mRN 06/06 02:39
推 globekiller : 我指的是中和抗體效價=保護力這件事 06/06 02:39
→ protoss : A/腺病毒載體/減毒這三種之外的實戰經驗...如果他理 06/06 02:40
→ globekiller : 目前國際上就沒人直接這樣看 就是乖乖跑三期 06/06 02:40
→ protoss : 論上副作用最低...但真的可以期待阿...畢竟他跟這些 06/06 02:41
→ globekiller : 三期解盲前說他好跟不好都是猜 06/06 02:41
→ protoss : 疫苗除了減毒之外...全都是用假病毒的方式... 06/06 02:41
→ globekiller : 但想二期解盲就硬幹賭他有效 不就是現在被質疑的 06/06 02:41
→ protoss : 我上頭有丟個影片...現在因為病毒變種的很快...都有 06/06 02:42
→ protoss : 在考慮二期去檢測抗體濃度...我們都不是生科方面的 06/06 02:42
→ protoss : 專家...一堆過度解讀的資訊我是覺得沒意義...基本上 06/06 02:43
→ protoss : 疫苗打不死人就可以試了...至於效力方面那是那些團 06/06 02:43
→ protoss : 隊該去考慮負責的...我沒那個專業也沒義務去替他擔 06/06 02:44
→ protoss : 心這種事... 06/06 02:44
推 ksjr : 沒錯 韭菜乖乖打國產就對了 不要想太多 要相信政府 06/06 02:54
推 dellking : 專業 但我不敢碰生技 06/06 02:54
→ protoss : 韭菜這梗來自對岸你去對他們說吧...不過人家科興打 06/06 03:19
→ protoss : 了也沒事...他們也不見得會認同你的稱呼... 06/06 03:20
→ ksjr : 高端這個名詞也來自對岸 高端 大氣 上檔次XD 06/06 03:29
→ protoss : 高端哪時來自對岸...別自慰好嗎 ;; 06/06 03:31
→ ksjr : 有台灣價值 準沒錯 06/06 03:33
→ protoss : 小時寫殘體寫到腦袋也殘了?連回話都回成這德性... 06/06 03:35
→ ksjr : 乖 不要生氣 該睡覺的時候要好好睡覺 06/06 03:38
→ protoss : 還是科興的副作用讓你這樣語無倫次 ;; 06/06 04:17
噓 ronite : 你 06/06 04:57
推 lazyxxb : 還好我是那13%的人 06/06 06:41
噓 wjw1128 : 你誰? 06/06 06:43
噓 small91051 : 你有什麼經歷可以說服大家的? 06/06 06:49
噓 dannioabc : 事實查核中心就已經證明高端跟美國是用完全不同技術 06/06 06:54
→ dannioabc : ,也可以扯在一起 06/06 06:54
推 tournamen : 專業推一下 06/06 07:32
推 tournamen : 雙標的人不少,狂嘴CDC都不專業,中研院就直接高潮 06/06 07:39
→ tournamen : ,其實就兩派立場的不同延伸出不同想法,無關專業 06/06 07:39
噓 bkj123 : 看你立場那麼極端我才警鈴大響勒... 06/06 07:50
推 pauhsi : 高手來著,冷靜坐等解盲 06/06 08:04
噓 EDCDFG : 七月就知道了 不用急著想打臉人家 你講的很多都是 06/06 08:07
→ EDCDFG : 你的看法 沒資料佐證 06/06 08:07
推 tist : 推 06/06 08:13
推 linkmusic : 不管信不信至少是有作功課的專業文,推一下 06/06 08:15
噓 YO8BO10 : 嘴院士,呵呵只要她誇高端你就是另一個嘴臉了 06/06 08:16
→ goodyoyoman : 怎麼不是你去當院士,委屈你了呢 06/06 08:31
噓 spoony : 整篇不知道在說啥 06/06 08:31
→ goodyoyoman : 不要再害人了,下週高端就是吃五根 06/06 08:32
→ goodyoyoman : 二期解盲成功也一樣 06/06 08:32
→ goodyoyoman : 三期解盲民眾也都是認為是政府在護航 06/06 08:33
→ goodyoyoman : 高端已經沒救了,只剩死忠欸才會想打 06/06 08:33
噓 kamichu : 什麼幻想…滿手訂單怕生產不出來就不申請…全世界那 06/06 08:34
→ kamichu : 間不是滿手訂單也申請的… 06/06 08:34
推 Prof68 : 內行不會被帶風向的來了。 06/06 08:45
推 imvh : 謝謝分享 06/06 08:47
噓 lieutent : 對啦!你最懂,院士換你啦! 06/06 08:49
→ storma : 推專業人士的回覆~ 某院勢在開會時專長就是自以為是 06/06 08:50
→ storma : 的罵人 名聲不太好 06/06 08:50
噓 snpr : 我還以為我來到高端同學會,當作跌停沒發生過,哈 06/06 09:25
→ snpr : 哈哈 06/06 09:25
噓 chiefchief : 股版的點是??? 06/06 09:30
噓 guky : 會不會有人看了這篇,禮拜一追高端,要是因此大賠 06/06 09:43
→ guky : ,要跟原po索賠嗎? 06/06 09:43
噓 wjw1128 : 現在是流行路人指導院士? 06/06 09:48
噓 elfish123 : 廢文 06/06 09:51
→ elfish123 : 疫苗核心根本不是佐劑 06/06 09:51
噓 rrwaby : 外行領導內行 厲害了 06/06 10:05
噓 s20116 : 你誠實中?說話那麼中肯 06/06 10:10
推 lvs3 : 專業給推 06/06 10:13
推 comesome : 科科生技人來推一下 06/06 10:39
噓 ahliu : 看不懂 06/06 10:41
噓 nikolas : 請找出藥證過期限內要提供劑量的合約 這什麼鬼合約? 06/06 10:46
推 tyl : 不管講的對不對,至少專業屌打人云亦云的鄉民 06/06 10:51
噓 kirhun76 : 嘴novavax不是什麼多厲害的技術,高端的重組蛋白的 06/06 10:56
→ kirhun76 : 技術門檻更低好嗎,NIH就給序列而已,重組蛋白這種 06/06 10:56
→ kirhun76 : 東西不過就是一個碩論等級,一海票的生科都做得出來 06/06 10:56
→ kirhun76 : ,重點在有能力做出正確的抗原呈現,配合佐劑,再去 06/06 10:56
→ kirhun76 : 驗證安全性跟效力,加上有能力放大製程量產,高端連 06/06 10:56
→ kirhun76 : 3期都沒有,最多就是驗證安全性而已,原液量產也是 06/06 10:56
→ kirhun76 : 靠台康 06/06 10:56
→ lovefriend : 好奇原PO背景是醫生還是生科?有參與過疫苗開發嗎? 06/06 10:58
→ kirhun76 : novavax是因為產能不足而不敢申請EUA也是你的推論, 06/06 10:58
→ kirhun76 : 沒證據誰都可以掰其他各種為什麼他不送EUA的原因 06/06 10:58
→ lovefriend : 經歷猛不猛不代表一切 但起碼要有一定基礎 06/06 11:01
→ lovefriend : 只是好奇問一下~ 06/06 11:07
推 ccmacker : 看前兩句就可以end了! 06/06 11:34
推 billionaire : 你生科系? 06/06 12:28
推 jn123 : 推 06/06 12:38
推 bioowen : 我看完了 06/06 12:42
推 cainfine : 認真文,我看完了,給推 06/06 13:34
→ ILike58 : 一堆嘴中研院院士的,陳建仁不也是中研院院士。 06/06 14:09
噓 phyka : 這篇專業在哪,就一堂seminar而已,半桶水響叮噹 06/06 14:27
推 Unsullied : 請問 某X哲回來負責教改 改的好嗎? 06/06 14:34
→ Unsullied : 隔行如隔山 不懂的就不要講話 06/06 14:34
→ Unsullied : 有點成就的人最大問題就是以為自己都是對的 06/06 14:35
推 Unsullied : 滅活疫苗就是...我不想批評 反正我不會想打滅活 06/06 14:39
→ lovefriend : 隔行? 陳培哲院士這是隔行? 06/06 14:41
推 cooji74115 : 說院士才能噴人 那這麼多人噴總統 我國卸任元首真多 06/06 15:01
→ louis0123 : 生技政策不就是由中研院研議的嗎? 06/06 15:25
→ y800122155 : 教改方向根本沒照李遠哲等專家的建議 不要瞎掰好嗎 06/06 16:59
噓 Hod : 廢話很多 但是院士實名言論還是可信多了 06/06 18:28
噓 dragonjj : AZ表示:美國現在就不缺疫苗阿 為什麼還吧不得趕快 06/06 22:59
→ dragonjj : 過?旁邊都有一個AZ的例子在你眼前了! 06/06 22:59
噓 bms : 大家人都好好 06/06 23:53
噓 limeazure : 我還是信中研院的院士,七月底見真章 06/07 20:21