Re: [請益] 週末不留倉的策略有意義嗎？

[D600dust (製塵鬥士)]

※ 引述《panson (潘神)》之銘言：
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎？
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧？
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會？
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊

你這種想法呢 叫做本末倒置 捨本求末 因噎廢食 捉小放大 因小失大

首先 請你自問 你買股票 是為了賺錢 還是重點在少花手續費(和交易稅)

如果是後者 不好意思 麻煩你 把股票清倉 從此別玩 你再也不會花到一毛錢

好 你這時候可能會反駁我 那我還是要賺錢啊 那很簡單 請你去買0050, 00628

在買指數型ETF的人面前 你買股票進進出出的行為 就是五十步笑百步 龜笑鱉無尾

好 再退一百步講好了 你覺得ETF賺的太慢太無感 覺得玩股票還是比較好 賺得比較多

那我問你 為了減少徒增的週轉率 增高交易成本 你會不會買進一隻股票以後至少放一年

比起你一個月 一個禮拜 三天甚至一天就進出的 你看 一年下來這樣差了多少交易成本

那為什麼你要看盤盯盤? 套句板上常說的 - "600梯 買台積 關APP 年底賺到笑嘻嘻"

如果你不能買了一隻股票後就關掉APP 兩個禮拜以後再來看 我不懂你憑什麼不懂

因為在買0050的人眼中 你們根本沒什麼兩樣吧 (給你秀進出紀錄反駁的機會)

你問自己 為什麼不能買了一隻股票就刪APP 好好等它到你的目標價就好?


答案不是很簡單嗎? 因為風險 風險 風險! 你投資怎麼會不考慮[風險]呢



你在夜黑風高的晚上開車 突然停電(不是因為缺點)路燈紅綠燈全暗

你會維持原來的破百高速行進 還是慢下來 甚至停車 先看看狀況?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.34.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623375837.A.08A.html
→ ZenEmpty    : 做波段的實際操作就知道交易頻率應該控制在一定程度
→ ZenEmpty    : 以下,基本上會抱超過一個月的,週末不留倉的成本就
→ ZenEmpty    : 蠻可觀的,至少應比較墊高的交易成本就風險成本兩者
→ ZenEmpty    : 孰高孰低了
推 tangerineX  : 滿中肯的 但怕鬼的心情你不懂 是寧願賠錢也要跑
推 DavisVilter : 夠兇給推
→ tangerineX  : 上半週追高 週五怕鬼殺低 韭菜錢多不行嗎
→ ZenEmpty    : 我是認為本篇原PO的顧慮點是在於對風險的不確定性
→ senma       : 我本來也是信奉留倉省手續費，但後來發現現在不像
→ ZenEmpty    : 但風險的不確定性其實是有跡可循的.只是要做功課+
→ senma       : 之前幾乎天天漲，而是一週可能漲不過3天，跌幅又兇
→ senma       : 留倉真的不如高賣低接
→ ZenEmpty    : 花時間培養敏銳度,當然遇系統性風險的話大家都一樣
→ senma       : 如果是今年年初，留倉確實比較有優勢，因為隔週開盤
→ senma       : 可能就漲停，你追不回來。但現在已經不是這樣了
→ ZenEmpty    : senma"長期"高賣低接很猛,給認識嗎XD 還是打游擊的?
推 senma       : 我打算做短期啦 抱歉沒說清楚 長期的當然不賣啊
→ senma       : 通常講周末不留倉都是以短期為主吧
推 bnb19009    : 買紅茶店，刪app一年後回來看
→ Zzell       : 六日兩天的風險會比較大←這件事要先確立啊
→ senma       : 長期的就真的買了關APP啊
→ Zzell       : 如果六日怕 理論上一到五也要怕 結論就是天天當沖
你這觀念偷換的太糟糕了 我懶得說

推 a8030312    : 做多到2萬點
→ ojh         : 一到五出事 反應快的人可以先跑逃掉 六日出事的話
→ ojh         : 反應再快也沒用 只能和韭菜一起星期一再跑 跑不掉了
→ bitlife     : 樓上的說法蠻詭異的
→ bitlife     : 一般常見比較合理一點的說法是一到五有其他市場可以
→ bitlife     : 進行對沖避險
你說人家說法詭異 其實最詭異的就是原PO 投資不考慮風險不考慮資源 那還叫投資嗎
他可以提出數據或完整的邏輯質疑週末清倉的行為 但他只說了什麼 "成本會變高" ??

→ bitlife     : 我只針對一到五以及六日所謂一個能跑,一個不能跑的
→ bitlife     : 說法覺得詭異,其他的我無意討論
如果你覺得CDC早上開記者會和下午開記者會和COCO有沒有CO訊對你來說一點差都沒有

→ Zzell       : 不是 那1-5信心滿滿留倉的依據又是什麼
沒人規定平日要留倉啊 你不要一直想偷換觀念好不好 這樣扯是在討論嗎

→ Zzell       : 我只是說要先有確立六日風險高這件事情
眨個眼睛(你眼睛有至多半秒鐘是閉著的狀態) 完全不影響你的走路
請問讓你閉眼睛十秒鐘你走路還會跟原來一樣嗎 是的話就當我沒說

→ Zzell       : 不然後續的討論都是白搭
→ Zzell       : 當然你也可以單純以日數來判斷
→ ZenEmpty    : 其實週末清倉手續費成本是"確定",週末風險是"不確定
→ bitlife     : 一般來說,會認為六日風險高的人是認為持進行式事件
推 eipduolc    : 沒有偷換概念啊，不留倉就是為了風險沒錯啊
→ Zzell       : 例如上面提到，1-5有夜盤可以對沖就很合理
→ bitlife     : 六日會多累積兩天的惡化程度,但是從另一角度來說,事
→ eipduolc    : 你可以重視風險，別人比你更重視啊
→ bitlife     : 情一開始還沒累積影響前就輕易殺進殺出也很容易做錯
→ eipduolc    : 阿嚕米不就是319之後破產，後來只做當沖
→ eipduolc    : 他就是怕這種一夜黑天鵝，他也知道他極度投機
→ bitlife     : 邊. 歸根究柢還是因為六日沒有其他避險工具所致
→ ZenEmpty    : 端看操作者願不願意付"確定"手續費成本去交換"不確
→ ZenEmpty    : 定"的風險....
→ eipduolc    : 不過他跟著風險走這樣轉換我覺得沒問題啊
→ eipduolc    : 一般人不容易一夜破產啊，了不起就是腰斬
→ eipduolc    : 吐回獲利之類
→ Zzell       : 阿魯咪他是玩期貨槓桿大不一樣吧
→ eipduolc    : 確實晚上睡覺的時候國外發生大事你跑不掉啊
→ eipduolc    : 我知道啦，我是說面對風險，當初319他也有個股啊
→ eipduolc    : 只是應該也股期居多，他就槓桿開爆
→ eipduolc    : 我只是在說永遠都有人更重視風險啦
→ eipduolc    : 那怎麼做因人而異啊，有的人還配債來抵
→ Zzell       : 其實這會進入一個弔詭狀況 不留倉=重視風險
→ eipduolc    : 那12000-17000配債的錯過多少機會這就不用我講了
→ Zzell       : 這樣當沖就會變成一種重視風險的操作方法
你要這樣偷換觀念以前 請你把你認為風險的定義和趨避風險這件事的定義說清楚

推 homeman     : 不留倉只適合短線波段，動能投資這種要跑得夠快的
→ Zzell       : 可是某方面來講當沖風險更高 因為難度大
→ eipduolc    : 不是嗎?能玩贏的人都先顧著自己的錢啊XD
→ Zzell       : 其實最終還是每個人操作策略的不同 是否該為了黑天
→ Zzell       : 鵝而做短線
→ eipduolc    : 因為它要的是對應的報酬?
→ bitlife     : 另一件詭異的事就是我回應其他推文,結果發文者一定
→ bitlife     : 要回我(即使我說我只針對該推文)
→ Zzell       : 推文講不清楚 意思是拋一句"六日留倉風險大" 根本
→ Zzell       : 本身就是一件前後脈絡不清邏輯混亂的事不是嗎
誰跟你這樣說的你去找他啊 我只建議他關APP減少進進出出的交易成本喔 不要偷換喔

→ Zzell       : 跟週五空軍日一樣
→ Zzell       : 至少要回測周一因為六日利空發酵直接跌停的機率
→ Zzell       : 你要堅持時間長=風險大也不是不行啦QQ 但我覺得時間
→ Zzell       : 是中性的，而黑天鵝是完全隨機無法預測的
所以我是不是跟他說這樣的話他應該去買0050或類似的東西 不要買個股

→ Zzell       : 發生在平日你一樣跑不掉   除非來的及對沖
推 senma       : 如果黑天鵝發生在周末，週一大家都跑不掉
→ senma       : 但如果發生在平日，腿快一點的還能跑(?)
→ Zzell       : 快點跑不一定是好事 你看之前的破紀錄的下影線
→ Zzell       : 我只是想表達隨機性這麼高的市場，這種單純的論述
→ Zzell       : 很危險啦XD
→ Zzell       : 跟「突破前高就有一段行情」這類理論是一樣的
你看到每天一堆已反應的嘴砲你會不會去警告他們他們單純的論述很危險

我在提醒原PO他的問題是什麼 你在跟我偷換觀念又扯遠說什麼前高行情怎樣

→ Zzell       : 其實...我一開始只是跟著推文脈絡回應而以
→ Zzell       : 我完全沒有想要反駁你 拍謝啊讓你誤會
→ Zzell       : 而且我的條件就是六日留倉風險高要先確立
→ Zzell       : 你就確立了啊（時間長） 對你來講這就是有用策略
我沒說週末不留倉這件事對不對(撇開有沒有人真的是100%執行週末不留倉這點)
但原PO粗糙的拋出這話題就是不對 因為他的質疑點是可以同樣打在自己身上的

※ 編輯: D600dust (114.24.34.138 臺灣), 06/11/2021 11:15:39
推 amotea      : 要不留倉不應該買股票 交易成本高 應該買期貨
→ maxed       : 你說的對 他說的也對.只是每個人的定義"風險"不一樣