Re: [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學

[jerry5020 (斷了的錯誤)]

首先

1.當沖=負和遊戲 , 所以理論上輸的人會比贏的多 這點沒問題

但是要說只有1%的人穩定賺錢也要舉例一下 到底是如何找數據和分析的

2.他的研究是做1992-2006 , 但現在有當沖交易稅減半 理論上更好做 交易成本也更低

3.現在的均量能和那時候根本不能比 現在的成交量遠大於當時的量能

當沖很怕沒有量能 沒有波動

4.以前電子交易 程式交易 沒有現在普及 資訊透明度也沒有

以上這幾點的差異 絕對會非常直接的體現在當沖這樣的交易策略上

5.我相信一定很多人當沖沒辦法穩定賺錢 但還是想當沖

但現在基本上 法人 大戶 散戶 大家都在沖

很多時候不只是為了當沖 而是在執行某些非當沖策略上會需要當沖

而且大家都在沖 說只有1%的人穩定賺 我是不信啦

結論:沖啦 哪次不沖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.90.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623478105.A.3ED.html
→ onit        : 講這麼多。。以前沒有船運這種送分題啦
推 A98454      : 沖啊哪次不沖 ，沖贏名牌嫩模，沖輸上班幹活
→ kyova       : 這哪有這麼複雜...這種研究只表示靠當沖不能讓你
→ kyova       : 長期有穩定報酬而已。廢話這麼多...
推 a12838910   : 沖了啦 一直當沖一直爽 啊我看戲
推 fujimoto    : 這篇才叫科學 ==