→ panson : 當沖最大的贏家是券商你知道嗎 06/12 14:40
→ tangerineX : 你在賭場又不是只跟當沖的人玩 06/12 14:40
噓 Hatewoman : 呵呵 06/12 14:45
推 bt110336 : 那你怎麼不去買樂透 06/12 14:48
→ m13579 : 我會建議要用那篇評論前 應該先看過文章一遍 另外 06/12 14:49
→ m13579 : 時空背景已經不一樣了 要用這麼以前資訊解釋現在或 06/12 14:49
→ m13579 : 未來已經算偏頗 更何況目前還有疫情這個特殊因素需 06/12 14:49
→ m13579 : 要考量 06/12 14:49
→ qazwsx0128 : 券商贏又怎樣？ 難不成寧願自己賠錢也要券商輸喔<33 06/12 14:49
→ kyova : 還在講時空背景不同是有多執著當沖啦... 06/12 15:01
→ kyova : 就算差很多好了，給你2~3%人穩穩賺，是真的有差這麼 06/12 15:01
→ kyova : 多喔...人家就只是強調大部分人乖乖去上班，不要作 06/12 15:02
→ kyova : 夢而已... 06/12 15:02
→ kyova : 還什麼疫情咧...難道你一輩子都要靠這題材沖嗎... 06/12 15:04
→ m13579 : 我並沒有執著當沖 但是要用1992-2006的資訊去解釋 06/12 15:15
→ m13579 : 現在的狀況 本來就是偏頗了 2007到現在還有金融海 06/12 15:15
→ m13579 : 嘯、新的科技產品技術產業等不同因素 就無法客觀的 06/12 15:15
→ m13579 : 說明目前的市場狀況 而且疫情本來就不是長期的 何 06/12 15:15
→ m13579 : 必去曲解別人的意思說要一輩子當沖? 當沖是工具的 06/12 15:15
→ m13579 : 一種 就跟菜刀一樣 難道因為刀子可能會傷到人 就要 06/12 15:15
→ m13579 : 說刀子是一個不好的工具嗎? 06/12 15:15
→ kyova : 就沒有說當沖不好阿...強調的結論明明就很簡單~ 06/12 15:18
→ kyova : 討論已經模糊焦點，雞同鴨講了啦 06/12 15:18
→ kyova : 你說的東西到底哪裡能反駁當沖無法長期穩定獲利阿.. 06/12 15:19
→ kyova : 金融海嘯或科技產品等有影響這個結論嗎...胡扯一通 06/12 15:19
→ m13579 : 投資手段百百種 每種手段風險跟報酬都不同 賺錢與 06/12 15:20
→ m13579 : 否還是在於選擇跟使用方法 沒有必要去污名化合法正 06/12 15:20
→ m13579 : 當的投資工具 06/12 15:20
→ kyova : 當沖很好啊，流動性。買了覺得買錯馬上沖掉。但是， 06/12 15:20
→ kyova : 到底跟原文的重點關聯性是啥... 06/12 15:21
→ kyova : 誰在跟你汙名化...事實上就是當沖不適合大部分人 06/12 15:21
→ kyova : 又沒說所有人這輩子都不能當沖，你邏輯和閱讀能力 06/12 15:22
→ kyova : 有問題喔... 06/12 15:22
→ m13579 : 每個人想法不同 但是是需要尊重的 想法不同就說別 06/12 15:31
→ m13579 : 人邏輯跟閱讀能力有問題 真的沒必要這樣 可能涉嫌 06/12 15:31
→ m13579 : 妨礙名譽的問題了 希望發言前三思 06/12 15:31
→ kyova : 那我把有問題改成有待加強。動不動就要說妨礙名譽， 06/12 15:35
→ kyova : 那你乾脆也別到各大討論區發言好了...我認為已經相 06/12 15:35
→ kyova : 對有自制了。人家討論東你硬要扯西，還要別人是多客 06/12 15:36
→ kyova : 氣阿... 06/12 15:36
→ m13579 : 其實本人原來的論點是用1992-2006的資訊去解釋現在 06/12 15:44
→ m13579 : 有所偏頗 並沒有支持或反對當沖 可惜您在推文卻疑 06/12 15:44
→ m13579 : 似曲解我的原意 所以只好作出解釋 另外言論自由保 06/12 15:44
→ m13579 : 障下 在不違反法律的情形本來就沒有必要限制他人發 06/12 15:44
→ m13579 : 言 發言應該更加謹慎 對事不對人 我尊重你的想法 06/12 15:44
→ m13579 : 也希望您可以尊重我的想法 沒必要去提到邏輯或閱讀 06/12 15:44
→ m13579 : 能力等涉及到個人智能的層面 06/12 15:44
→ kyova : 我從頭到尾都沒說你的論點錯誤。只是認為原文強調 06/12 15:45
→ kyova : 的重點與你說的點並沒有影響，是你自己曲解才對。 06/12 15:45
→ kyova : 我也沒有限制你的發言。現在連糾正對方邏輯或閱讀上 06/12 15:46
→ kyova : 的缺失都硬要扯到汙辱對方的智能，是不是有點矯枉 06/12 15:46
→ kyova : 過正?? 我有罵您什麼不堪的字眼嗎 06/12 15:47
→ kyova : 在這板上我也常常思考錯或看完看不懂，被釘過的次數 06/12 15:52
→ kyova : 或不雅字眼也數不清了...大不了回嘴或摸摸鼻子就算 06/12 15:52
→ kyova : 了。我還真沒遇過拿妨礙名譽出來講的人。大家是吃飽 06/12 15:53
→ kyova : 太閒喔 06/12 15:53
推 awss1971 : 就有人玻璃心呀,沒看到現在一堆濫訟的 06/12 17:56
→ m13579 : 的言詞會被起訴。 如果我的目的是訴訟 也不會在推 06/12 21:11
→ m13579 : 文提醒 提出來是擔心繼續討論的狀況。 被提告妨礙 06/12 21:11
→ m13579 : 名譽 被告可能會有麻煩的筆錄等行政程序 即使起訴 06/12 21:11
→ m13579 : 率不高 也非完全不會起訴。 本人只是覺得用過去資 06/12 21:11
→ m13579 : 訊去解釋現在很偏頗 沒有支持或反對當沖 也沒提到 06/12 21:11
→ m13579 : 沖客的長期穩定獲利 不知道為何您要回覆本人的發言 06/12 21:11
→ m13579 : 說我執著當沖一輩子要靠防疫題材當沖 06/12 21:11
→ m13579 : 您用本人未提到的事情當成本人的論述對本人的邏輯 06/12 21:27
→ m13579 : 跟閱讀能力做出有缺失的評論 本人覺得很錯愕 06/12 21:27
→ m13579 : 就事論事 對事不對人 如果您覺得指述他人的邏輯跟 06/12 21:27
→ m13579 : 閱讀能力沒有風險 本人只能祝您未來不要遇到訟棍 06/12 21:27