Re: [新聞] 美FDA回函打臉高端 「免疫橋接科學地位

[lipitor ()]

https://tinyurl.com/7by6p9ve

根據此篇報導美國fda認為兒童染疫後風險較小，

可能可以用免疫橋接方式評估疫苗效力。

所以免疫橋接也不是一定不行，只是地位尚未明

朗，某些狀況例如兒童 或是 無法及時取得疫苗的

地區，可能是沒有辦法之下的辦法~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.145.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623890008.A.A58.html
→ freeclouds  : 同疫苗 自己跟自己比的比較有機會
→ zzahoward   : 這個是用自家跟自家比的 和改版模式一樣
→ mha         : 這是針對"同一個疫苗", 做過成人臨床試驗後
推 wingstar    : 自己跟自己比也就算了，不同東西變因不同是怎麼比，
→ wingstar    : 懶覺比雞腿嗎？
推 newstyle    : 兒童是經濟主力嗎?! 還是要成人試驗吧
→ poru        : 如果連fda也不敢認定橋接那全世界有誰敢嗎
→ poru        : 是否等於打回票了
→ labell      : 還敢叫美國爸爸 ? 買疫苗被卡
→ labell      : 還沒收到
→ tctv2002    : 成人試驗有啊  全台公測
推 poikz       : 現在是美國反對  歐盟和韓國傾向贊成
→ tctv2002    : 免費的三期試驗 比國外便宜三期划算多了
→ mha         : 才用來橋接推估在兒童的反應
→ zzahoward   : 傾向贊成 但沒有人敢提出標準阿XDDD
→ dog990999   : 台灣的盛行率是要怎麼測三期
推 yianhua     : 已經安全通過的用橋接方式改版
→ yianhua     : 現在是全新的要跟人用免疫橋接比就跟LP比雞腿
推 ciccio      : 不管是否贊成免疫橋接，但高端跟別人變因什麼都不
→ ciccio      : 同，是要比什麼啦？
→ piece1      : 兒童打疫苗的數據呢???
推 dodomilk    : 其實這就中性評論而已，沒有反對也沒有支持
→ dodomilk    : 美國現在不缺疫苗，當然不會冒險用免疫橋接方式通過
→ medusasam   : 很多時候不支持就代表反對，只是不想把話說死而已
→ medusasam   : 。
噓 cityport    : 哪支疫苗可以給12歲以下打..橋接接到極樂世界嗎
→ medusasam   : 至少這一兩年是不可能變成支持
噓 ck326       : 不要亂置換觀念好嗎? 這和低端的作法根本是兩回事
推 hayden218   : 小孩打疫苗 只證明免疫僑接沒有絕對合理不合理 有
→ hayden218   : 需要美國就會討論了
推 Robben      : 台灣測三期數據會過90%吧XDDD
推 poikz       : 免疫橋接行之有年 流感疫苗就是其中一例  如果不准
→ poikz       : 武肺疫苗採用   那就要解釋為什麼流感可以使用橋接?
推 chongwen    : 只能說，台灣媒體很好帶風向，人民也很好操弄
→ elmer       : 自己對自己 CureVac不知道抗體濃度多高
→ bloh66      : 你各位不要看不起台產疫苗 超英趕美的技術
推 abcgo       : 美國已經讓自家藥廠EUA了，怎麼可能讓外國的藥廠搭
→ abcgo       : 便車。
推 ship1228    : 要考慮族群，性別，，年紀，疫苗的生產方法，橋接
→ ship1228    : 目前是比較同技術的疫苗，不是亂接的……
推 kada9999    : 重點不是技術，是市場
推 ship1228    : 至少有台灣市場，但就不要連台灣人都不敢打
→ abyssa1     : 無法及時取得疫苗的地區…台灣是這個吧
推 chigo520    : 反正美國不是無法及時取得的地區所以不會可能認證
→ chigo520    : 的意思？
噓 KotoriCute  : 不要亂換概念好嗎
推 ohha0221    : 現在哪支武肺疫苗可以給12歲以下的打? 你疫苗系的?
→ ru04hj4     : 美國都解禁給EUA幹什麼
噓 zanthia99   : 橋接是建議用在同一支疫苗的改版
→ u4yjp1213   : 台灣很適合啊：無法及時取得疫苗的地區
推 chrissssss  : 自己的股票較重要