→ tangerineX : 好 塞港被迫減少航班也算利空 07/01 23:36
推 jerry8148 : 好 運費漲也是利空 07/01 23:39
→ CHENXOX : 這觀點蠻有趣的 哈哈 07/01 23:39
推 manson1011 : 好運價漲也是利空 07/01 23:40
推 Zzell : 要從供給的角度來看，這個是強制性的供給下降，成本 07/01 23:41
→ Zzell : 問題航商自有玩法 07/01 23:41
航運商可以把成本轉嫁他客戶，他客戶可以把運輸成本轉嫁終端消費者
終端消費者又要轉嫁給誰? 沒得轉嫁就是被迫降低需求
然後回過頭來影響運輸的需求
這個需要的反應時間非常的長
所以我說別叫我現在空航運
我只是想表達一個事實
運費不可能無限制上漲
推 chuntien : 降速可以節省占最大宗的燃料成本 降低供給雖然周轉 07/01 23:41
→ chuntien : 率低但需求不變運價漲 運力大的就變老大 07/01 23:41
※ 編輯: CGDGAD (61.70.160.135 臺灣), 07/01/2021 23:44:53
推 iamjojo : 通縮？印錢就好 07/01 23:42
→ Zzell : 海運不需要維持高到嚇人的運費，只要能夠穩定就好 07/01 23:42
推 pushstut : 供需想一下(目前就看到這樣-當然不會去空 07/01 23:44
推 aegis43210 : 通縮?市場最不怕通縮了，印鈔就能解決的事 07/01 23:45
系統性通縮你要怎麼印錢解決?
定期發消費券嗎?
※ 編輯: CGDGAD (61.70.160.135 臺灣), 07/01/2021 23:46:52
推 charliebitme: 怎麼有台北房價的既視感 07/01 23:46
推 zag46900 : 已知的利空不是利空 07/01 23:46
→ Zzell : 運價對於物價的影響有沒有這麼大，可能有待商榷 07/01 23:47
→ Zzell : 一個櫃子20噸 攤下去每單位成本差多少 07/01 23:48
推 tangerineX : 運價不可能無限上漲 IC就可以無限上漲嗎 這不是廢 07/01 23:48
→ tangerineX : 話 07/01 23:48
→ Zzell : 電子消費性產品肯定沒差多少，基礎原物料在加工後那 07/01 23:49
→ Zzell : 個價差我認為影響有限 07/01 23:49
推 aegis43210 : 提高政府支出，然後財政赤字貨幣化，通縮很好解的， 07/01 23:49
→ aegis43210 : 惡性通膨才可怕 07/01 23:49
推 pushstut : 別先入為主定錨了-換個角度想一下? 07/01 23:50
→ aegis43210 : 而且運價對通膨的影響很小 07/01 23:51
→ joygo : 利潤小的會很辛苦，高利潤電子加價買櫃子，你買不起 07/01 23:52
→ aegis43210 : 是不會無限上漲，但海運運費再漲三倍才會對CPI有些 07/01 23:53
→ aegis43210 : 微影響 07/01 23:53
→ joygo : 只能gg 07/01 23:53
→ Danielhoho : 那什麼時候可以十成資金加空 07/01 23:56
推 aegis43210 : 為什麼美中只象徵性的喊話管運價?因為他們發現海運 07/01 23:57
→ aegis43210 : 運價對物價影響很小 07/01 23:57
→ aegis43210 : 反而陸運和空運影響較大 07/01 23:57
推 pushstut : 運價客戶買單-櫃子分攤下去也不是啥神鬼價格=.= 07/01 23:59
噓 linchw : 漲的運費平攤以後發現根本影響不了多少 07/02 00:01
→ linchw : 你以為廠商都白癡？ 07/02 00:02
推 prostar : 一櫃兩進口車，一台約十萬成本，比之前多五萬吧 07/02 00:03
→ si5111 : 運費分到最終商品頂多差個幾毛錢 消費者感受不出來 07/02 00:33
→ si5111 : 啦 07/02 00:33
噓 pilott : 運價漲 利空 運價跌 蹦蹦 你怎還不空 感恩？ 07/02 00:45
→ phoenixna13 : 課碳稅舊船主要就降速啊交貨時間拉長廠商勢必要多叫 07/02 00:47
→ phoenixna13 : 貨又一個漲價循環 07/02 00:47
推 phoenixna13 : 運價漲就通縮？那面板半導體你家隔壁牛肉麵漲豈不早 07/02 00:50
→ phoenixna13 : 就縮陽入腹台灣物價漲到現在有通縮過嗎賣不掉加價賣 07/02 00:50
→ mp60707 : 對阿 塞港根本就超級利空 沒運能怎麼可能賺錢 對吧 07/02 01:04
推 a28200266 : 為啥運價導致物價上漲會通縮啊？ 07/02 02:30
→ blackjose : 塞港是港務跟船家的問題，能繼續運出去的當然可以 07/02 07:43
→ blackjose : 漲價，不然貨物要放在港口給他爛？ 07/02 07:43
→ D600dust : 兩個觀點 07/02 07:47
→ D600dust : 1. 每個產品供需彈性不同 07/02 07:47
→ D600dust : 2. 運架在不同產品中運價佔的比例不一樣 07/02 07:48
→ D600dust : 運價 07/02 07:48
→ D600dust : 3. 不然你就會看到空運業不存在 對吧 07/02 07:48
→ D600dust : 真的有價值的東西 4000歐 的櫃子 裝一點東西 也在叫 07/02 07:49