Re: [請益] 長榮是否下周一就是買點???

[hchsmonkey (先知是孤獨的)]

※ 引述《KobeNi (浩呆)》之銘言：
: 補上陽明前一次的20分盤紀錄（海上一日，人間十年，或許參考意義不大）
: 陽明
: 20分盤：110/04/09～110/04/22
: 處置第一天：42.75元(幾乎亮綠燈鎖死)
: 處置最後一天：59.6元(開高走低)
: 處置期間最低點：40.85元(處置第四天，但當天收回45.5元)
: 今天:210元
: 四維航
: 20分盤：110/06/23～110/07/06
: 處置第一天：62.1元(綠燈鎖死，開盤即收盤)
: **處置最後一天：69.3元(開低走高，收漲停）
: 處置期間最低點：55.9元（處置第二天）
: 今天(出處置第一天)：71.1元
: 東森
: 20分盤：110/06/22～110/07/05
: 處置第一天：37.75元(開漲停, 收+9%左右)
: 處置最後一天：45元
: **處置期間最低點：32.3元（處置第三天）
: 今天(出處置第二天)：53.7元
: 買點或許等不到下週一，明天後天就可以留意了。
: 然後，講到連續跌停吃燈，近期有印象的就是某本夢比公司，長榮在你眼中有那麼不堪嗎
: QQ
: ※ 引述《mancuteboy (boy)》之銘言：
: : 五月的時候，航運大概吃了四根跌停後
: : 就一路反彈衝刺到現在的股價
: : 今天長榮吃第一根，如果週四、週五跟下週一都跌停或大跌
: : 那長榮買點是否就在下週一了？

先說我沒上船 要酸快酸

我一直覺得很奇怪的是 一直有人喊著要用本益比來計算航運股的價格

但問題是股票的價格就是他的折現值 如果有學過供需理論就知道這個漲價絕對是暫時的

如果價格一直居高不下 托運的人就會變少 為了因應變少的托運量 就會削價爭取客戶 最終回到合理的供給及需求平衡 這就是供需理論

我想運價會依據供需理論來平衡大家應該沒有意見 那這樣應該也能認同以後的收入會比現在少 而且沒人可以估計一年後一季會賺多少 更別說五年 十年後

難道今天你小孩除夕拿到兩萬紅包 你會說你小孩一年的收入是20000x365=730萬嗎？

不會吧？因為這收入是暫時的特例 很久才會出現一次

那這樣為什麼還要用本益比來算航運股的價格？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.136.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625659058.A.5EB.html
推 kech9111    : 你會被噓爆 幫你補血
→ Zzell       : 因為只有本益比才能炒作 拿PB炒個屁R
噓 eric02      : 看到拿紅包當比喻我笑出來
噓 firstkiki   : 託運的人會變少？懶得吐槽了
我相信現在在運的貨有些是國外聖誕節要賣的 如果托運成本原本佔一成 現在上漲到佔兩成 賣聖誕商品的毛利下降肯定會有商家因此不賣了 你怎麼會覺得運價上漲托運的人不會變少？
噓 b9513227    : 口連
→ pkpkok      : 運量不會減少啊
到底為什麼會覺得運量不會減少 除了極少數極少數的商品對價格的敏感程度很低外 絕大多數商品都會因為價格上漲而減少消費好嗎
噓 rinatwo     : 托運的變少？？公司可以不進出貨喔？
所以海運只有大廠在進出口喔？如果運費上漲讓我從國外商品的成本變太高 我乾脆直接找過國內供應商就好了 你怎麼會覺得海運一定是消費循環裡必經的一環？
噓 diefish0620 : 拿紅包是什麼鬼
只是比喻而已
→ a79111010   : 單子都下了你不運是不是想放鳥客戶？
誰的單子下了？
→ man790810   : 扼....你知道存貨不足比貨櫃漲價損失還大嗎?
所以你是覺得國外的商家都不會調整 一輩子都在缺貨？
噓 Danielhoho  : 你這種話去年就看過了
推 g0t24568    : 你是中文系？
→ rinatwo     : 除非是運價把利潤吃光才可能
幹嘛要吃光 只要把毛利率吃到讓我不足以冒進口商品的風險就好
→ firstkiki   : 沒有船票賺錢就算了，還這麼無知，航酸都比你用心
→ student81122: 紅包？這邏輯我不懂…
推 wps0315     : 你的推論建立在船很多港口順暢，才有可能削價競爭，
→ wps0315     : 但很多訊息出來，塞港以及環保船至少要到後年紓解
噓 jessicaabc99: 小孩拿紅包，什麼鬼？？？
→ man790810   : 特別是老美那邊庫存還沒補滿 你沒貨公司要空轉?
所以你覺得會補貨到什麼時候？一年？兩年？
→ student81122: 貨櫃比紅包
短期收入比短期收入
噓 iamjojo     : 公司不出貨的意思嗎？
噓 gnckt       : 托運的人會變少？請繼續你的表演
就算是民生必需品漲價都會影響到需求 你怎麼會覺得貨運漲價不會影響需求？
→ firstkiki   : 供需理論教你用紅包算年收入，笑死
紅包是指那是短期收入 我從沒提到那跟供需理論有關
噓 windy0131   : 你不出貨是要公司直接不用做嗎..??
海運不是沒有替代方案的服務 不是每樣東西都要進口
→ Zzell       : 結果沒有人要討論本益比的話題XD
推 TCPipv6     : 他紅包的例子應該是想舉一日所得為例
→ rinatwo     : 如果公司可以不出貨 運價就不可能漲到如此
噓 SimleToMe   : 邏輯堪憂 笑死
→ wps0315     : 託運量變少更是不可能，除非世界貿易萎縮，或是戰爭
托運量變少絕對可能 如果托運量不會變少 那幹嘛不現在直接運價再漲一倍？反正客戶也不會跑掉啊
推 bio2133     : 托運變少？是都不進出口了嗎？可能嗎？
托運變少不代表都不進出口 但絕對會影響到部分的需求
推 cubec       : 小孩一年拿2萬元紅色，未來10年拿2萬*10=20萬是可以
→ cubec       : 預期的，只要小孩還沒成年。
→ medusasam   : 你有看過奢侈品怎麼漲的嗎？
所以海運只運奢侈品？
噓 jeff021044  : 笑死 跌一天各種大師都出來了 這篇說不托運 假日還
→ jeff021044  : 有一篇說空運會取代海運
噓 iamjojo     : 可以看衰 但也提一點有邏輯的東西
噓 firstkiki   : 航運專家，失禁失禁
推 sansardo    : 遲延履約可不是供需法則可以解決。貨沒準時到被解約
所以你覺得現在合約訂到什麼時候？一年？兩年？
推 aqw445566   : 你的理論建立在國外家庭去超商貴就不買東西，覺得
→ sansardo    : 求償誰擔責任？
→ aqw445566   : 菜肉貴就不吃東西的基礎上
部分對了 菜肉太貴我會減少需求 而不是完全不購買
推 yu1111116   : 你店裡沒商品你是要賣什麼
店裡只會賣進口商品？
推 rinatwo     : 真的趕貨 連超高價的空運都要捏了
噓 wtlnana     : 你以為放倉庫比較省錢喔，不出貨就沒有支出了耶，好
當你看到你的出貨成本變太高的時候 不會有人再一直製造商品了
→ wtlnana     : 棒棒
噓 apple300cc  : 滷肉飯現在一碗多少，信義區現在一坪多少？
你想表達什麼？你是要說有些東西會一直漲的意思嗎？滷肉飯會漲是通貨膨脹的關係 跟海運沒什麼關係
噓 pt950       : 邏輯跟林火旺學的嗎？
→ dalmatian   : 你是去年的人穿越到現在嗎？供需已經失衡了，除非
→ dalmatian   : 疫情結束。
對啊 但你覺得疫情不會結束嗎
→ sunoutok    : 你要比喻，小孩大了，漸漸每人紅包從600-1000/2000
→ sunoutok    : 成長多少，要有預期賺錢的心態，下去吧
→ pt950       : 會影響運量的原因百百種但絕對不會有高運費這問題
絕對會有
噓 angusco     : 邏輯之神
噓 firstkiki   : 每次航運一跌，各種航運專家都出來了
→ sophieo     : 你這個理論半年前我聽過，很有道理
推 yu1111116   : 好啦 告訴你我大概做到明年 就做這一波！感謝擔心
營收反轉前股價會先反應 祝你賺大錢
→ AMG72       :  https://i.imgur.com/pHxEDGo.jpg
噓 captain568  : 紅包？
噓 hillkoko    : 原來是紅包哥 失敬失敬
→ goodman5566 : 昨天eps創新高時怎不說
昨天沒想回文
→ rainylife   : 當你覺得是下週一的時後，大家就會搶在你之前買，競
→ rainylife   : 賽的結果就是明天是買點
噓 cha761221   : 在公三小
→ BBFish55    : 還好你不是開公司的，魯蛇總是異想天開。
噓 jerry8148   : 難怪一輩子幫人打工
→ blanklove   : 看到托運會變少我都笑了，可能貨都游泳背回來的
你怎麼會覺得東西一定要用進口的？
噓 nonono119   : 你要賣到美國的東西就是有十櫃 能運的就那三家 每
→ nonono119   : 艘船都塞滿了貨 你是十櫃都不運一毛都不賺 還是多
→ nonono119   : 花三櫃的錢賺七櫃？
→ m13579      : 客戶買不到東西 去買競爭對手 可能失掉的不只是當
→ m13579      : 下的銷售收入而已...
噓 apple300cc  : 你的船進入他國12海哩會被導彈擊落，先加入黑社會
→ apple300cc  : 你以為foodpanda哦，領個箱子開始打工
→ ajkofqq     : 84
→ fatb        : 你講的以前就發生過了
我不清楚海運業的生態 但這種情況在別的產業應該叫價格操弄跟聯合壟斷
→ fatb        : 所以現在海運公司都有共識不做削價競爭
噓 johnny1240  : 你是不是中文系 說!
推 yukiinsummer: 我覺得紅包可以吧 一堆人很緊張欸
推 f87968796   : 推
噓 xiecrazy    : 你是365天拿紅包膩 87
不是啊 所以塞港也不是每年塞
→ nwoyao      : 航酸：就你，你最爛
→ e80276      : 沒上船也是航酸阿 就沒賺到咩
噓 Haoww       : 掰
推 fd3sfc3sae86: 托運怎麼可能減少，全球貿易工廠都不在自己國家
首先 除了技術門檻很高的商品或自然資源外 很少有東西是「一定」需要用到國際貿易的 美國有沒有紡織業？有啊 但成本很高而已 第二 賣家向下轉嫁不是說做就做的 最後的小盤商跟一般買家間也是有供需平衡的存在的
→ fd3sfc3sae86: 賣家向下轉嫁而已
噓 lloyd1027   : 喔
噓 handlin     : 紅包比喻我一個問號
只是一個比喻而已 你覺得有更好的比喻也可以自動帶入
噓 bigelephant : 直接下去
噓 lpinky1987  : 所以才用這麼低的本益比去算阿..不然電子動不動就幾
我的意思就是不該用本益比去算 應該要用折現值去算 但以折現法來看 將來收入肯定不可能每年都跟今年一樣那麼高 所以現在有點危險
→ lpinky1987  : 百倍本益比是心酸的嗎？
噓 hayden218   : 所以哪支股票可以買 全部都供需平衡 現在好以後不好
所有商品都會在供需平衡到失衡間擺盪
噓 anyanyaa    : 好喔 共同抵制貨運公司 大家都不要出貨 看誰氣長！
噓 DaKyu       : 你是晉惠帝嗎
噓 qoo850719   : 用這個理論漲價題材股票最好都不要碰
沒說不能碰 只是現在已經漲幾倍了
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:19:41
噓 lanslod     : 所以全世界都不出貨了？
沒有說全都不出貨 但是出貨的人會減少需求
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:20:41
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:21:46
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:21:58
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:22:14
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:22:36
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:23:29
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:24:17
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:24:32
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:25:53
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:26:34
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:27:10
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:11
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:38
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:28:58
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:29:34
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:30:19
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:30:43
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:31:33
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:32:32
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:32:50
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:33:39
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:34:10
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:34:30
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:35:01
噓 iamjojo     : 笑死商人都笨蛋你最聰明
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:40:20
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:40:45
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:42:52
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:43:17
噓 daito       : 傻眼 就算運價漲三倍 對我的在賣的100ml香水運去歐
算起來你的香水一瓶大概在900左右 而且體積很小 當然貨運成本占的比例很小 如果今天出貨的是絨毛娃娃又如何？
→ daito       : 洲跟美國一瓶大概差5元運費......大概佔成本0.6%，
→ daito       : 你的金錢觀..你是不是還在讀國高中的學生啊......
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:44:44
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:45:19
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:46:04
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:46:50
※ 編輯: hchsmonkey (39.11.136.145 臺灣), 07/07/2021 21:48:14
噓 nekyo       : 廢到笑 邏輯根本不通
→ daito       : 一瓶售價1500 就算運價再漲三倍 我運費成本再提高10
→ daito       : 元也還是只佔1%成本 會影響供需？
→ daito       : 好啦我這樣跟你說好了，我從歐洲進貨一箱產品，集貨
→ daito       : 運費二年前大概三千元，純運費不含稅，今年變四千，
→ daito       : 裡面大概裝50-200樣商品不等，今年大概變四千多，你
→ daito       : 自己換算只寄一箱的散客單也才影響這樣而已更不用
→ daito       : 說直接整櫃的
噓 tracy0510   : 嗯嗯嗯 你說的都對歐
→ daito       : 我之前一箱的三千多運費你知道運價只是裡面一環嗎？
→ daito       : 還有集貨商賺的、報關的、手續費的，就算運價指數
→ daito       : 漲一倍我的實際寄送費用也沒漲到那麼多
噓 ilanalan    : 你有研究美國零售庫存比嗎？純噓內容太空
噓 othen       : 寫什麼東西
噓 kcott       : 好好看看上面d大寫的吧...超好心告訴你錯在哪
噓 tacogary    : 貨不能不運，一定要出，說託運的人會變少這邏輯 ...
噓 rinatwo     : 一堆就是進出口導向的 你要銷給國內的誰啊???
→ rinatwo     : 一堆供應商 因為價格 台灣早就都沒做了
→ rinatwo     : 你不從國外進口進來 找誰去生出來啊?
噓 adata5678   : 嗯…你說的都對
噓 pttano      : 文組幫推
→ johnny04a   : 無法取代吧
噓 Middlewu    : 航酸變這麼弱！ 我好興奮啊
噓 wingl       : 這樣的話，那些國際工廠不用出貨了，連nike都買不到
推 seanjuang   : 財務自由就看這把，你還不槓桿全開，信貸車貸房貸梭
→ seanjuang   : 哈歐印，難道要錯失這次機會嗎？
→ seanjuang   : 買喇哪次不買！全力買起來。
→ seanjuang   : 綠買紅賣好簡單！！！
噓 brad84622   : 躲在自己的象牙塔抱著理論啃== 看看現實吧
噓 si5111      : 看跌才敢出來講
推 PaulOneil1  : 有笑有推
推 shudies     : 你跟這些跟單仔講邏輯…你高估他們了
噓 wtlnana     : 自己國內當然也有產業，但就問你原本用apple的人會
→ wtlnana     : 改用HTC嗎？
推 kashslv     : 你知道海運佔整體運輸多少成再來問問題…
噓 wl00965532  : 原來運費佔成本87%
推 Exc4liboor  : 難道你要買面板嗎
噓 ss70239ss   : .
噓 noeru       : 你該不會是還在修經濟學的大學生吧...
→ noeru       : 0分
噓 wasiayang   : 你好棒棒，真會比喻
噓 gh316       : 滾