→ kklarinet : 為什麼不能戰哪個比較好？人類不就是從討論進步的 07/15 04:28
→ kklarinet : 嗎？ 07/15 04:28
推 gothmog : 推 07/15 05:08
推 Idiopathic : 肯定是厲害的主動投資好啊 只是看你厲不厲害 07/15 05:58
→ Idiopathic : 就跟你問NBA跟小學生誰籃球打的好？當然NBA啊 07/15 05:59
→ Idiopathic : 但是要看你是不是那個NBA啊！ 07/15 05:59
噓 Luwan : 第11行應該不是VTI是VT 07/15 06:10
已更正，感謝
→ sgxm3 : 完全互斥的方法不可能長期並行。覺得可以左手主動 07/15 06:22
→ sgxm3 : 右手被動的，比幻想自己是成功的主動投資人還要愚 07/15 06:22
→ sgxm3 : 昧。 07/15 06:22
推 ted6219 : 我認識的一個大佬就是主動+被動併行啊；有什麼難的 07/15 06:50
→ ted6219 : ？被動就是設定一個遊戲規則，然後就放下去跑，不 07/15 06:50
→ ted6219 : 再做主觀的操作。主動就按照自己的想法去買賣，然 07/15 06:50
→ ted6219 : 後資金要分開，很難？ 07/15 06:50
→ Navarro : 沒辦法左右手做不同事的人應該是少數吧 07/15 06:53
噓 whitedashug : 回去重新看VT跟VTI差別跟內容物吧 07/15 07:22
→ sgxm3 : 難在長期。主動遇到一個十年難遇的機會像這次海運 07/15 07:24
→ sgxm3 : ，會把被動的資金甚至部位挪來主動放大獲利。被動 07/15 07:24
→ sgxm3 : 的思想就是駁斥主動，學習不夠的偽被動投資人才會 07/15 07:24
→ sgxm3 : 覺得可以兩者並行，因為他只知其然不知所以然。 07/15 07:24
→ Navarro : 那是你貪 07/15 07:44
推 boombastick : 世界不是只有黑跟白，我也認同主動被動可以混雜， 07/15 08:16
→ boombastick : 知道自己在做什麼為什麼這麼做就好，沒有什麼只能 07/15 08:16
→ boombastick : 被動或只能主動的 07/15 08:16
推 j74127412 : 推 07/15 08:20
→ boombastick : 不是買VT/VTI/VOO就叫被動，你還要buy and hold而 07/15 08:22
→ boombastick : 且被動這個字眼根本不好，你是被動，但是sp500為什 07/15 08:22
→ boombastick : 麼是這500檔不是另外500檔，還是有指數編纂者寫了 07/15 08:22
→ boombastick : 某個規則去挑500檔股票，雖然你沒挑股，但是某個地 07/15 08:22
→ boombastick : 方的某個人還是幫你選了，更別說這個規則偶爾還會 07/15 08:22
→ boombastick : 修改。指數投資這個字眼就正確多了。 07/15 08:22
推 cocazero : 幻想文你不用這麼認真 07/15 08:23
推 sgxm3 : 被動這詞的貶義是為了打擊伯格先生的業者給的，何 07/15 08:48
→ sgxm3 : 須稱他們的意？對於散戶就介紹指數化投資這詞，但 07/15 08:48
→ sgxm3 : 在ptt對韭菜股神們用被動這詞倒是有諷刺他們的意味 07/15 08:48
→ sgxm3 : ，我還蠻喜歡的。 07/15 08:48
推 Megalo : 感謝J大幫忙分析、推薦 我會來研究一下J大推薦的國 07/15 11:36
→ Megalo : 外ETF 07/15 11:36
※ 編輯: Jetrel (118.166.104.171 臺灣), 07/16/2021 01:24:16