[請益] 董監持股真的有很重要嗎?

[mikumywife (初音我老婆)]

股票書往往會強調「董監持股」的重要性

認為董監持股比重越高，則董監與小股東的利益會越一致，能避免道德風險

董監持股越低

則專業經理人就愈可能追求短期績效，反有損公司長期發展

簡言之

幾乎股票書都認同高比例董監持股的好

我根本沒看到會認同低比例董監持股的

但問題是

台灣最強企業:台積電

他董監持股只有6.6%

這個董監持股比率以股票書的標準絕對不及格

但問題是台積電的經營實績就擺在那邊

相似情形的還有:

台達電，7.4%

聯發科，2.9%

聯詠，4.6%

優秀的公司多的是董監持股比例低的

這樣看，董監持股比率還算是很重要的指標嗎?

20點求解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626500527.A.0E8.html
推 wichhh      : 股本太大了，高比例持股有點困難
推 as80110680  : 你也不想想這些權值股股本多大，你以為他們多有錢
→ t73697      : = =
推 kevinapo    : 沒人說他很重要啊
推 nutrino     : 上次我因為股東持股而放棄買寶雅的時候 他才不到4
→ nutrino     : 0
→ ej03xu3     : 都被外資佔走 他們說什麼就是什麼
推 a1234561723 : 股本大小有差，股本小董監持股少也很怪
推 MonkeyPear  : 董監持股大+整天搞一些瞎七瞎八救股價=悲劇，懂？
→ nutrino     : 你去看看現在多少了
推 f204137     : 董監高就變家族企業 看你怎麼想
推 pushstut    : t73697      : = =  =..=
→ MonkeyPear  : 見解同11樓
推 cool10528   : 你看不懂什麼是可能嗎
推 yf2923850   : 是董監突然轉讓大量股票才有問題吧
推 apolloapollo: 其實這樣算高了
推 deangod99   : 就算表面董監持股低 但也可能外圍持有的是同一批人
推 imrbo       : 不重要會飆就好
→ Yelich      : 康友表示...
推 ninaman     : 要表決時才重要吧？？
推 heatsink    : 公司高層有買自家股票比較重要
→ betrayalme  : 益航表示：….
推 PaulOneil1  : 看股本
推 cpa0426     : 不重要
推 lumwhola    : 真正了解一家公司的營運模式比較重要
推 arains      : 世界級領導且股本超大的公司 跟本土股本幾億能比嗎
推 dpqb        : 看產業，某些產業高比較好，世界級股本大的就不一定
推 afwe8426    : 我覺得應該關注比例的變化不二，而不是多少比例
推 hellodio    : 我覺得這是過時的家天下觀念，歐美公司治理很早就不
→ hellodio    : 興這套了
推 imsasage    : 市值一定以上董監持股就不太重要了 董事長也只能
→ imsasage    : 買1% 再者你當董監持股真的有辦法完整揭露嗎
推 LiamTiger   : 有持股一般會覺得他會為了自己的股票認真經營吧
推 clamperni   : 超眾笑而不語
推 RestInPips  : 看產業的東西你拿來一概而論莫非是新韭菜