推 Inazuma : 嘎逼居 07/23 11:49
推 alcard22 : 原音重現沒有剪接,有些人就不要再護航了XD 07/23 11:50
噓 r30385 : 查無不法☺ 07/23 11:51
推 tikowm : 這算不算操控股價? 07/23 11:52
→ aria0520 : 我覺得這要查吧 07/23 11:52
推 cerwvk : ...我服了. 07/23 11:53
推 ja1355 : 說別人都用不合法 不合理的資料 那你倒是把合法合理 07/23 11:53
→ ja1355 : 的資料拿出來啊 07/23 11:53
→ ethan0419 : 別買就不會有傷害 07/23 11:54
推 KCDA : 查無不法 謝謝指教 07/23 11:54
噓 clwXXX : 被媒體斷章取義還不能澄清喔 07/23 11:54
→ clwXXX : 反正不管怎樣都有人可以吵 可憐 07/23 11:54
→ clwXXX : 不澄清:默認 07/23 11:54
→ clwXXX : 澄清:操控股價 07/23 11:55
→ clwXXX : 一開始斷章取義的媒體最棒 07/23 11:55
推 gk1329 : 千錯萬錯 高端沒錯 懂嗎 07/23 11:55
→ treeeasy : 想要被套,擋不住,讓那些人去 07/23 11:56
→ qa1122z : 國際上有合格的,不要買垃圾公司不合格的產品,除非 07/23 11:58
→ qa1122z : 有不可告人的祕密 07/23 11:58
噓 KAKAKA5566 : 退貨本來就可能是好貨或不好的貨 有人斷章取義沒錯 07/23 11:58
→ qa1122z : 硬要護航,厲害惹 07/23 11:59
推 beavertail97: 按吳秀梅說法,斷章取意可能性頗高阿...媒體 07/23 11:59
→ KAKAKA5566 : 驗收本來就很嚴格 一堆低能選項要勾選確認 07/23 11:59
→ KAKAKA5566 : 包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準 07/23 11:59
→ hide0325 : 我這個人很簡單 你通過國際認證再來跟我說好貨 07/23 12:00
→ KAKAKA5566 : 用膝蓋想也知道哪個廠商會做良率20%的東西? 07/23 12:00
推 a5687920 : 走私=超買 不合格=產品更好 07/23 12:00
→ KAKAKA5566 : 我不是想幫高端說話 但這種流出真的太刻意 07/23 12:01
噓 qa1122z : 說個笑話,買貨低能選項,有國際標準不知道? 07/23 12:01
→ KAKAKA5566 : 說個笑話 有人以為驗收很簡單 品管本來就很機掰 07/23 12:02
→ KAKAKA5566 : 在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定 07/23 12:03
→ qa1122z : 當初國家緊急EUA是疫情嚴重,沒有疫苗,讓國際先進 07/23 12:04
→ qa1122z : 大廠三期中可以先用,現在國際認證疫苗一堆,台灣疫 07/23 12:04
→ qa1122z : 情控制的當,緊急eua給三流垃圾公司是三小? 07/23 12:04
噓 centaurjr : 你知道好也是"不合格"的一種嗎?甚麼叫做好不代表 07/23 12:04
→ centaurjr : 不合格,藥效過強也是會吃死人的 07/23 12:04
推 freshbox7 : 看吧看吧,早上接刀,還沒睡飽就數錢惹 07/23 12:05
→ centaurjr : 不要拿電子產品那套來套生醫好嗎? 搞笑喔 07/23 12:05
→ qa1122z : 跌停可能某人又不開心啊 07/23 12:05
→ qa1122z : 有種護航採購的都先打 07/23 12:06
→ qa1122z : 連食藥署的都去打國外的欸 07/23 12:07
→ qa1122z : 垃圾 07/23 12:07
推 GaryCrawford: 樓上 你要改成 跌停 搞不好 有人不開心 07/23 12:08
噓 KAKAKA5566 : 我是覺得沒必要質疑食藥署啦 他退貨一定是有理由 07/23 12:08
→ oldchang1205: 被退貨的居然搞不好是更好的產品?當台灣人都白癡 07/23 12:09
→ oldchang1205: 嗎? 07/23 12:09
→ KAKAKA5566 : 只是拿這來穿鑿附會 斷章取義 就很好笑 07/23 12:09
推 kkchen : 退貨比不退貨的產品還要好啊... 07/23 12:09
推 returnfox : 又沒人在質疑退貨,現在是署長不知所云好嗎 07/23 12:11
→ centaurjr : 對阿 明明就是靠北署長硬要護航 07/23 12:12
→ returnfox : 退貨老實講按標準審就好 署長講幹話公信力全失還不 07/23 12:12
→ returnfox : 能質疑喔? KAKA還在相信政府相信黨是不是 07/23 12:12
→ centaurjr : 退貨就退貨,講什麼退貨不代表不合格,那請問代表什麼 07/23 12:12
→ centaurjr : 某KA講一堆,那請問你良品退貨是合格還是不合格? 07/23 12:13
噓 KAKAKA5566 : 我都說不是在高端護航 是驗收本來就很機車 07/23 12:13
→ centaurjr : 還不是不合格 07/23 12:13
→ KAKAKA5566 : 文件審查本來就很多層面阿 保存期限 保存方式 07/23 12:13
→ KAKAKA5566 : 署長訪問也說了 他們是在對高端提問 07/23 12:14
→ qa1122z : 生產產品不合格驗收叫機車,厲害惹 07/23 12:14
→ KAKAKA5566 : qa大 我說的是實話 你不信 就只能說妳經驗不足囉 07/23 12:15
→ centaurjr : 所以文件審查退貨還不是不合格,笑~~ 07/23 12:15
推 returnfox : 套到任何一間私人公司點貨驗收出大包,業務主管還敢 07/23 12:15
→ qa1122z : 其他國際上疫苗也有買怎麽沒有出來喊機車? 07/23 12:15
→ centaurjr : 我不知道學了這麼久的中文能把退貨凹成合格 07/23 12:15
推 Jnine : 講一堆結果什麼佐證資料都拿不出來 07/23 12:15
→ returnfox : 出來講這種話會被當甚麼,你就知道什麼人是雙標哩 07/23 12:15
→ KAKAKA5566 : 所謂不合格退貨原因本來就很多 這是保護採購方 07/23 12:15
→ KAKAKA5566 : 採購方會被稽核 07/23 12:16
→ centaurjr : 重點是 署長說 退貨不代表不合格,你解釋一下悖論? 07/23 12:16
→ KAKAKA5566 : 所以邏輯上 退貨的確是可能有良品 但有文件不符合 07/23 12:16
→ centaurjr : 良品還是不合格阿,哪裡合格阿 07/23 12:16
→ qa1122z : 我認真問,難道審高端跟其他國際疫苗標準有不一樣? 07/23 12:16
→ centaurjr : 中文不合格三個字也能凹成這樣 07/23 12:17
→ KAKAKA5566 : 但退貨裡面有不良品 也是有可能 07/23 12:17
→ KAKAKA5566 : 誰在硬凹阿= = 真是無法溝通... 07/23 12:17
→ centaurjr : 我就問你,請問文件不符合,算合格還不合格 07/23 12:18
噓 clwXXX : 「在他們補交完整資料,能夠證實安全性與有效性之前 07/23 12:18
→ clwXXX : ,這2批次的產品絕對不會准許使用」 07/23 12:19
→ KAKAKA5566 : 我就回答你 就是"不合格" 但產品規格有可能是良品 07/23 12:19
→ clwXXX : 這是食藥署早上的說法 07/23 12:19
→ clwXXX : 請問從這段話從哪裡看出這批產品是不合格? 07/23 12:19
→ clwXXX : 就是在說要「補資料」不是在說你生產有問題 07/23 12:19
→ clwXXX : 然後中時搭配某人的資料移花接木說食藥署「證實」82 07/23 12:19
→ clwXXX : %被退貨,食藥署現在再澄清又有人要吵那是多少趴被 07/23 12:19
→ clwXXX : 退貨,問題是從頭到尾就沒有「退貨」這件事 07/23 12:19
→ centaurjr : 驗收就不合格阿,哪有什麼退貨還不等於不合格 07/23 12:19
→ KAKAKA5566 : 那就算是良品 採購方也不能用 07/23 12:19
→ centaurjr : 所以署長說幹話不能靠北嗎... 07/23 12:19
→ centaurjr : 甚麼叫做不要質疑食藥署... 07/23 12:19
→ KAKAKA5566 : 所以說 這就是被穿鑿附會 斷章取義阿 07/23 12:19
→ centaurjr : 他自己失言說別人斷章取義超好笑 07/23 12:20
推 abiggun : 就解釋為什麼退就好了 講一堆不知所云… 07/23 12:20
→ KAKAKA5566 : 你自己要質疑去質疑啦 我就說我沒有要替高端說話 07/23 12:20
→ KAKAKA5566 : 自己邏輯死亡 07/23 12:20
推 CloudyWing : 想罵髒話,但想想這裡不是八卦版還是算了 07/23 12:21
→ centaurjr : 有人說你在幫高端說話嗎? 我說你在幫食藥署說話啊XD 07/23 12:21
→ KAKAKA5566 : 而且署長都說是資料流出了 看片面資訊判斷很爽? 07/23 12:21
→ centaurjr : 現在大家都是不爽食藥署,這篇有人一直管82%? 07/23 12:21
→ KAKAKA5566 : 我覺得署長講的沒問題啊 07/23 12:22
→ centaurjr : 對阿 你一直都覺得沒問題啊,就你而已XD 07/23 12:23
→ centaurjr : 講出他邏輯不對,你就說斷章取義.... 07/23 12:23
→ centaurjr : 到底是誰邏輯死亡 07/23 12:23
→ KAKAKA5566 : 那就只能這樣囉 每個人看法不同 尊重 07/23 12:23
→ KAKAKA5566 : 我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題 07/23 12:23
推 c8c8c8c8c8c8: 怎麼感覺推文有點雞同鴨講 07/23 12:25
推 mirce : 這不就是政府操控股價的鐵證? 07/23 12:30
→ oldchang1205: 被客退就是不良品 不良品沒有好的 07/23 12:30
→ mirce : 長榮沒有量 硬上會被亂刀砍死 07/23 12:31
推 hayato01 : @centaurjr 你是不是以為電子產品就沒有這種問題啊 07/23 12:32
→ hayato01 : www雲工科嗎? 07/23 12:33
→ hayato01 : 什麼都不講,只會講一些模稜兩可的廢話,大家還不 07/23 12:33
→ hayato01 : 能有意見喔?^_^ 07/23 12:33
推 cool10528 : 那你政府也應該是出來講因為驗收機車有哪裡沒符合驗 07/23 12:37
→ cool10528 : 收標準並不是貨的品質有問題,護航一直講這些擦邊的 07/23 12:37
→ cool10528 : 是當別人都白癡嗎 07/23 12:37
→ tonyshan : 也不思考 一直在關鍵字鑽牛角尖的是誰 07/23 12:37
→ wald5566 : 查無不法 07/23 12:37
→ tonyshan : 拿試產良率去影射正式量產這不行吧 07/23 12:38
推 c8c8c8c8c8c8: 食藥署不是有說文件沒齊嗎 還是現在只要隨便發個新 07/23 12:43
→ c8c8c8c8c8c8: 文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww 07/23 12:43
→ c8c8c8c8c8c8: 以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準 07/23 12:44
→ c8c8c8c8c8c8: 怎麼現在就必須自己公布數據了 07/23 12:44
推 vic1224 : 斷章取義好棒棒 07/23 12:45
推 hayato01 : 現在改用斷章取義護航了 07/23 12:47
推 duck60402 : 不合標準就是不合標準,還有好壞之分喔? 07/23 13:13
推 battlewind : 國產疫苗整個黑箱成這樣怪人家去臆測? 07/23 13:24
推 BIGETC : 發大財 07/23 13:51
→ ww9022039 : 笑死 07/23 14:03
→ nakayamayyt : 公司新聞稿講得那麼模糊 當然就大家繼續各說各話 07/23 15:10
→ peterturtle : 欸不是,拿說不定藥效太強出來說的,藥效「太強」就 07/23 15:28
→ peterturtle : 不是更好而是不合格啊,還是你以為太強的疫苗能跟生 07/23 15:28
→ peterturtle : 理食鹽水混一混發給大家用,又不是煮湯鹽放多了還能 07/23 15:28
→ peterturtle : 加水 07/23 15:28
推 capirex : 原音重現還有人護航 笑死 07/23 16:00
推 divx999 : 難怪不敢公開,被公開的都是不合法的 07/23 16:26
噓 kk0716 : 搞不好是更好的產品? 不知道怎麼去說? 這官員是在 07/23 16:51
→ kk0716 : 到底是工三洨 合不合規範就一句話 不知道怎麼說?XD 07/23 16:52
→ tmot : 綠營用的官員想法就是不一樣 07/23 19:31