看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題:核電很危險嗎?馬斯克:打造「極度安全」的核電廠是可能的 原文連結:https://reurl.cc/rgVqO4 發布時間:郭家宏 2021/07/26 原文內容:福島核災掀起全球反核電浪潮,然而核電具有零碳排、可全天候發電的優勢, 不少擁護者認為,核電是對抗氣候變遷的優良方案。馬斯克就是核電的支持者。近日,馬 斯克在加密貨幣創新委員會主辦的 The B-Word 會議上表示,「打造極度安全的核電廠是 有可能的。」 馬斯克:核分裂技術的核電廠也能「極度安全」 除此之外,馬斯克還強調,自己談論的「極度安全核電廠」是使用核分裂技術,而不是核 融合。 現今商用的核電廠皆使用核分裂技術,然而核分裂會產生放射性物質,對環境有高度風險 。相較之下,核融合並不會殘留放射物質,是更安全的核電技術。 問題是,以目前的技術而言,核融合反應爐需要消耗大量的能量來觸發、維持核反應,抵 銷其產生的能量,因此淨發電能量是零。許多企業努力讓核融合商用化,但目前仍沒有成 功的。 案例:TerraPower 採用液態鈉作為冷卻劑,安全性更高 雖然馬斯克沒有詳細說明如何讓核分裂核電廠更安全,但傳統電廠的技術也不斷在改進, 其中一項,就是比爾蓋茲投資的核電公司 TerraPower,其 Natrium 核反應爐採用「液態 鈉」作為冷卻劑,安全性比傳統核電廠採用的輕水反應爐更高。 其他星球沒有化石燃料 太陽能發電功率有限 cp值最高的還是核能啊 EXC會長多嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627502342.A.CED.html
kkkuccu : 夢想家 07/29 04:02
leotompp : 馬雲第二~過幾年就消失了 07/29 04:15
ZunYin : 不然放你家? 07/29 04:21
Iron56 : 合理啊,核廢料找到地方放就可解決 07/29 04:48
dvs0412 : 這人很討厭 07/29 04:56
EvilDoom : 核廢叫spacex 射到太陽就好了 07/29 04:59
PttNoMoney : 核廢射太陽 如果萬萬萬一在大氣層就爆炸 人類就gg了 07/29 05:01
kline : 信徒快出來護駕 07/29 05:13
cobblestone : 言下之意就是現在的核電廠不安全呀 顆顆 07/29 05:22
aegis43210 : 釷反應爐已經在研發中,2030年前應該有成果 07/29 05:38
aegis43210 : 第四代反應爐都不錯,在氣候暖化持續的背景下很有吸 07/29 05:39
aegis43210 : 引力 07/29 05:39
iamten : 核廢無解 找個國家吞下去比較實在 07/29 05:41
whlinton297 : 每天喊核廢料 問題人類未來百年只會化石燃料不進步? 07/29 05:46
u9912114 : 盒中: 07/29 06:29
a0921830077 : 化石燃料的二氧化碳有比較好嗎? 07/29 06:32
lichun1228 : 投顧畫大餅王 07/29 06:47
AUwalker : 都叫特斯拉了直接研究接收大氣閃電如何 07/29 06:49
changmary : 裝在車子裡面 不用加油充電了 07/29 06:50
AlgerTaipei : 核廢料放那? 07/29 06:52
heinzblack : 鋼鐵人 07/29 07:01
weselyong : 放話一哥…直接告訴我接下來要炒什麼好嗎 07/29 07:03
semicoma : 核廢料跟地球暖化造成天災一比根本小事 我能接受逐 07/29 07:13
semicoma : 步降低目前技術的核電廠(即便我支持核電) 但不要搞 07/29 07:14
semicoma : 到綠電優先替代掉核電而不是火電 好像溫室效應或肺 07/29 07:15
xsoho : 人家只是說是可能的 07/29 07:15
semicoma : 腺癌都不是問題一樣 07/29 07:15
xsoho : 核廢料是大事啊,不然第四代是智障在研發嗎? 07/29 07:16
semicoma : 我是指跟地球暖化造成的天災相比 因為目前適合台灣 07/29 07:17
semicoma : 的發電方式主要還是火電和核電 你如果要用乾淨的火 07/29 07:17
semicoma : 電那就是增加電價 如果總發電量不降而要增加綠電比 07/29 07:19
a1379 : 核廢料是大事但是大家對火力發電的廢氣都裝死 07/29 07:20
semicoma : 例 那就勢必火電核電至少一種要降 面對地球暖化這個 07/29 07:20
semicoma : 大前提/正在進行式 我是覺得再怎樣也是先替代掉燒煤 07/29 07:20
semicoma : 的火電 07/29 07:20
semicoma : 其實就像a1379大說的 我很有意見的地方是很多人把廢 07/29 07:21
semicoma : 核=環保當宗教在拜 但是對空汙和地球暖化裝沒看到 07/29 07:22
tctv2002 : 打著環保 綠能 的旗號 政府才可以收更多合理化的稅 07/29 07:34
tctv2002 : 促進更多經濟發展 全世界都一樣 07/29 07:34
TheVerve : 吹牛大王又來囉 07/29 07:34
tctv2002 : 什麼保衛地球只是一個口號 07/29 07:35
ganbee : 所以可以蓋在他家旁邊 07/29 07:36
IMBA5566 : 一直跳針核廢料真的很好笑,貯存起來就好了,放射 07/29 07:37
IMBA5566 : 性會衰減,只會越貯存越安全,屏蔽那些放射性根本 07/29 07:37
IMBA5566 : 不需要什麼高科技,核廢料體積也是非常小。不要忘 07/29 07:37
IMBA5566 : 了,一堆工業廢棄毒物是沒有半衰期的。反核一定又 07/29 07:37
IMBA5566 : 會跳針“安全?那放你家好不好?”,民智未開,可 07/29 07:37
IMBA5566 : 憐哪 07/29 07:37
li11223344 : 核能才是解決空污的歸宿,別只會用愛發電 07/29 07:37
li11223344 : 連在股版都能開信仰反核能,不然企業都用風電看看 07/29 07:38
towierc : 你先把想辦法讓特斯拉漲回去== 07/29 07:43
jeff22aa22 : 火力發電的碳排要排哪? 灌進你家嗎? 07/29 07:54
taco20325 : 核廢料還能挖洞埋地下,二氧化碳飯盒全吸走嗎? 07/29 07:57
ethan0419 : 現在又打算炒作什麼東西? 07/29 07:57
t190015 : 吹牛大王又在吹了 07/29 07:59
NoMomoNoLife: 拖椅子表示: 07/29 08:00
t190015 : 未看先猜已經偷進了一大堆核能概念股 現在放話想 07/29 08:02
t190015 : 拉高出貨給韭菜 跟之前比特幣那次同一個套路 07/29 08:02
samarium : 合理,所以現在核電廠不安全啊 07/29 08:04
jerrychuang : 等著蓋核五 07/29 08:04
kkchen : 反核寧可全球天氣異變,造成水災 旱災,每年死掉無 07/29 08:06
kkchen : 數的人,也要繼續燃油 燃煤發電,可憐哪。 07/29 08:06
nqj : 核能最糟毀一小塊地,火力最糟毀了地球氣侯 07/29 08:06
samarium : 又有人在偷換概念了,沒人否認核廢料存著就好,你家 07/29 08:06
samarium : 在哪?旁邊蓋個儲存場啊,你以為核電廠空間無限? 07/29 08:06
saygogo : 反核仔 呵呵 07/29 08:08
YCL13 : 好奇有多少人不知道所謂核廢料其實是可以再利用的? 07/29 08:11
Brightheat : 一堆嘴放你家的 垃圾場放你家要不要? 智商堪慮 07/29 08:11
YCL13 : 天天拿著核廢料出來嘴的人就跟用傳統掩埋廠批評垃圾 07/29 08:12
superww : 核廢可能會放在我家旁邊好恐怖 繼續大量排碳製造 07/29 08:13
superww : 氣候異常 大家一起倒楣才公平 07/29 08:13
YCL13 : 沒什麼兩樣,以前大家也無法想像垃圾分類可以做到那 07/29 08:13
donii1991 : 蓋啊 爽零補助 07/29 08:13
BIGETC : 燃煤廢氣反核先吸光再來屁 07/29 08:14
YCL13 : 細,然後再配合回收其實是完全不同的世界,核廢料其 07/29 08:14
YCL13 : 實也一樣,只是現在多數國家一起擺爛而已 07/29 08:14
tungpayton : 炒加密貨幣浪費電... 07/29 08:17
ILike58 : 這傢伙真的是什麼都能做的奇葩。 07/29 08:18
fajita : 他有本錢喊啦,核廢料用火箭載到垃圾星埋 07/29 08:23
neksa602 : 用火箭載著射到冥王星去 07/29 08:28
imkoalatw : 然後發射失敗的風險? 07/29 08:29
yukiyama : 完了,完了,馬斯克要變成中共同路人了 07/29 08:30
HappyKH : 比爾推這個好多年了,但是政治不正確所以只有中國理 07/29 08:34
HappyKH : 他 07/29 08:34
dslite : 除了椅子 07/29 08:34
downtoearth : 別人講我不信 他講我信了 認真說 從車諾比現在 07/29 08:39
downtoearth : 的情況看,對於地球來說,溫室氣體比核輻射危險多了 07/29 08:40
downtoearth : 車諾比因為沒有人類而重新發達的生態,沒死於核輻射 07/29 08:41
downtoearth : 但是有可能會死於溫室氣體.. 07/29 08:41
bcs : 核廢死幾個人,現殺溫室帶來的極端氣候人財損失一 07/29 08:45
bcs : 直增加 07/29 08:45
gn02384419 : https://imgur.com/UJNFZVu 07/29 08:45
freepure : 嘴砲王 07/29 08:47
Severine : 完全沒說怎麼做 這也能吹 還不如看比爾蓋茲做的核 07/29 08:51
Severine : 電 07/29 08:51
kanehhh : 好啦。火星蓋核電廠總可以了吧 07/29 08:52
semicoma : 這邊沒定義清楚的是"何謂安全" 因此完全無法討論 07/29 08:54
xoy232 : 核廢在台灣就是無解 沒人想被放 07/29 08:55
seemoon2000 : 他也只說可行 沒說他要做 07/29 08:57
chenty3600 : 綠腦荼毒,在他們眼裡看不到火力發電的污染 07/29 09:00
piece1 : 地球人講的不信..外星人講的我信 07/29 09:00
ducke : 液態鈉很安全?鈉加水=?? 07/29 09:01
StarRoad : 核輻射傷害性也是要看地點吧,台灣核電洩漏傷亡人數 07/29 09:05
StarRoad : 可能就超過全球天災導致的了 07/29 09:05
angerm1117 : 樓上在供三小 你以為是核彈膩 07/29 09:06
chienk : 我就說 新北到底廠內中繼儲存要不要過關 核能根本 07/29 09:06
chienk : 就是藍綠地方首長沒一個會過關的 07/29 09:06
tsuneo : 安不安全取決於操作員..能不能蓋取決於政黨利益 07/29 09:06
semicoma : @StarRoad大 現在的核電廠跟車諾比的不同設計了 不 07/29 09:07
angerm1117 : 就利益問題啊 如果開放民間能蓋核電 馬上蓋好蓋滿 07/29 09:08
semicoma : 會爆炸 福島機組爆炸也完全不是車諾比的情況 請不要 07/29 09:08
semicoma : 擔心 07/29 09:08
mikebbb : 反觀台灣 07/29 09:10
answermangtr: 核融合後會有放射性廢料嗎 07/29 09:13
StarRoad : 我沒說爆炸好嗎...但如有害物質洩漏做安全性撤離, 07/29 09:20
StarRoad : 一般來說要30公里,核二位置起算都涵蓋半個台北了 07/29 09:20
semicoma : 嗯嗯 我誤會了 07/29 09:22
StarRoad : 就算沒實質性危險,半個台北停擺傷害很大(其實我沒 07/29 09:22
StarRoad : 反核能,不要戰我)我只是想說也不是用核能就沒天災 07/29 09:22
StarRoad : 也不能說溫室效應就全是燃燒發電的鍋,全停了換核 07/29 09:23
StarRoad : 能也不會沒事 07/29 09:23
kenbbc12321 : 可能?那現在的不就不安全 07/29 09:29
a1379 : 溫室效應造成海平面上升整個台北都逃不掉 07/29 09:31
a1379 : 會扯車諾比的大概不知道那邊現在已經變成樹林了XD 07/29 09:32
veter : 液態納應該是熔化過後的吧不太可能去加水吧XDD 07/29 09:36
semicoma : 我前面講說不反對降低核電比例也是因為有個萬一 不 07/29 09:47
semicoma : 只影響你提到的疏散和社會停擺 也直接影響出口 我只 07/29 09:47
semicoma : 是對於綠電不是優先取代高污染火電特別有意見 07/29 09:49
aegis43210 : 又不是什麼東西都是二分法… 07/29 09:52
aegis43210 : 現在的第三代也很安全 07/29 09:53
somedayborn : 有什麼核電廠有比台灣現在老舊的核電廠一再的延役 07/29 09:58
somedayborn : 來的危險?今天決定廢核, 那麻煩把舊的先關掉, 關了 07/29 09:58
somedayborn : 又缺電, 然後設備老舊, 會出大問題都是這樣來的 07/29 09:58
yl3218 : 反核的去查一下第四代反應爐 07/29 10:00
xsoho : 法國放棄研發四代 XD 07/29 10:09
pippen2002 : 炒啥? 核能跟汽車電子電池?? 07/29 10:13
CS0000000000: 核廢料放我家,火力廢氣通你家 07/29 10:32
JerryLian : 台電員工 : 可是椅子很危險 07/29 10:33
g9911761 : 下一間公司嗎 07/29 10:41
lmc66 : 先把特斯拉弄安全一點比較實際 07/29 10:45
andrewkey : musk靠你了,帶領人類進步 07/29 10:46
wadashi1 : 極度安全?原料封裝,運送,存放,使用,廢料處理.容易嗎 07/29 10:55
gm3252 : 台灣核廢料不是無解,是放射性廢棄物法律一直沒有處 07/29 11:06
gm3252 : 理好。真的有心要過關地方根本不可能擋 07/29 11:06
xsoho : 丟到海溝是最好的辦法,台灣一開始是這樣設計的, 07/29 11:09
xsoho : 但被智障歐美禁止了 07/29 11:09
leo1217000 : 蘭嶼那堆原本要丟海溝,現在整個爛尾 07/29 11:16
mobetam07670: 台積電已是台灣碳排前10大公司之一了,還在興建一 07/29 11:27
mobetam07670: 堆廠中,火力再燒下去,估計擠進前三名只是時間的 07/29 11:27
mobetam07670: 問題了,不知股版反核的鄉民們怎麼看待啊? 07/29 11:27
mobetam07670: 核融合最大的例子就是太陽了~ 07/29 11:29
jrbobo : 跟文組覺青說那麼多幹嘛 他們又聽不懂 07/29 11:39
loking : 支持台中火力改核能廠 07/29 12:24
xsoho : 蓋在西屯區還不錯,地質相對穩 07/29 12:28
joe10291 : 科技會一直進步,但反核仔聽不下去的. 07/30 02:04
oscar0322 : 核廢料真的只是儲存問題,問題是在台灣儲存地是政 07/30 12:41
oscar0322 : 治問題,還有一堆趁火打劫的民代與貪婪的百姓 07/30 12:41