[新聞] 最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵

[zxcvxx (zxcvxx)]

原文標題：
最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵權
                                      (請勿刪減原文標題)  
原文連結：
https://bit.ly/37nytlb
                                      (請善用縮網址工具)
發布時間：
2021年8月6日
                                      (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
7月28日，最高人民法院發布《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相
關民事案件適用法律若干問題的規定》（簡稱《規定》）。《規定》從侵權責任、合同規
則以及訴訟程序等方面規定了16個條文，自今年(2021)8月1日起施行。

原則上就是：處理人臉信息，必須先徵得單獨同意，若強迫使用人臉識別，將構成侵權。
例如：

針對商家採用一次概括授權、與其他授權捆綁、“不同意就不提供服務”等不合理手段處
理自然人人臉信息的，《規定》第2條和第4條明確，處理自然人的人臉信息，必須徵得自
然人或者其監護人的單獨同意﹔對於違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理
其人臉信息的，構成侵害自然人人格權益的行為。

針對物業服務企業或者其他建築物管理人，以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業
服務區域的唯一驗証方式的，《規定》第10條明確，不同意的業主或者物業使用人請求其
提供其他合理驗証方式的，人民法院依法予以支持。

針對信息處理者通過採用格式條款與自然人訂立合同，要求自然人授予其無期限限制、不
可撤銷、可任意轉授權等處理人臉信息的權利的，《規定》第11條規定，自然人依據民法
典第497條請求確認格式條款無效的，人民法院依法予以支持。

加強對未成年人人臉信息的保護，根據《規定》，信息處理者處理未成年人人臉信息的，
必須徵得其監護人的單獨同意。同時，明確將“受害人是否未成年人”作為責任認定特殊
考量因素，對於違法處理未成年人人臉信息的，在責任承擔時依法予以從重從嚴量刑。

為維護公共利益使用人臉識別的情形免責

在國境邊防、公共交通、城市治安、疫情防控等諸多領域，人臉識別技術發揮著巨大作用
。《規定》注重個人利益和公共利益的平衡。民法典第1036條規定進行了細化，明確規定
了使用人臉識別不承擔民事責任的情形，包括：為應對突發公共衛生事件，或者緊急情況
下為保護自然人的生命健康和財產安全所必需而處理人臉信息的﹔為維護公共安全，依據
國家有關規定在公共場所使用人臉識別技術的﹔為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行
為在合理的範圍內處理人臉信息的﹔在自然人或者其監護人同意的範圍內合理處理人臉信
息的﹔符合法律、行政法規規定的其他情形。


心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
臉部辨識技術在生活中無所不在，但是根據中國最高人民法院，若無取得同意，構成侵害
人格權。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628230910.A.A95.html
→ chinaeatshit: 中國有人權?
推 odddriver   : 侵害韭菜就沒事
推 hh800315    : 笑別人沒人權 自己也差不多惹
推 eipduolc    : 黨一句話，誰敢不同意，法院跟紙紮沒兩樣
→ bouedx      : 有人敢不同意?
推 casanovatony: 沒事兒沒事兒 韭菜臉不是人臉
推 hkh0117     : 下面有條小字 適用於共產黨員及其親友
→ wake7078    : 取得同意? 共產黨? 在說笑?
推 u836912     : 非常同意，但是在中國只有共產黨員才是人，其他算
→ u836912     : 韭菜
→ mynumber55  : 黨大，還是法院大？
推 ZunYin      : 沒有 沒有 沒有
推 chanceperson: 意思是 如果你是韭菜 就沒有人權的問題 cc
推 air10473    : 在中國講人權？
→ tw411001    : 只能贊成 誰敢反對？
推 JKD0504     : 用的最兇的就是機場了
推 gsc0478     : 法院誰做出的解釋 會被消失
噓 allen0519   : 依法條看起來是政府可以用 民間使用須經當事者同意
推 Augusta     : 這叫只准州官放火，不准百姓點燈。
推 guanting886 : 政府 (O 可).    私人企業/科技巨頭.   (X 去死)
→ kc5656      : 股票點？
噓 bluesix4722 : 推文小心，然後這個跟股版有什麼關係，請解釋一下
推 ttrreeee    : 笑死 有得玩了
推 ericsonzhen : 笑了
→ e04bank     : 笑死，在中國談人權
推 greenbarry  : 1樓已幫我說了！謝謝
推 MaxLJ       : 中國談人權? 哈哈哈
推 dodo11060   : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ hnjsh       : 啥？
→ banbee100   : 笑話，針對「商家企業，為了「公共利益」除外。不愧
→ banbee100   : 是一個毫無人權的國家。
噓 mOtivehuang : 台灣有人權？
推 xuane       : 樓主趕快補幾檔人臉辨識概念股阿
推 vn513868    : 公共利益，ㄏㄏ
推 CLisOM      : 國家可以監視人臉辨識，企業要為了公共(黨)利益把
→ CLisOM      : 個資交出來的意思
推 kid1a2b3c4d : 笑死XDDDDDDDDDDDD
噓 floatbear227: 這跟股版關係在哪
推 EeLong      : 趙家人有人權的，可是現在的玩法只剩一尊有人權，
→ EeLong      : 趙家人不同意了
→ Usavich     : 股票代號是？
推 dambuster   : 這個是平行時空的最高人民法院吧......
推 ftvs        : 法院要被下放勞改
推 HaireiKei   : 笑死  法院敢凌駕黨之上?
→ HaireiKei   : 這篇去八卦板吧
推 yoshilin    : 政府可以 企業不行的意思
→ Barbarian123: 看不懂耶 中國不是早在用人臉識別了
推 swanc       : 在中國你敢不同意？
→ Amewakahiko : 這合議庭法官沒黨性 沒跟黨走 準備雙規了
推 geneaven    : 法官沒說政府不行，當然是政府可以，企業不行
推 bhh0026     : 黨意高於一切 法律沒啥鳥用
推 Primk       : 小心 現在PTT上罵中國 動不動就被水桶 我怕
噓 angusco     : 他國事務
推 losage      : 侵害人權無誤，但是韭菜沒人權。高官才有。
→ lion198     : 笑死，中國講侵權
推 jamesho8743 : 其實中國法律不錯的 只是不適用在黨上面
噓 jamesho8743 : 這條法律的意思是誰都不能用人臉辨識侵犯人權 但黨
→ jamesho8743 : 例外
推 jamesho8743 : 歐美國家的人權是國家也不能侵犯 才叫人權
推 nildog      : 黨是治外法權，凌駕在法律之上的的，以黨治國以黨
→ nildog      : 綱領的好嗎？
→ nildog      : 沒看中國憲法都有言論自由、集會遊行自由？結果還
→ nildog      : 是黨說的算，想要你顛覆政府就是～
推 a032100     : 最高法院要被阿共掀掉囉
→ olaerc23564 : 不同意請舉手。沒有
推 ggg654      : 中共有法院？
推 fattyeddie  : 人民法院？