→ castjane : 還要外加外勞70萬 08/24 13:52
→ Augusta : 這樣描述像是在大逃殺XDDD 08/24 13:54
推 Brioni : 台灣現在的經濟結構能擺脫人口紅利消失帶來的負面影 08/24 13:59
→ Brioni : 響嗎？ 08/24 13:59
台灣這兩三年資本形成(I)占比逐漸攀高，對GDP貢獻很多，這是過去所沒有的!
所以只要有內資、外資持續砸錢，人口紅利可能就不那麼重要了
就貢獻度內容來看的話...
推 lelu : 這就是數學、統計、經濟模型的奧妙之處XD 08/24 14:02
推 wps0315 : 台灣經濟是出口導向，人口紅利影響相對較小 08/24 14:02
推 good5755 : 台灣代工5哥走就外移了 當然沒有人口紅利的問題 08/24 14:05
→ good5755 : 剩下都是半導體下游產業 靠外勞綽綽有餘 08/24 14:06
推 kyova : 現在還有人在講人口紅利... 我們是未開發國家嗎... 08/24 14:16
→ kyova : 以後自動化逐漸提升，應該要在乎人均產值，附加價值 08/24 14:17
→ kyova : 才對吧... 勞動人口多以後也未必是紅利... 08/24 14:18
→ kyova : 當然老化注定是拖垮經濟... 08/24 14:19
→ kyova : 台灣服務業太弱了...也不知道怎麼強化... 08/24 14:20
人口紅利是指大量勞動人口成長所導致的民間消費(C)增加，
台灣在這部分占比是逐年下降沒錯，不過實際金額是上升的，
不排除是通膨帶來的物價上漲，講白話點就是虛胖...
推 goddarn : 台灣在走日本過去的路 08/24 14:24
是很像，尤其是勞動人口未來40年都是下降趨勢...
出口再怎麼成長也有水、電、土地、人力的天花板，
不論如何都還是要靠民間消費的持續擴張
※ 編輯: aitela (114.44.75.13 臺灣), 08/24/2021 14:34:55
推 lon0623 : 台灣的經濟規模不大，光出口就可以養活很多人了 08/24 14:40
→ lon0623 : 當然還是要有内需 08/24 14:41
推 AAAntou : 你先查不動產餘額佔GDP的比重 不然只是給人笑而已 08/24 16:02
→ kyova : 恩...消費跟產值也是有對應的。大部分人的消費受限 08/24 16:05
→ kyova : 於所得...薪資太低或所得分配懸殊對消費不利 08/24 16:05
推 Brioni : 有人以為已開發國家就不在乎人口紅利呀？ 08/24 16:49
→ kyova : 人口紅利可以在乎阿...但現在產業和生活劇變，過去 08/24 21:22
→ kyova : 認為主導的因素可能變次要的，甚至效益極低... 08/24 21:23
→ kyova : 工作人口2015年就已經最高峰下墜了。要更重視其它 08/24 21:24
→ kyova : 的變化才是... 08/24 21:24