推 NCCUexpert : 問過歐美的醫生，這東西很難走出美國 08/29 00:01
→ NCCUexpert : 醫生文化差異很大 08/29 00:01
→ Risian : 台灣也有醫師自己的社群耶 活躍度也不錯 只是非營利 08/29 00:03
→ Risian : 樓上問的是覺得歐洲人嗎？ 08/29 00:03
→ Risian : 是不看好遠距醫療 或者不看好醫師社群可以擴展到國 08/29 00:04
→ Risian : 際上？ 08/29 00:04
推 NCCUexpert : 主要還是找工作的方式不一樣 08/29 00:11
→ NCCUexpert : 這一支在mad money炒一波後現在有點降溫，可以建了 08/29 00:13
推 weiman0702 : 台灣是醫聲論壇嗎？ 08/29 00:25
推 shawncarter : 都已經炒過一圈了不是 08/29 00:30
推 ast2 : 有TAM和滲透率資訊嗎 08/29 00:51
→ finhisky : 請問 不看好的人說：都已經佔有率80幾趴了，將來發 08/29 01:21
→ finhisky : 展空間還剩多少。 要怎麼回答 08/29 01:21
這個問題不錯 但其實不難回答
很簡單就是因為不是由這些醫師來貢獻營收的啊
可以從兩個比喻來想 你開醫院 醫師量是固定的 為什麼還會成長？
因為重點是病患有沒有成長 而非醫師有沒有成長
就他目前營收的重點要觀察 來使用他們訂閱的這些機構/藥廠有沒有增加
而非醫師量
另一個雖然他們沒在做
(我覺得很可惜？他們應該也可以同時針對這些醫師投廣告？)
但可以看看FB的例子
FB的MAU已經緩成長很久了 你也不會期待FB還可以增加多少新使用者
但是每個使用者貢獻的營收卻仍然能持續上升
如果要買這家的重點應該還是在於你覺得遠距醫療到底有沒有搞頭
如果覺得沒有什麼搞頭 應該不太用投了 因為成長性有限
但如果你覺得未來必然有一塊市場是屬於遠距的
他在囊括醫師上比起其他人有先期優勢
對我來說遠距醫療不可能真的取代傳統的診間醫療
但他的確有些好處
除了大家想的那種 每個人都喜歡有個醫師朋友可以問問一些不是什麼大病的問題
（這點我反而沒那麼看好？大家願意花多少錢來問這些問題XD）
另一個建立完整醫療網路的好處是轉介複雜病人
譬如我在基層診所看到一個特別的心電圖 懷疑特殊的遺傳性心臟病怕病人猝死
但我不是專家
如果能利用他們的系統簡單地找到專家做轉介/甚至連轉都不用轉 先線上會診
我覺這個實在挺方便的
在台灣因為醫學中心到處都是 大家不會感覺到這個好處
但是在美國就會變得非常方便
當然另一部分就是慢性病的個管服務 這也是一些遠距公司做得比較好的部分
推 jay2030 : 微軟已經有tdoc 08/29 01:44
→ semicoma : 這個日本有人做過 後來被藥廠高價買走了 08/29 09:49
→ semicoma : 而且是N年前做的 我覺得可行 但最佳exit可能是賣掉 08/29 09:49
推 chouvincent : 太晚了 已經炒作過 08/29 12:49
※ 編輯: Risian (118.171.207.126 臺灣), 08/29/2021 15:20:28
推 Rhomboid : 我有使用他的軟體，我覺得很好用，IPO前有提供長期 09/03 12:16
→ Rhomboid : 使用者以$26的價格購入，有跟到這一波 09/03 12:16