→ kyotaoyuan : 繼續給我印 我知道你還有錢 09/05 00:57
推 Chenrick : 一切的一切只要知道美股會漲就好 根本不用擔心 09/05 01:01
推 letmepass : 你的論點蠻奇怪的 先不論通膨走勢這種見仁見智的 09/05 01:02
→ letmepass : Tapering會直接把債市打趴?目前O/N RRP這種規模下 09/05 01:04
→ letmepass : 實在讓人懷疑會讓經濟"躺平"? 2013剛講的時候也沒這 09/05 01:05
2013縮減恐慌你去查一下 另外2013並沒有通膨的問題
2013年的狀況跟目前的狀況完全不能比 我也覺得很怪一直拿2013來講
→ letmepass : 誇張 怎麼說，我覺得你離市場應該蠻遠的 09/05 01:05
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:08:03
推 letmepass : 你對於Tapering的理解實在太浮誇了 你說縮表或是升 09/05 01:08
→ opas1216 : 失業補助是財政政策 09/05 01:08
→ letmepass : 息就罷了 用Tapering來講會把債市打趴? 很難認同 09/05 01:09
Tapering 會不會增加債券的流動性? 會阿 有什麼好懷疑的
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:09:56
推 letmepass : 通膨上去可能會吧 在9月這麼時間點的Tapering我覺得 09/05 01:13
→ letmepass : 很難，30Y10Y的curve能彈到哪裡去? 1.7% ? 2.0%? 09/05 01:14
先看1.7%吧 五月高點
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:15:43
→ letmepass : 重點是通膨引導長率 Tapering相較縮表跟升息已經是 09/05 01:15
→ letmepass : 最輕微的緊縮方式 要說讓市場修正我相信 打趴我只 09/05 01:16
→ letmepass : 能說你是戲劇系的 09/05 01:16
→ opas1216 : 利率上漲怎會是停滯性通膨成因….. 09/05 01:16
成因是錯誤的寬鬆貨幣政策 以及供應端失常 利率上漲是過程中的惡性循環
不要誤解好嗎
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:17:42
→ letmepass : 先看1.7? Duration 9 彈35bps，你跟我說打趴? 09/05 01:17
→ letmepass : 債市修正個35bps大家會天崩地裂? come on 09/05 01:17
→ letmepass : 到那個水位Pension Fund就買起來了 歐洲人還可以 09/05 01:18
我講真的啦 你說這個都太早了 等真的有到那個狀況再來說吧
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:19:57
→ letmepass : 買美債hedge回EUR 如果因為Tapering你看1.7% 那別想 09/05 01:20
→ letmepass : 太多 你離市場太遠 而且講這麼多故事的是你 我只是 09/05 01:21
→ letmepass : 不認同 3Q 09/05 01:21
是阿 就像我們彼此不認同 不重要阿 XD
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:23:04
→ opas1216 : 首先要美國公債被大量的拋售 導致利率上揚 進而造 09/05 01:23
→ opas1216 : 成企業成本籌措資金增加 09/05 01:23
→ opas1216 : 那麼自然會壓抑到就業市場 而在同時央行為了要控 09/05 01:23
→ opas1216 : 制公債被大量拋售 09/05 01:23
→ opas1216 : 會選擇提高利率來解決通膨與公債兩者的問題 09/05 01:23
→ opas1216 : 這段是啥意思，公債被拋售利率上升為何央行要控制 09/05 01:24
→ opas1216 : 公債還要在推升利率？ 09/05 01:24
在那個階段 央行只能被迫控制通膨 誰還在管公債
不然怎會造成經濟衰退.....。
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:25:51
推 letmepass : 可以啦 但不要講你看Tapering會讓經濟躺平 結果你才 09/05 01:26
→ letmepass : 看1.7% 這就搞笑了 至於通膨見仁見智 無訪 09/05 01:27
覺得你也蠻好笑的 1.7%是多久 3個月1.7% 跟1星期1.7%
我覺得你比較像脫離市場太久的人 斜率勒
一天就崩到1.7% 你說市場崩不崩 扯這個
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:29:36
推 letmepass : 喔? 1個星期到1.7%經濟會掛掉嗎? 邏輯在哪? 09/05 01:30
喔 所以下星期2.5% 下下星期3.0% 會掛掉嗎? 會阿
先看1.7%會不會到 不是常識嗎?
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:31:44
→ letmepass : 美債上35bps，乘上duration 9，3.0%上下 大家庫子 09/05 01:31
→ letmepass : 都沖走了? 先弄懂存續期間再看吧 真的是很無言耶 09/05 01:32
好啦 你爽就好
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:33:00
→ letmepass : 光九月Tapering會讓美債到3.0%? 長率要倒掛嗎XD 09/05 01:33
蛤? 倒掛????????????? 倒掛什麼???
從頭到尾都在講長債 你在講什麼啊
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:34:49
推 letmepass : 30年長債比較看通膨~如何要10年債9月因為Tapering 09/05 01:36
→ opas1216 : 我在問一下，停滯性要AS左移，貨幣寬鬆只會影響到AD 09/05 01:36
→ opas1216 : 這條線，會影響AS的不會是寬鬆這原因吧 09/05 01:36
→ letmepass : 彈到3.0%然後30年債休一下到3.0%以上? 我是覺得發文 09/05 01:36
懶得跟你瞎扯 你十年債殖利率上升 30年不動 你也真屌 會這樣想
還倒掛 你說倒掛就懶得理你了
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:38:00
→ letmepass : 討論市場很好啊 但你不能被質疑就惱羞嘛 我也很尊重 09/05 01:37
→ letmepass : 你對於通膨的預測 但其他部分應該要能接受批評吧? 09/05 01:37
→ letmepass : 這邊又不是你的部落格 09/05 01:38
推 opas1216 : 除非你的想法是寬鬆最終影響到了AS的左移，這我是沒 09/05 01:38
→ opas1216 : 看過，畢竟1970年代的停滯性是石油戰爭的外部成因 09/05 01:38
目前確實是外部因子的問題 疫情其實是有影響的
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:38:50
→ letmepass : 哈哈 10年3.0% 請問30年要彈到哪阿 3.0%? 3.5% 2.5% 09/05 01:39
→ letmepass : 5Y5Y通膨預期大概2.2%上下 30年會彈到3.0%以上? 09/05 01:41
→ letmepass : 你真的很逗趣 別惱羞 09/05 01:41
→ letmepass : 總之感謝分享 09/05 01:42
推 opas1216 : 我是覺得你的論述應該很簡單 就是貨幣寬鬆AD右移但D 09/05 01:43
→ opas1216 : elta病毒造成AS左移，故停滯性通膨很有可能成立 09/05 01:43
→ opas1216 : 至於第五點那個我真的是看不懂，為何利率要被迫推 09/05 01:44
→ opas1216 : 升兩次 09/05 01:44
第五點 我寫得比較亂 就是在公債殖利率上升與升息這兩件事是同時發生的
不是兩次
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:48:33
→ opas1216 : 我想了一下公債被拋售影響的是殖利率 09/05 01:48
第五點算是過程 而不是一開始的成因
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:50:20
→ opas1216 : 你第五點講得應該是兩種不同利率，公債被拋售不會影 09/05 01:49
→ opas1216 : 響企業籌措資金成本才對，企業是跟銀行借錢的 09/05 01:49
目前公司債的問題其實要考慮進去
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 01:51:06
推 opas1216 : 我又想了一下，第五點論述還是覺得很怪就是，不過 09/05 02:04
→ opas1216 : 文章提供了總經不同的思考角，給推 09/05 02:04
→ jonaswang01 : 美金一直印市場對美金價值有信心？ 我到底看了什麼 09/05 02:10
→ jonaswang01 : ？ 09/05 02:10
我也不知道你到底看了什麼 都說長期看貶 還在有信心
※ 編輯: epson5566 (111.250.49.41 臺灣), 09/05/2021 02:11:06
推 lianli1024 : 好像是前FED主席有出來講說大家不工作應該是把人趕 09/05 02:28
→ lianli1024 : 出來工作而不是一直搞寬鬆政策，現在FED持續寬鬆我 09/05 02:28
→ lianli1024 : 也是看不懂 09/05 02:28
→ lianli1024 : 疫情其實影響只會越來越小只要死亡率不上升就沒什 09/05 02:31
→ lianli1024 : 麼問題 09/05 02:31
推 gibbs1286 : 核心解決方案，做出克Covid-19 09/05 02:42
推 hHolic : 我比較好奇，其他經濟體也一樣面臨缺原料、QE的風險 09/05 03:17
→ hHolic : 這樣美元長期還是看貶嗎 09/05 03:19
→ hHolic : 大家在未來某天都要炸的話，韭菜如我還是會依附美元 09/05 03:22
推 meRscliche : 推 09/05 03:45
推 EX37 : 推 09/05 05:37
推 richaad : 與其看美元指數強弱，基本上要看資產負債表才準 09/05 06:44
→ a13132006 : 美聯儲有在想辦法改善啊 七月份才設立的SRF機制 轉 09/05 07:41
→ a13132006 : 嫁掉 的方式都訂定出來了 你可能沒注意到吧 09/05 07:41
推 klwei : 優文推 09/05 07:41
→ a13132006 : 不過還是溫水煮青蛙 cc 09/05 07:47
→ henrk : 便宜的商品產地變少，工作能力沒相對增長，停滯性就 09/05 07:51
→ henrk : 來了 09/05 07:51
噓 Coolno9 : 說穿了你就是看空啊 任何現象都偏空解讀 09/05 07:55
→ ds1999h : 美元長期看貶 那台幣呢 09/05 08:12
推 mc2834 : 看空仔都喜歡過度解讀數據，乖乖買股、長期持有、別 09/05 08:13
→ mc2834 : 想太多 09/05 08:13
推 iphonc : 其實這次跟以前差別最大的地方是FED除了公債外，這 09/05 08:33
→ iphonc : 次還買了房宅，跟台灣一樣，如果能把市場熱錢通通 09/05 08:33
→ iphonc : 塞到房市裡自然可以一邊印錢一邊慢慢讓經濟復甦， 09/05 08:33
→ iphonc : 然而現在看起來房市已經快達到泡沫危機了，金融泡 09/05 08:33
→ iphonc : 泡不破的的唯一條件就是人民不暴動，現在美國房市 09/05 08:33
→ iphonc : 已經到了租金漲價階段了，拜登還能撐多久不造成民 09/05 08:33
→ iphonc : 眾抗議呢 09/05 08:33
→ dymagic : 你有講等於沒講 09/05 08:38
推 zks6699 : 把長短期的經濟現象搞在一起論述，很容易自打嘴巴 09/05 08:59
→ pttccbbs : Tapper 會影響公債跟利率，而且中國在拋售公債，美 09/05 09:02
→ pttccbbs : 國公債，越來越沒有用，誰叫美國要QE，利息又不升 09/05 09:02
→ pttccbbs : ，最終負債累累，不可持續性 09/05 09:02
→ pttccbbs : 經濟問題，讓時間去解決，而不是印更多的錢，來解 09/05 09:03
→ pttccbbs : 決，反而越來越危險，我一直認為目前的問題是2008 09/05 09:03
→ pttccbbs : 年的延續，只是用掩蓋的方法，來解決問題 09/05 09:03
推 stopbucks : 給推 09/05 09:14
推 Idiopathic : 就事論事我覺得這一次評論還是比較中肯的 09/05 09:25
→ Idiopathic : 供應鏈的問題 民眾對耐久財跟服務業需求的變化 09/05 09:25
→ Idiopathic : 其實通膨到底能不能控制 沒人說的準 09/05 09:25
推 Wishmaster : 長期投資的話我覺得持有美股沒啥問題... 09/05 09:26
→ Idiopathic : 不過停滯性通膨建立於通膨加上經濟停滯 09/05 09:26
→ Wishmaster : 雖然說啥美元地位會動搖,但放眼望去,沒一個能打的 09/05 09:26
→ Idiopathic : 美國經濟停滯的機會是非常小的 一次非農不代表什麼 09/05 09:26
→ Idiopathic : 各位可以去看前兩個月的非農數據 可是遠高預期唷 09/05 09:26
→ Idiopathic : 我覺得單純前兩個月衝太快而已 再看看 09/05 09:27
噓 KadourZiani : 欸這ID又出來喊空了。8/20附近看你喊空喊的最起勁。 09/05 09:34
→ KadourZiani : 怎麼躲起來兩週現在又出來了？ 09/05 09:34
推 Newhampshire: 股版難得出現有營養的討論，給推 09/05 09:34
推 stuppi : 不只論多空epson大每次發言論述脈絡都蠻完整的呀 09/05 09:52
推 ccloudd : 所以結論 多還空？ 09/05 09:58
推 stocktonty : 本來想說點什麼 想想還是算了... 09/05 10:03
推 creulfact : 我只能說 錯誤的結論配上精美的包裝看起來很有說服 09/05 10:08
→ creulfact : 力呢！相信的人你就照著操作吧！財富~應該會縮水~吧 09/05 10:08
→ creulfact : XD 09/05 10:08
推 peter95150 : 那肯定是多爆 只會漲不會跌安心 09/05 10:22
推 aitt : 美國現在傾向持續寬鬆政策.問題是高房價 09/05 10:25
→ aitt : 已經衝擊政府威信與支持度.這會是一個大變數 09/05 10:25
噓 blueian : 你的結論就是把FED當塑膠… 與其擔心美國不如看中 09/05 10:29
→ blueian : 國.. 09/05 10:29
→ peter95150 : 看空永遠都有一百萬個理由 不願意面對現在只會漲的 09/05 10:34
→ peter95150 : 美股 09/05 10:34
→ sunsand : 你應該不是本科系出身的，裡面的論點不合邏輯 09/05 10:36
推 Idiopathic : 我覺得他之前有些真的比較偏 這一次還好 09/05 10:41
→ Idiopathic : 高房價真的是個問題 上升太快 之後會反應在房租 09/05 10:41
→ Idiopathic : 只是不會那麼快 可能會需要12個月 09/05 10:42
推 peter080808 : FED不是塑膠啊 他就是元兇 早就很多人講今年早要 09/05 10:43
→ peter080808 : 縮QE了 09/05 10:43
→ peter080808 : FED歷史上犯過這麼多錯誤 為何會覺得他不會犯錯？ 09/05 10:45
→ Idiopathic : 某方面來說 這也代表女股神認為會通縮更不可能出現 09/05 10:45
→ Idiopathic : 因為房租將在之後支撐住通膨指數 09/05 10:45
→ peter080808 : 我想FED之前一定高估海外供應鏈復甦的速度 09/05 10:46
→ Idiopathic : 大家也不要覺得縮QE這件事情能解決所有問題 09/05 10:46
→ peter080808 : 疫情今年在爆一次 我想也沒人想到 09/05 10:47
噓 smallcar801 : 文科不知道什麼是前置條件滿足才能引用 09/05 10:47
噓 astroboy0 : … 09/05 10:50
→ ohyakmu : 鈔票一直印，股市一直漲 ， 賺翻！ 09/05 10:58
推 Idiopathic : QE現在製造的主要是流動性 現在其實過剩的很嚴重 09/05 10:59
→ Idiopathic : 即使真的開始縮減 影響的主要是殖利率 09/05 11:00
→ Idiopathic : 流動性其實才是股市會否崩盤的重點 09/05 11:00
→ Idiopathic : 為了能夠維持流動性暢通 FED花了很多心思想其他方法 09/05 11:01
→ Idiopathic : 所以股市要崩盤不易 畢竟FED已經了解流動性才是重點 09/05 11:01
推 neimad : 感謝提供觀點 讓本版有相當好的討論 09/05 11:27
推 stocktonty : FED沒料到的是運價居然噴不停造成通膨降不下來 09/05 11:41
→ ohyakmu : 沒料到是經濟還沒復甦，股市應該創新高了 09/05 11:46
推 zorda : 好文 09/05 11:58
推 surahinagiku: 在長時間來說 FED算做得不錯了 Powell 也知道不能太 09/05 13:40
→ surahinagiku: 早tapering 尤其FED會吸取2013/50年代/70年代的教訓 09/05 13:40
→ surahinagiku: 太早縮表會對之後經濟復甦有影響 其實在Jackson ho 09/05 13:40
→ surahinagiku: le Powell 也很清楚表態 現時經濟仍存在不確定性 先 09/05 13:40
→ surahinagiku: 進國家通膨仍在2%之下 有空間再等一等 09/05 13:40
推 Aixtron : 只要不痛，炸斷腿都是用瑪啡，除非要出人命了 09/05 14:01
噓 NomoreSeven : 建議你去看看I神的文章 人貴自知 09/05 14:09
噓 YouAre5566 : 你一定很常吃鱉 09/05 14:25
推 fattyeddie : 看到你打美元長期是看貶就知道呵呵了 09/05 19:47
推 syterol : 就像之前做多GME嘎不死，只要一直能借到錢就不會倒 09/05 20:18
推 SKY3064 : 美股無限多 09/05 22:04
→ mikehuang12 : 10年彈到1.7%那壽險業 退休基金應該會很開心買很爽 09/07 06:51
→ mikehuang12 : 哈哈哈 經濟沒這麼容易崩啦～ 尤其在這麼多資金的 09/07 06:51
→ mikehuang12 : 環境之下。不過說長期的錯誤政策是有可能導致滯漲沒 09/07 06:51
→ mikehuang12 : 錯～ 凡滯脹必衰退，但很難發生滯脹。 09/07 06:51
→ lusifa2007 : 美元貶其他國家貶更多，這樣美元還不是依舊強勢 09/15 01:13